> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lazy817 (Lazy817) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зарплаты растут, по своей компании чувствую, Доля стоимости живого труда в себестоимости продукции выросла с 30% до 34%.
>> >> Если у вас стоимость живого труда в себестоимости продукции растёт, то значит у вас падает производительность и компания несёт убытки.
>
>> И каким образом вы тогда увеличиваете заработную плату работникам? >> >> Или ваша компания виртуальная, ну типа невидимого друга?
> > Падение производительности — это всего лишь один из возможных вариантов.
> > Следующий вариант: > Снижение стоимости материалов и компонентов, необходимых для производства продукции, а, следовательно, и повышение доли живого труда в конечной стоимости.
Теоретически да, но никто на производстве не будет пересчитывать долю живого труда в себестоимости, при снижении стоимости сырья. Потому как это занятие глупое и бесперспективное, всем и так понятно откуда взялась дополнительная прибыль.
> Ещё вариант: > Повышение уровня качества конечного продукта, требующих дополнительных затрат живого труда.
Это может быть на штучных производствах, например самолётов. И всё равно ведёт к увеличении себестоимости и соответственно снижению прибыли.
> Или вот: > Дефицит рабочей силы и, соответственно, повышение её стоимости.
Здесь вы сразу повышаете себестоимость, без вариантов.
> И поэтому повышение доли живого труда не всегда ведёт к повышению себестоимости продукции.
Вы так и не смогли объяснить каким образом вы повысили зарплату на якобы вашей фирме, при увеличении доли стоимости живого труда в себестоимости с 30% до 34%. А пытаетесь найти возможные теоретические варианты, да и то неудачно.
> С другой стороны, даже повышение себестоимости продукции не всегда ведёт к убыткам, а лишь к снижению прибыли.
Но не к увеличению заработной платы сотрудникам.
22:11 21.10.2017
Gretta777 (Gretta777) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть Латвия это не самая актуальная тема на форуме, но я заметил, стоит мне, жителю Латвии, появиться в любой посторонней теме (не о Латвии) как тут же меня забрасывают вопросами, «а как там у вас то, а как там у вас это?». Приходится отвечать, отвлекаясь от основной темы беседы. И вот, я открываю тему, где во-первых, коротко опубликую последние экономические новости о своей стране, во-вторых, отвечу на вопросы, если таковые возникнут.
>Гош, а продукты все натуральные? Так соблазнительно смотрится))) Слюной захлебнулась. В России такого давно нет
По закону, в Латвии, если что-то добавлено, например растительные жиры, то на ценнике и этикетке нельзя писать к примеру «сыр», а нужно уже «сырный продукт» или «сметанный продукт» чтобы было понятно, что сыр и сметана не настоящие, ну и одновременно — указывать в составе. Иначе — штраф.
22:31 21.10.2017
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты забываешь отметить, что Прибалтика относится к странам- побирушкам, впрочем как и Польша. >>
>Я ничего и никогда не забываю-помни. Теперь открой Капитал Маркса и почитай-в капитализме ничего, никто, никому не даёт даром. Дают, но имеют дополнительные рынки сбыта, фаршируют страны своими фирмами…… деньги свои отбивают по любому, но и людям дают жить. Не вспоминаю, что открывают свои рынки труда
Про клятых капиталистов эт ты правильно сказал, ни чё просто так не делают, суки неприятные. Открыли рынки для Прибалтики, но уничтожили всю её промышленность как конкурента. Свою логистику прибалты сами почти ухайдокали, от большого ума наверное. Плюс дотационное с/х, плюс подачки, которые в ЕС почему-то гордо называют субсидиями.
С учётом того, что один крупный донор из ЕС отваливается, то картина более чем плачевная. Не находишь?
22:34 21.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Gretta777 (Gretta777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть Латвия это не самая актуальная тема на форуме, но я заметил, стоит мне, жителю Латвии, появиться в любой посторонней теме (не о Латвии) как тут же меня забрасывают вопросами, «а как там у вас то, а как там у вас это?». Приходится отвечать, отвлекаясь от основной темы беседы. И вот, я открываю тему, где во-первых, коротко опубликую последние экономические новости о своей стране, во-вторых, отвечу на вопросы, если таковые возникнут.
>>Гош, а продукты все натуральные? Так соблазнительно смотрится))) Слюной захлебнулась. В России такого давно нет
> > По закону, в Латвии, если что-то добавлено, например растительные жиры, то на ценнике и этикетке нельзя писать к примеру «сыр», а нужно уже «сырный продукт» или «сметанный продукт» чтобы было понятно, что сыр и сметана не настоящие, ну и одновременно — указывать в составе. Иначе — штраф.
Гоша прикинь, у нас такая же фигня.
22:38 21.10.2017
Gretta777 (Gretta777) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть Латвия это не самая актуальная тема на форуме, но я заметил, стоит мне, жителю Латвии, появиться в любой посторонней теме (не о Латвии) как тут же меня забрасывают вопросами, «а как там у вас то, а как там у вас это?». Приходится отвечать, отвлекаясь от основной темы беседы. И вот, я открываю тему, где во-первых, коротко опубликую последние экономические новости о своей стране, во-вторых, отвечу на вопросы, если таковые возникнут.
>Гош, а продукты все натуральные? Так соблазнительно смотрится))) Слюной захлебнулась. В России такого давно нет
>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ты забываешь отметить, что Прибалтика относится к странам- побирушкам, впрочем как и Польша. >>>
>>Я ничего и никогда не забываю-помни. Теперь открой Капитал Маркса и почитай-в капитализме ничего, никто, никому не даёт даром. Дают, но имеют дополнительные рынки сбыта, фаршируют страны своими фирмами…… деньги свои отбивают по любому, но и людям дают жить. Не вспоминаю, что открывают свои рынки труда
> > Про клятых капиталистов эт ты правильно сказал, ни чё просто так не делают, суки неприятные. > Открыли рынки для Прибалтики, но уничтожили всю её промышленность как конкурента. > Свою логистику прибалты сами почти ухайдокали, от большого ума наверное. > Плюс дотационное с/х, плюс подачки, которые в ЕС почему-то гордо называют субсидиями.
> > С учётом того, что один крупный донор из ЕС отваливается, то картина более чем плачевная. > Не находишь?
После 20-го Латвия потеряет все субсидии, а это 20% бюджета. Резать придётся по живому потому, что путём девальвации на тормозах такое дело не спустишь. У обалденно независимой Латвии нет своей валюты, а есть оккупационные евромарки.
22:50 21.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ты забываешь отметить, что Прибалтика относится к странам- побирушкам, впрочем как и Польша. >>>> >>> Я ничего и никогда не забываю-помни. Теперь открой Капитал Маркса и почитай-в капитализме ничего, никто, никому не даёт даром. Дают, но имеют дополнительные рынки сбыта, фаршируют страны своими фирмами…… деньги свои отбивают по любому, но и людям дают жить. Не вспоминаю, что открывают свои рынки труда
>> >> Про клятых капиталистов эт ты правильно сказал, ни чё просто так не делают, суки неприятные.
>> Открыли рынки для Прибалтики, но уничтожили всю её промышленность как конкурента. >> Свою логистику прибалты сами почти ухайдокали, от большого ума наверное. >> Плюс дотационное с/х, плюс подачки, которые в ЕС почему-то гордо называют субсидиями.
>
>>
>> С учётом того, что один крупный донор из ЕС отваливается, то картина более чем плачевная. >> Не находишь?
> > После 20-го Латвия потеряет все субсидии, а это 20% бюджета. Резать придётся по живому потому, что путём девальвации на тормозах такое дело не спустишь. У обалденно независимой Латвии нет своей валюты, а есть оккупационные евромарки.
Халява вечной не бывает. А вот зачем они на евро перешли, я до сих пор не пойму. Театр абсурда какой то.
23:04 21.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> После 20-го Латвия потеряет все субсидии, а это 20% бюджета. Резать придётся по живому потому, что путём девальвации на тормозах такое дело не спустишь. У обалденно независимой Латвии нет своей валюты, а есть оккупационные евромарки.
Шож вы так на эти евромарки то так клюёте? Ну и заодно на ничем не обеспеченные баки, которые четырелиардами печатают…… А вот родные дубовые особо любофью не пользуются-нет, конечно и деревянные тоже в ходу, но эта бумага резанная больший почёт имеет. Хотя судя по флагу гривнами пользуешься? Когда по инфлации Зимбабве догоните?
> Про клятых капиталистов эт ты правильно сказал, ни чё просто так не делают, суки неприятные. > Открыли рынки для Прибалтики, но уничтожили всю её промышленность как конкурента. > Свою логистику прибалты сами почти ухайдокали, от большого ума наверное. > Плюс дотационное с/х, плюс подачки, которые в ЕС почему-то гордо называют субсидиями.
> > С учётом того, что один крупный донор из ЕС отваливается, то картина более чем плачевная. > Не находишь?
Да как бэ промышленности особо и небыло, по причине отсутствия сырья. А грарная она она Прибалтика то-ты не знал? Что до логистики, то просвяти каким образом то угрохали? Что до субсидий, то опять же читай еврейские книги типа Капитала-ларчик открывается просто-наверно оплачивается зверям капиталистом. Капитализм он разный бывает-вот в РФ пришли к выводу, что всё что просто-то идеально…. ну как калашников т. е. попросту не заморачиваются и и в наглую грабят народ и особо не парятся. Тут же видишь подкармливают-и сами живут и другим дают
23:32 21.10.2017
Valeriy_64, а почему вы такой недобрый? Почему о людях плохо думаете? Упрёки, подозрения И требовательный вы такой: всё расскажи, да покажи, да докажи. Да ещё разжуй так, чтобы вы поняли. Разжевал, а вы опять не поняли… ну, да ладно
>>> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ты забываешь отметить, что Прибалтика относится к странам- побирушкам, впрочем как и Польша. >>>>>
>>>> Я ничего и никогда не забываю-помни. Теперь открой Капитал Маркса и почитай-в капитализме ничего, никто, никому не даёт даром. Дают, но имеют дополнительные рынки сбыта, фаршируют страны своими фирмами…… деньги свои отбивают по любому, но и людям дают жить. Не вспоминаю, что открывают свои рынки труда >>> >>> Про клятых капиталистов эт ты правильно сказал, ни чё просто так не делают, суки неприятные.
>>> Открыли рынки для Прибалтики, но уничтожили всю её промышленность как конкурента.
>>> Свою логистику прибалты сами почти ухайдокали, от большого ума наверное. >>> Плюс дотационное с/х, плюс подачки, которые в ЕС почему-то гордо называют субсидиями.
>>
>>>
>>> С учётом того, что один крупный донор из ЕС отваливается, то картина более чем плачевная. >>> Не находишь?
>> >> После 20-го Латвия потеряет все субсидии, а это 20% бюджета. Резать придётся по живому потому, что путём девальвации на тормозах такое дело не спустишь. У обалденно независимой Латвии нет своей валюты, а есть оккупационные евромарки.
>
> Халява вечной не бывает. > А вот зачем они на евро перешли, я до сих пор не пойму. > Театр абсурда какой то.
чтобы не терять на обмене. Да и инфляцию не разгонишь
23:44 21.10.2017
Да позоп России. Не вьез очуов. Доыелм Спасие!
01:32 22.10.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ты забываешь отметить, что Прибалтика относится к странам- побирушкам, впрочем как и Польша. >>>>>>
>>>>> Я ничего и никогда не забываю-помни. Теперь открой Капитал Маркса и почитай-в капитализме ничего, никто, никому не даёт даром. Дают, но имеют дополнительные рынки сбыта, фаршируют страны своими фирмами…… деньги свои отбивают по любому, но и людям дают жить. Не вспоминаю, что открывают свои рынки труда >>>> >>>> Про клятых капиталистов эт ты правильно сказал, ни чё просто так не делают, суки неприятные.
>>>> Открыли рынки для Прибалтики, но уничтожили всю её промышленность как конкурента. >>>> Свою логистику прибалты сами почти ухайдокали, от большого ума наверное. >>>> Плюс дотационное с/х, плюс подачки, которые в ЕС почему-то гордо называют субсидиями. >>> >>>> >>>> С учётом того, что один крупный донор из ЕС отваливается, то картина более чем плачевная.
>>>> Не находишь? >>> >>> После 20-го Латвия потеряет все субсидии, а это 20% бюджета. Резать придётся по живому потому, что путём девальвации на тормозах такое дело не спустишь. У обалденно независимой Латвии нет своей валюты, а есть оккупационные евромарки.
>>
>
>> Халява вечной не бывает.
>> А вот зачем они на евро перешли, я до сих пор не пойму. >> Театр абсурда какой то.
> > чтобы не терять на обмене. Да и инфляцию не разгонишь
1. Зачем тебе обмен в своей стране? 2. Разница на обмене частично компенсируется на туристах. 3. Нет возможности регулировать курс своей валюты во время кризисов, соответственно нет и возможности смягчения их последствий. 4. Страна не имеющая свою валюту полностью зависит от эмитента. 5. Инфляция зависит от денежной массы на рынке, а не от наличия или отсутствия собственной валюты.
Вот вообще не вижу ни одного плюса.
01:35 22.10.2017
Gretta777 (Gretta777) писал (а) в ответ на :
> Да позоп России. Не вьез очуов. Доыелм Спасие!
По моему Gretta нализалась в стельку.
01:40 22.10.2017
Lazy817 (Lazy817) писал (а) в ответ на :
> Valeriy_64, а почему вы такой недобрый? Почему о людях плохо думаете? Упрёки, подозрения > И требовательный вы такой: всё расскажи, да покажи, да докажи. > Да ещё разжуй так, чтобы вы поняли. Разжевал, а вы опять не поняли… ну, да ладно
Да я вам на пальцах показал то, что вы просто врёте.
