> Если объективно, то почему пиндосы не должны использовать собственное превосходство?...
Ну, потому что они "носители демократии", а не страна навязывающая всему остальному миру, в том числе и Европе свои "ценности". Во всяком случае они себя так позиционируют публично. А если пиндосы имея все-таки используют свое превосходство, то понятно, что Европа выступает в этих отношениях в роли ведомой на поводке шестерки, а не партнера. И тогда не хрен кричать на каждом углу о партнерстве, защите демократии и неких придуманных пиндосами ценностей.
> И почему Европа должна отказываться от такой крыши, а главное торгового партнёра?..
У Европы иллюзия крыши. Крыша у пиндосов. В случае серьезного конфликта с Россией, она (Россия) не имея равнозначных сил в обычном вооружении применит оружие массового поражения. Догадайся по кому в первую очередь? Где первые эшелоны ПРО расположены? А торговым партнером могла бы стать Россия, только пиндосам этого ой как не нужно. Отсюда и санкции, отсюда и вопли об энергетической диверсификации (купим дорогой газ, но американский). Подпишите TTIP и колонизация Европы будет оформлена в окончательном виде.
> Назовите хоть одну причину почему Европа должна отвернуться от госдепа и повернуться к кремлю...
Не нужно резких движений. Можно разумно общаться с обеими сторонами. Только если ты независим от одной из сторон. Но сам понимаешь, что это не так. Страна - паразит использует все доступные методы в достижении своих целей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:00 21.07.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> беждены что есть страны где СМИ предельно объективно освещают внешне политические события
конечно. заметьте я не говорю "все сми", но такие сми точно есть. да даже у нас есть, но тока их по телевизору не показывают
10:03 21.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> они "носители демократии", а не страна навязывающая всему остальному миру, в том числе и Европе свои "ценности"
интересно, а как демократия в сша по вашему противоречит их желанию влиять на своих союзников? разве демократия это запрещает?
10:04 21.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Страна - паразит использует все доступные методы в достижении своих целей.
вообще то надо писать так: умная Страна использует все доступные методы в достижении своих целей.
10:05 21.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> клавы под рукой нет -- найдёшь всё что захочешь
выходит чтобы чтото искать я уже должен знать об этом. чет не вариант
12:19 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они "носители демократии", а не страна навязывающая всему остальному миру, в том числе и Европе свои "ценности"
>интересно, а как демократия в сша по вашему противоречит их желанию влиять на своих союзников? разве демократия > это запрещает?
Американская демократия разная. Есть для внутреннего пользования, а есть на экспорт. Так вот, демократия на экспорт направлена на работу только в интересах сша, без учета интересов той страны в которую они приносят свои "ценности". В разных странах американские ценности утверждаются по разному, вплоть до военного переворота и уничтожения лидеров, но везде путем приведения к власти своих ставленников.
12:20 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна - паразит использует все доступные методы в достижении своих целей.
>вообще то надо писать так: умная Страна использует все доступные методы в достижении своих целей.
В таком случае Россия вправе использовать любые методы для достижения своих целей. И плевать на международное право.
12:21 21.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> направлена на работу только в интересах сша
так и должно быть иначе было бы просто нелогично
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Американская демократия разна
она одинаковая. демократия в сша либо есть либо её нет. никаких разных демократий не бывает в принципе.
12:22 21.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> В таком случае Россия вправе использовать любые методы для достижения своих целей. И плевать на международное право.
В таком случае NATO вправе использовать любые методы для достижения своих целей. И плевать на международное право.
12:22 21.07.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Россия вправе использовать любые методы для достижения своих целей
безусловно
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> плевать на международное право.
да можно вообще на все правила и приемы плюнуть, но тогда и относиться к тебе будут как к варвару, а потом ты познаешь всю ошибочность такой политики.
12:24 21.07.2016
Никто не может запретить стране делать что либо. но чтобы сохранять отношения, жить в мире и дружбе как раз и придуманы дипломатия и медународные права
12:24 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> направлена на работу только в интересах сша
>так и должно быть иначе было бы просто нелогично
т.е. логично приходить к тебе в дом со своими правилами или вообще насрать на пороге и сказать, что это мои ценности и ты их должен принять? kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американская демократия разна > она одинаковая. демократия в сша либо есть либо её нет. никаких разных демократий не бывает в принципе.
сними свои розовые очки..., хотя бы на аватаре
12:25 21.07.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае Россия вправе использовать любые методы для достижения своих целей. И плевать на международное право.
>В таком случае NATO вправе использовать любые методы для достижения своих целей. И плевать на международное право.
поляков сегодня не спрашивают
12:27 21.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия вправе использовать любые методы для достижения своих целей
>безусловно
Ну, это по твоей нелогичной логике безусловно. Одна фраза противоречит другой.
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> плевать на международное право. > да можно вообще на все правила и приемы плюнуть, но тогда и относиться к тебе будут как к варвару, а потом ты познаешь всю ошибочность такой политики.
Вот еще одно подтверждение, что ты сам себе противоречишь
