> Почему на "бесспорно английской территории" в 2013 проводится референдум, где жители Фолклендских островов решают, под кем им быть? Ведь спорить не о чем? > Более 90% процентов высказались за Англию. Ничего не напоминает?
99.8% за. Референдум провели для того, чтобы меньше поводов было у Аргентины опять пытаться перекроить карту. Эти острова никогда не были арентинскими. Все их претензии основаны на том, что 200 лет назад был конфликт между Испанией и Британией, в том числе и по поводу этих островов.
Попробуйте провести референдум в каком-нибудь городе, скажем, в Ставпорольской области, с вопросом, не хотят ли они присоединиться к Турции. Такой же результат будет.
На Фолклендских островах коренное население - люди говорящие по-английски, имеющие британские паспорта и всегда считавшие себя британцами. С какой стати у них вдруг появится интерес поменять свои британские паспорта на аргентинские?
Аргентина напала и захватила острова. Британия ответила как положено - отвоевала свою территорию.
Какие еще могут быть тут вопросы?
Меня всегда убивает, когда кто-то пытается привести эти острова как некий "аргумент", при этом совершенно очевидно не имея никакого понятия о том, что это за острова и как события развивались, когда Британия ответила на агрессию Аргентины.
11:28 12.09.2015
Serguei:"На Фолклендских островах коренное население - люди говорящие по-английски, имеющие британские паспорта и всегда считавшие себя британцами."
Правильно. По сравнению с Англией, Аргентина - дикая, бедная и отсталая страна. На фига жителям фолклендских островов лишаться британских плюшек?
Я бы - тоже, на месте островитян, проголосовал бы за Британское владычество.
17:13 12.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Попробуйте провести референдум в каком-нибудь городе, скажем, в Ставпорольской области, с вопросом, не хотят ли они присоединиться к Турции. Такой же результат будет.
Становится скучно и забавно одновременно. Возьмем Ваш пример. Ставрополье. Это бесспорно территория РФ и референдум там не уместен. Там нечего решать. Англия не будет проводить референдум , например, в графстве Хэмпшир. Там тоже все ясно. Никто не проводит референдум на своих бесспорно законных землях! Почему это так сложно?
Почему Лондон обсуждал с Аргентиной вопрос о суверенитете Фолклендских островов? Дошло до меморандума, где обе стороны пришли к решению, передать к определенному времени суверенитет над островами Аргентине. Почему ООН призывал обе стороны урегулировать вопрос? Если Фолклендские острова бесспорно английская территория, почему ООН не оперировал этим.
P.S. Сведения взяты не из, по Вашему определению, "российского зомбоящика", а из симпатизирующих Англии немецких источников.
17:16 12.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Меня всегда убивает, когда кто-то пытается привести эти острова как некий "аргумент", при этом совершенно очевидно не имея никакого понятия
> На Фолклендских островах коренное население - люди говорящие по-английски, имеющие британские паспорта и всегда считавшие себя британцами. С какой стати у них вдруг появится интерес поменять свои британские паспорта на аргентинские? > > Аргентина напала и захватила острова. Британия ответила как положено - отвоевала свою территорию. >
> Какие еще могут быть тут вопросы? > > Меня всегда убивает, когда кто-то пытается привести эти острова как некий "аргумент", при этом совершенно очевидно не имея никакого понятия о том, что это за острова и как события развивались, когда Британия ответила на агрессию Аргентины.
Интересно Британия располагается, часть - в верхнем полушарии, часть в нижнем... Аргентина доказывала, что эти острова - части от материка , на котором она расположена. Кроме того, приводили, сколько км водной части должно принадлежать им по праву. Или такое не принимается во внимание?
14:23 13.09.2015
ALF911 (0172) писал(а) в ответ на :
> Никто не проводит референдум на своих бесспорно законных землях! Почему это так сложно?
Это где такое правило записано?
Шотландия - бесспорно законная часть Соединенного Королевства. Не так давно там прошел референдум о независимости.
> Дошло до меморандума, где обе стороны пришли к решению, передать к определенному времени суверенитет над островами Аргентине.
Где Вы про подобным "меморандум" прочитали? Что за глупости?
14:31 13.09.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Интересно Британия располагается, часть - в верхнем полушарии, часть в нижнем... Аргентина доказывала, что эти острова - части от материка , на котором она расположена. Кроме того, приводили, сколько км водной части должно принадлежать им по праву. Или такое не принимается во внимание?
Расстояние до Аргентины - 480 км. Это больше, чем расстояние от Парижа до Лондона.
Нет, конечно, не принимается.
Я надеюсь Вы не предлагаете передать Марокко населенные испанцами Канарские острова, на том основании, что они ближе к Африке? Или может быть Греция должна передать Турции остров Лесбос?
Можно еще Курильские острова строго по середине поделить. Не понятно, правда, что с Калининградом делать, но понятно, что по "правилу близости" он должен отойти к другой стране...
15:29 13.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Да, много мусульман.
так много, что даже названия улиц в Лондоне дублируют на арабском:
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Молятся не где попало. Те, кому это надо, обычно прячутся в комнате где-то.
я так понимаю это комната, а не улица Лондона?...
и напоследок фото с британскими мусульманами:
16:01 13.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Первой? А как насчет высадки аргентинского десанта и захват островов? Или это не были военные действия? > > Я вообще балдею от того, насколько невежественны в этом вопросе жители России, но при этом периодически кто-то пытается нести подобную туфту.
может тогда нам расскажете не туфту, как Британия аннексировала остров Роколл или опять нам свои басни будите рассказывать, насколько невежественны в этом вопросе жители России...
...18 сентября 1955 г. вертолётом на островок были доставлены офицеры, установившие мемориальную доску и флаг Великобритании. 21 сентября 1955 года об официальной аннексии Роколла было объявлено Адмиралтейством...
16:28 13.09.2015
⍟ Redhead (Expat), зря вы мои фото удалили в группой теме - берите пример с Сивиллы, как надо нормально отвечать... я эти фотографии в этой теме разместил чуть выше - ничего такого в них нет, что вас так взбесило... да, и там я нажал на кнопочку "нарушение" целых 2 раза, потому как модератор должен знать Конституцию форума и не нарушать её:
1.2.5 На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей.
ничего личного, с уважением Nico54...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:33 13.09.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, много мусульман.
>так много, что даже названия улиц в Лондоне дублируют на арабском:
Вывеска на Brick Lane - на бенгальском языке (Bengali), а не на арабском, "знаток" Вы наш
18:36 13.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Вывеска на Brick Lane - на бенгальском языке (Bengali), а не на арабском, "знаток" Вы наш
арабский не мой родной язык, знаток вы наш, по молению мусульман только в квартирах?... не подскажешь, как знаток молельных лондонских квартир - что же это за квартира такая?...
>> Никто не проводит референдум на своих бесспорно законных землях! Почему это так сложно?
>
> Это где такое правило записано? > > Шотландия - бесспорно законная часть Соединенного Королевства. Не так давно там прошел референдум о независимости.
Хорошо. Мои просьбы о "глупости" не услышаны. Почему бы мне не ответить в Вашем стиле? Я охреневаю от того, насколько невежественны новые жители Соединенного Королевства. Шотландия - не часть Англии, а часть Соединенного Королевства, наделенная автономией. На основе этого и проводился референдум. Выйти из Союза, а не оторвать кусок от Англии. А в графстве Хэмпшир, части Англии, референдум исключен, так как Англия унитарное государство.
Serguei (Serguei) писал:
> Это где такое правило записано?
Нигде не записано, что падение с десятого этажа принесет вред здоровью. И тем не менее. Можно так же почитать, что такое унитарное государство. Serguei (Serguei) писал:
> Где Вы про подобным "меморандум" прочитали? Что за глупости?
Ungeachtet des wachsenden Widerstandes kamen in diesem Jahr der britische Außenminister Michael Stewart und der argentinische Außenminister Costa Méndez dennoch zu einem Memorandum , in dem beide Seiten anerkannten, dass „im besten Interesse“ der Bewohner der Falklandinseln die Regierung Großbritanniens bereit sei, zu einem noch festzulegenden Zeitpunkt die Souveränität an Argentinien zu übertragen
Поискать англоязычные источники не трудно.
Впрочем, это шоу мне стало не интересным. Эту стену я не пробью. Bye..
> Я охреневаю от того, насколько невежественны новые жители Соединенного Королевства.
> Шотландия - не часть Англии, а часть Соединенного Королевства, наделенная автономией. > На основе этого и проводился референдум. Выйти из Союза, а не оторвать кусок от Англии. > А в графстве Хэмпшир, части Англии, референдум исключен, так как Англия унитарное государство.
Нет, уж простите - это Вы невежественны. Нет унитарного государства Англия. Есть Обьединенное Королевство Великобритании (куда входит Англия, Шотландия и Уэльс) и Северной Ирландии.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Great Britain = England+ Wales + Scotland.
20:37 13.09.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Вывеска на Brick Lane - на бенгальском языке (Bengali), а не на арабском, "знаток" Вы наш
Этот “знаток” даже не знает что на Брик Лейн - самые лучшиe рестораны индийские - , где готовят вкуснейшее карри (curry) и куда люди специально идут его отведать (т к с обычным indian takeaway- не сравнить) - но он никогда этого наверно и не узнает, bless him )))) .
