Россия может купить «Мистрали» со скидкой, — французские СМИ
18:40 09.08.2015
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> много военных аналитиков (мужчин, раз это для вас так важно) считали и считают сделку с мистралями абсолютно не нужной для России и сделанной исключительно в политических и иных целях, не относящимися к военной обороне страны.
да вроде как и не было не секретом, что уже после заключения сделки все руководство ВМФ РФ засело пересматривать свои стратегии и тактики, чтобы хоть куда-то пристроить эти корыта, у генералов мату было на политиков в три этажа. Реально ведь даже не планировалась чего-то такого военного, где бы эти корабли могли хоть сколь пригодиться, напасть хоть на что-то, или защитить хоть что-то, ну или, на край, хоть как плавучий госпиталь использовать, чтобы, как говорится, "даже с паршивой овцы клок шерсти".
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понял, вы дама.
> > это многое меняет? > > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь отображено частное мнение одного лица. Высадка десанта - возможная, но не главная задача вертолетоносца.
>
> много военных аналитиков (мужчин, раз это для вас так важно) считали и считают сделку с мистралями абсолютно не нужной для России и сделанной исключительно в политических и иных целях, не относящимися к военной обороне страны. > > Поэтому мне и интересно, чем так реально хороши они для России, что их все равно нужно нам покупать?
Я не считаю себя великим специалистом, но так понимаю, здесь есть аргументы как "за", так и "против". Поэтому раз уж договор заключен (еще Сердюковым), то выкупать надо, не хотят продавать, деньги с неустойкой получить тоже хорошо. Статья указывает на самый комичный вариант: купить те же "Мистрали" у третьей стороны за меньшие деньги, получив еще с Франции неустойку.
19:15 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Статья указывает на самый комичный вариант: купить те же "Мистрали" у третьей стороны за меньшие деньги, получив еще с Франции неустойку.
а по мне - пусть теперь французы мучаются с этими судами из последних сил
19:22 09.08.2015
Я думаю о неустойке, если не заплатили ведутся переговоры и работают юристы. Ведь это вроде как международная практика.
21:19 09.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> много военных аналитиков (мужчин, раз это для вас так важно) считали и считают сделку с мистралями абсолютно не нужной для России и сделанной исключительно в политических и иных целях, не относящимися к военной обороне страны.
>да вроде как и не было не секретом, что уже после заключения сделки все руководство ВМФ РФ засело пересматривать свои стратегии и тактики, чтобы хоть куда-то пристроить эти корыта, у генералов мату было на политиков в три этажа. Реально ведь даже не планировалась чего-то такого военного, где бы эти корабли могли хоть сколь пригодиться, напасть хоть на что-то, или защитить хоть что-то, ну или, на край, хоть как плавучий госпиталь использовать, чтобы, как говорится, "даже с паршивой овцы клок шерсти".
Эти французские корабли под российскими флагами могли охранять строительство Никарагуанского канала с двух сторон, а теперь будут охранять под китайским, или индийским флагом. С таким намёком владельцы кораблей могут вынудить американцев (руками канадцев) выкупить суда раз в 5-6 дороже первоначального контракта.
17:06 10.08.2015
А ещё лучше эти корабли нам не покупать, даже со скидкой, а вооружить российской техникой, раз они под неё заточены. За денежку, естественно. И пускай плавают где-нибудь в районе тропических морей.
