Россия может купить «Мистрали» со скидкой, — французские СМИ
Levenguk
20 257 12:17 09.08.2015
09.08.2015 - 11:32 Россия может купить «Мистрали» со скидкой, — французские СМИ | Русская весна Франция открывает сезон летних распродаж, пытаясь сбыть два вертолётоносца с российскими названиями и дырами в тех местах, где раньше было оборудование. Об этом пишет Жак Мартинез в статье для Boulevard Voltaire.
А что если потенциальный покупатель перепродаст их с некоторой наценкой той же России, задаётся вопросом журналист.
Президент и глава Вооружённых сил Франции вместе с министром обороны Жан-Ивом Ле Дрианом одержали великую победу над Россией и отомстили за Наполеона, заставив русских капитулировать, иронизирует обозреватель.
Это можно понять по их блаженному и довольному виду, который они приняли после того, как вырвали контракт на поставку «Мистралей» из рук самого Путина. «Подумать только! Несколько раз наш „суверен“ даже лично противостоял „царю“ посредством телефонных звонков!» — шутит Мартинез.
Но что же делать с этими кораблями сейчас, учитывая, что все надписи там на русском языке, перепродать их можно разве что какой-нибудь бывшей советской республике — к примеру, Украине?
В любом случае, чтобы найти нового покупателя для этих вертолётоносцев, придётся сделать значительную скидку. К тому же «многочисленные» желающие приобрести «Мистрали», несмотря на заверения господина Ле Дриана, не толпятся у причала.
Среди немногих кандидатов на покупку называют Канаду, Индию, Сингапур и Китай, напоминает журналист.
Если новым покупателем станет Канада, которая является членом НАТО, то, скорее всего, она оставит корабли себе. Но если им окажется Китай — союзник России, создавший вместе с ней ШОС, чтобы противостоять влиянию США в Азии, — то он вполне способен перепродать их Москве по хорошей цене.
В итоге может получиться так, что Россия получит свои «Мистрали» по меньшей стоимости, чем изначально предполагалось по контракту с Францией, констатирует автор статьи.
Кроме того, ещё со времен СССР русские считаются «мастерами промышленного шпионажа», подчёркивает Жак Мартинез. Стоит вспомнить хотя бы советский «Конкордов» — самолёт ТУ-144, построенный по чертежам французского Concorde. Впрочем, тогда факт шпионажа доказан не был.
Так что вполне вероятно, что вскоре в порту Севастополя появится российский «Мистралов», подытоживает журналист.
15:50 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Но что же делать с этими кораблями сейчас, учитывая, что все надписи там на русском языке, перепродать их можно разве что какой-нибудь бывшей советской республике — к примеру, Украине?
ей можно только подарить
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> В итоге может получиться так, что Россия получит свои «Мистрали» по меньшей стоимости, чем изначально предполагалось по контракту с Францией
а России они зачем?
16:51 09.08.2015
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> а России они зачем?
Вертолетоносцы, да еще построенные по современным технологиям, на самом деле очень неплохая вещь. Вертолеты можно вооружать противокорабельными ракетами. Поднимаясь на высоту, дальность действия ракет увеличивается по сравнению с тем, как если бы ракета была выпущена с корабля, увеличивается расстояние, на котором можно обнаружить противника. Вертолетоносец может прикрывать большой район от угроз с моря, вертолеты могут обнаруживать и уничтожать подводные лодки противника.
17:01 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Среди немногих кандидатов на покупку называют Канаду, Индию, Сингапур и Китай, напоминает журналист.
Достаточно знать один неприятный французам факт - сейчас красная цена этим кораблям 1/4, максимум 1/3 что давала Россия, т.е продавать их уже будут сильно ниже даже себестоимости. И варианты продажи тут такие - условием продажи будет то, что публично покупателем будет сказано что Франция их продала по цене не ниже нашей российской, т.е как-бы без убытка себе. Это очень важный политический момент. Думаю покупатель пойдет на этот подвох, на обман общественности (при фактической цене 1/4 уж точно пойдет!). Ну а Франции какую-то копеечку (2/4-3/4) убытка за это компенсирует США тайно. Думаю что эта тайная компенсация еще в том году сразу же была обдоговорена между Обамой и Орландом. Ибо ни один президент в здравом уме и твердой памяти не пошел бы вот на такой разрыв контракта с Россией без четкого понимания что (заказчик, США) компенсирует убыток. Ну а из стран покупателей - скорее всего кто-то из НАТО, та же Канада. Хотя, конечно, и Индия или Китай возможны. (Сингапур вряд-ли) А общая оценка ситуации - да, США воспользовался соверенством и надавил на своего вассала-Францию, продемонстрировал наличие политическую силу. Лишний раз показал кто есть кто в этом мире. Это единственно из неприятного России, то, что противник по настоящему силен. Ну а сами Мистрали - они с самого начала были и даром не нужны России с военно-стратегической точки зрения, так что "баба с возу - кобыле легче"
17:06 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вертолетоносцы, да еще построенные по современным технологиям, на самом деле очень неплохая вещь. Вертолеты можно вооружать противокорабельными ракетами.
Всё можно. Но дело в том, что есть определенная военная модель которой и придерживаются ВС. В этой модели все взаимосвязано, и силы и вспомогательная инфраструктура. И Мистрали в эту модель не вписывались сразу. Не даром весь военный люд был крайне против их заказа с самого начала. Но политическая воля победила. Да и вообще сразу была основной версия - проплаченное нами за Мистрали - это был банальный подкуп нами французской элиты, именно на это и пошли деньги по факту, а построенные корабли были просто "отмывочной" для этих денег. Впрочем как оно на самом деле - то нам не ведомо.
17:06 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А что если потенциальный покупатель перепродаст их с некоторой наценкой той же России, задаётся вопросом журналист
Хорошую сплетню пустили, но этого не будет.
17:08 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вертолетоносцы, да еще построенные по современным технологиям, на самом деле очень неплохая вещь.
У них защита очень слабая, нужны корабли сопровождения.
17:09 09.08.2015
Это все оружие агрессоров. Считаю, что России они просто не нужны. Нам нужно оборонное оружие - ядерные заряды и устройства для их доставки до пункта назначения. Мы ни на кого не хотим нападать, но если какое-то государство нападет на нас, то оно должно быть уничтожено! Занимать и оккупировать их территории нам не надо, у нас своих территорий достаточно. Что касается таких морских объектов, то мы должны просто уничтожать их без всяких орудийных баталий. А что касается ядерных зарядов, то у нас их должно быть достаточно для гарантированного уничтожения любого агрессора.
17:10 09.08.2015
"Мистрали" уже построены под российские Ка-27 и переделать под натовские вертолеты... легче порезать на металлолом.
17:12 09.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хотя, конечно, и Индия или Китай возможны
Вряд ли, Индия отказалась от покупки Рафалей 100 штук и купила наши самолеты. А причина в том, что в случае обострения отношений со Штатами французов могут заставить перестать делать обслуживание их и ремонт.
17:18 09.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, конечно, и Индия или Китай возможны
>Вряд ли, Индия отказалась от покупки Рафалей 100 штук и купила наши самолеты. А причина в том, что в случае обострения отношений со Штатами французов могут заставить перестать делать обслуживание их и ремонт.
В случае с кораблями немного не так. Всё же технологически корабль попроще самолета. Да и купить новенькие корабли за копейки, если, конечно, их есть куда приладить в хозяйстве - очень выгодная сделка. Но поживем увидим как будет развиваться ситуация. Франция уже и так столько начудила с Мистралями, что еще одно чудо уже будет восприниматься как закономерность.
17:25 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вертолетоносцы, да еще построенные по современным технологиям, на самом деле очень неплохая вещь
«Мистраль» полностью не соответствует российской системе высадки десантов. Он рассчитан под натовскую систему десантирования морской пехоты, которая не сопоставима с нашей системой.
Мистраль не способен проводить десантные операции на Чёрном и Балтийском морях. При использовании на Балтике он окажется быстро потоплен береговой артиллерией практически любого государства этого региона, так как не имеет защиты от неё. Потому его можно использовать только на Севере или в Тихом океане.
17:38 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а России они зачем?
>Вертолетоносцы, да еще построенные по современным технологиям, на самом деле очень неплохая вещь. Вертолеты можно вооружать противокорабельными ракетами. Поднимаясь на высоту, дальность действия ракет увеличивается по сравнению с тем, как если бы ракета была выпущена с корабля, увеличивается расстояние, на котором можно обнаружить противника. Вертолетоносец может прикрывать большой район от угроз с моря, вертолеты могут обнаруживать и уничтожать подводные лодки противника.
Всю техническую документацию по вертолетоносцам Россия получила согласно договора. Так что, если есть в них необходимость, построим сами.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение: > «Мистраль» полностью не соответствует российской системе высадки десантов. Он рассчитан под натовскую систему десантирования морской пехоты, которая не сопоставима с нашей системой. >
> Мистраль не способен проводить десантные операции на Чёрном и Балтийском морях. При использовании на Балтике он окажется быстро потоплен береговой артиллерией практически любого государства этого региона, так как не имеет защиты от неё. Потому его можно использовать только на Севере или в Тихом океане. > >
Я так понял, вы дама. Здесь отображено частное мнение одного лица. Высадка десанта - возможная, но не главная задача вертолетоносца.
18:15 09.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Я так понял, вы дама.
это многое меняет?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Здесь отображено частное мнение одного лица. Высадка десанта - возможная, но не главная задача вертолетоносца.
много военных аналитиков (мужчин, раз это для вас так важно) считали и считают сделку с мистралями абсолютно не нужной для России и сделанной исключительно в политических и иных целях, не относящимися к военной обороне страны.
Поэтому мне и интересно, чем так реально хороши они для России, что их все равно нужно нам покупать?
