>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ ventlon (7461428379), ну так Вы же не согласны были
>>>
>>> Я и сейчас не согласен. На картинке правильно, у вас нет.
>>>
>> >> мне не жалко. Захотите обсудить Ваше мнение — расскажете, не захотите — не расскажете
> > Расскажу попозже, хочется посмотреть — сможет ли кто ни будь правильно ответить.
Ваша проблема в том, что это очень старая задачка, если бы с ней хоть что-то было бы не так — «многие поколения» (тут смайлик, если что) отвечающих на неё уже что-нибудь бы обнаружили, так-что оттягивая своё обоснование Вы просто можете потерять шанс его обсудить (если Солвейг не будет интересно обсудить некоторые дополнительные моменты в этой теме я её просто закрою. А так — дело конечно Ваше.
02:01 29.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> …
У вас предложение, а не просто математическое вычисление. Поэтому факториала тут нет, а есть восклицательный знак.
Вы можете засомневаться — мол, да это несерьезно, глупость какая то. Но предположим, что я напишу такую задачку для второклассников, поставив в конце предложения восклицательный знак… И второклассники истинно не согласятся и укажут на ошибку.
Ответ на ваш топик: не согласен. «Игра закончена».
02:10 29.09.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …
> > У вас предложение, а не просто математическое вычисление. Поэтому факториала тут нет, а есть восклицательный знак.
У меня не предложение а задача, и сдвоенный ?! который надо было бы поставить - опущен.
> > Вы можете засомневаться — мол, да это несерьезно, глупость какая то. Но предположим, что я напишу такую задачку для второклассников, поставив в конце предложения восклицательный знак… И второклассники истинно не согласятся и укажут на ошибку.
А груднички смогут успешно отрицать даже факт существования цифр, но что бы это могло доказать?
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …
>> >> У вас предложение, а не просто математическое вычисление. Поэтому факториала тут нет, а есть восклицательный знак.
>
> У меня не предложение а задача, и сдвоенный ?! который надо было бы поставить - опущен.
>> Вы можете засомневаться — мол, да это несерьезно, глупость какая то. Но предположим, что я напишу такую задачку для второклассников, поставив в конце предложения восклицательный знак… И второклассники истинно не согласятся и укажут на ошибку.
> > А груднички смогут успешно отрицать даже факт существования цифр, но что бы это могло доказать?
>> Ответ на ваш топик: не согласен.
> > Имеете право, но обоснование некорректно.
Ваша задача является предложением. Вопросительного знака быть не должно, потому что в этом предложении нету вопроса. Груднички, отрицающие цифры - неправы; а второклассники, отвечающие на задачу выраженную предложением с восклицательным знаком в конце - говорят истину.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> … >>> >>> У вас предложение, а не просто математическое вычисление. Поэтому факториала тут нет, а есть восклицательный знак.
>>
>
>> У меня не предложение а задача, и сдвоенный ?! который надо было бы поставить - опущен.
>>> Вы можете засомневаться — мол, да это несерьезно, глупость какая то. Но предположим, что я напишу такую задачку для второклассников, поставив в конце предложения восклицательный знак… И второклассники истинно не согласятся и укажут на ошибку.
>> >> А груднички смогут успешно отрицать даже факт существования цифр, но что бы это могло доказать?
>>> Ответ на ваш топик: не согласен.
>> >> Имеете право, но обоснование некорректно.
>
> Ваша задача является предложением. > Вопросительного знака быть не должно, потому что в этом предложении нету вопроса. > Груднички, отрицающие цифры - неправы; а второклассники, отвечающие на задачу выраженную предложением с восклицательным знаком в конце - говорят истину.
(зевая) Это легко опровергнуть - эти Ваши второклассники точно также отвергнут и задачу с двумя восклицательным знаками в конце
05:38 29.09.2020
странно,в теме ни слова про Путина..
06:29 29.09.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> странно,в теме ни слова про Путина..
уже нет
07:02 29.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: > (зевая) Это легко опровергнуть - эти Ваши второклассники точно также отвергнут и задачу с двумя восклицательным знаками в конце
В данном варианте второклассники ошибутся. Но если второклассники не понимают СТО, то это не значит, что они не правы, что 2*2=4.
Пример со второклассниками я привёл не для доказательства, а для наглядности.
Не думайте, что данное я придумал. В интернете не мало людей, указывающих на эту ошибку: если после восклицательного знака точка, то =5; если нет точки, то =120.
Больше я это обсуждать не буду, и так уже подробно показал. Если не согласны, ваше право... Для меня "игра окончена", ответ - не согласен.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >> (зевая) Это легко опровергнуть — эти Ваши второклассники точно также отвергнут и задачу с двумя восклицательным знаками в конце
>
> В данном варианте второклассники ошибутся. Но если второклассники не понимают СТО, то это не значит, что они не правы, что 2*2=4. > > Пример со второклассниками я привёл не для доказательства, а для наглядности.
Ну так вопрос же был не о наглядности, а об обсновании мнения. Если Вы хотите его свести к тому, что в конце примера должна была быть точка, то надо обосновать необходимость её постановки. как легко может убедиться любой читатель посмотрев на главную страницу — в конце заголовков более чем половины тем никаких точек, восклицательных или вопросительных знаков — нет.
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Не думайте, что данное я придумал. В интернете не мало людей, указывающих на эту ошибку: если после восклицательного знака точка, то =5; если нет точки, то =120.
В интернете немало и людей утверждающих, что это вообще неправильная запись и что?
> > Больше я это обсуждать не буду, и так уже подробно показал. Если не согласны, ваше право… Для меня «игра окончена», ответ — не согласен.
так я же уже давно написал — Ваше право, ну не получилось обосновать и ладно
08:48 29.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если Вы с этим согласны, и относитесь к категории разумных читателей, Вам достаточно в теме написать «Да, согласен.» (или «Да, согласна») и НИЧЕГО больше писать не надо (иначе я могу и удалить и сообщение и вообще из темы)
> Если Вы с этим согласны, и относитесь к категории разумных читателей, Вам достаточно в теме написать «Да, согласен.» (или «Да, согласна») и НИЧЕГО больше писать не надо (иначе я могу и удалить и сообщение и вообще из темы) > > > > Ну, а если Вы не согласны, тут Вам и карты и линейка Лобаева в руки — для объяснения — почему именно Вы не согласны — и помните, на Вас будут внимательно смотреть и Ваши аргументы будут внимательно читать согласные. БЛЕСНИТЕ! >
> игра кончилась … дальше общение. Подсказка для тех, кто ещё не догадался 5! = 120 > >
блин обломал все своими подсказками....
15:03 29.09.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы с этим согласны, и относитесь к категории разумных читателей, Вам достаточно в теме написать «Да, согласен.» (или «Да, согласна») и НИЧЕГО больше писать не надо (иначе я могу и удалить и сообщение и вообще из темы)
>На что винтовка намекает?
На точность
15:08 29.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если Вы с этим согласны, и относитесь к категории разумных читателей, Вам достаточно в теме написать «Да, согласен.» (или «Да, согласна») и НИЧЕГО больше писать не надо (иначе я могу и удалить и сообщение и вообще из темы)
>>На что винтовка намекает?
> > На точность
Однако!... Из таких винтовок стреляют не совсем в то место, куда хотят попасть.
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если Вы с этим согласны, и относитесь к категории разумных читателей, Вам достаточно в теме написать «Да, согласен.» (или «Да, согласна») и НИЧЕГО больше писать не надо (иначе я могу и удалить и сообщение и вообще из темы)
>>> На что винтовка намекает?
>> >> На точность
> > Однако!… Из таких винтовок стреляют не совсем в то место, куда хотят попасть.
