> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно к этому-то я и призываю аудиторию, — нам надо условиться об общих положениях, которые можно будет положить в фундамент общественных отношений. quoted2
>
>> >> Ведь, мы же не хотим жить, подобно лягушкам, на болоте?! >> quoted2
>У аудитории должна быть связь с обществом, иначе как она будет разрабатывать отношения? А у некоторых нет, поэтому их кваканье может быть ложным. quoted1
Давно предлагаю наладить «связь с обществом» посредством определения важнейшего теперь понятия, — «общественные интересы".
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видите, у вас нет контакта с обществом. >> Поробуйте дать определение «общественных интересов», тогда, возможно, связь появится… >> quoted2
>Нет, и от определения не появится. Я не вижу общества, как могу судить об его интересах? quoted1
Вот, вы же указали на проблему, — "Я не вижу общества", сначала дайте определение понятия «общество», «интересы» — осознанная потребность в чём-либо формулируемом.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот, вы же указали на проблему, — «Я не вижу общества», сначала дайте определение понятия «общество», «интересы» — осознанная потребность в чём-либо формулируемом. quoted1
Не вижу значит не нахожусь в обществе, не чувствую его, о каких его интересах могу говорить?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вы же указали на проблему, — «Я не вижу общества», сначала дайте определение понятия «общество», «интересы» — осознанная потребность в чём-либо формулируемом. quoted2
>Не вижу значит не нахожусь в обществе, не чувствую его, о каких его интересах могу говорить? quoted1
Если не чувствуете общество, то значит оно вас не слишком интересует и не беспокоит его судьба.
…- Господа. А не пора ли вспомнить великого логика и миссию которую он не выполнил. Хотя, я лично. Считаю, что претензии к упомянутому логику высосаны из пальца руки, которые не помыли. Предполагаю, что случайно, из-за суеты — техническое недоразумение.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы страсти были вечными, то и люди бы не менялись. У них меняются интересы, что бесспорно, а интерес — осмысленная потребность. Меняются потребности --- > меняются люди. Даже отдельный субъект может существенно измениться, приспосабливаясь к изменившимся обстоятельствам quoted1
А они и не меняются, почитайте классиков. Как всегда, бытие определяет сознание.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не чувствуете общество, то значит оно вас не слишком интересует и не беспокоит его судьба. >> quoted2
> > А не потому, что я физически не нахожусь в нём, ментально не знаю его? Откуда же чувства тогда возьмутся? Вы что-то совсем зарапортовались. quoted1
Вы же (не я) сказали «не чувствую его».
Короче, каждый здравомыслящий человек должен представлять, что такое — общество, но не через перечисление, — «я, ты, он, она, вместе — целая страна».
Каждый гражданин должен уметь формулировать своими словами основные гражданские понятия, а без этого его следует в той или иной мере ограничить в гражданских правах.
Не следует учитывать мнения идиотов так же, как голоса мёртвых душ на выборах.
> Вы же (не я) сказали «не чувствую его». > > Короче, каждый здравомыслящий человек должен представлять, что такое — общество, но не через перечисление, — «я, ты, он, она, вместе — целая страна». >
> Каждый гражданин должен уметь формулировать своими словами основные гражданские понятия, а без этого его следует в той или иной мере ограничить в гражданских правах. > > Не следует учитывать мнения идиотов так же, как голоса мёртвых душ на выборах. quoted1
Да, не чувствую, не вижу, не знаю, а представлять его, чем мне поможет. Ладно, учите гражданственности, я не вмешиваюсь и прав не требую, балаболы.