В нашем будущем, в будущем человечества, ещё ничего не предопределено.
Способны ли мы преодолеть свою глупость и научиться мыслить глубоко и логически? Способны ли мы напрягать свои извилины и не попадать в капканы абсурда?
Достойны ли мы бессмертия и покорения Космоса?
Или мы, люди, останемся неудавшимся экспериментом Богов?
Аристотель - величайший логик всех времен и народов.
После Аристотеля до наших времен не было ни одного человека на Земле, так хорошо знавшего глубинную логику.
Его ученик Александр Македонский, с детства впитавший эту глубинную логику учителя, смог в 20-ти летнем возрасте завоевать практически весь мир.
Но даже Аристотель не смог до конца выполнить своего предназначения, своей миссии.
Аристотель не смог объединить верования древних греков и индусов. (И древние греки и индусы имели знания о множественности Богов — древнейшей цивилизации тонкоматериальных миров).
По всей видимости, от огромного объёма работы и от её сложности мозг Аристотеля не выдержал и он покончил с собой, отравившись ядовитой травой.
Если бы Аристотель смог до конца выполнить своё предназначение, то человечество более 2 000 лет назад имело бы представление о Богах — как цивилизации тонкоматериальных миров.
История человечества была бы совершенно другой. Не было бы христианства, не было бы ислама.
Человечество избежало бы многих кровопролитнейших войн и других страшных бедствий.
Остаётся один очень важный вопрос — это было некое несовершенство самого Аристотеля или это общая проблема всего человечества?
Этот вопрос самый главный для человечества. На самом деле он означает — способны ли люди в будущем стать бессмертными и покорять просторы Космоса?
Или всем нам придется исчезнуть как неудачный эксперимент Богов.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Александр Македонский, с детства впитавший эту глубинную логику учителя, смог в 20-ти летнем возрасте завоевать практически весь мир. quoted2
>Ну, не сказал бы чтобы практически весь мир… > > >
> > Чингисхан без логики Аристотеля завоевал больше территории, чем этот трус. > Он не то что амазонок — даже какую-то Спарту не смог покорить quoted1
1. Он дошел от Греции до Индии. От одной культурной цивилизации до другой. Создав тем самым мост между этими двумя культурами.
А то, что он не покорил Спарту ещё ничего не говорит. Они мирно сосуществовали друг с другом. Македония и Спарта. Тем более, что они относились к одной культуре.
2. За Чингизхана ничего сказать не могу. История обладает слишком малыми сведениями об этой фигуре. Хотя Чингизхан (ок. 1155 или 1162 г. н.э. — 25 августа 1227 г. н.э.) жил намного позже Аристотеля (384 г. до н.э. — 322 г. до н.э.).
Это ещё одно подтверждение того, что после Аристотеля человеческая цивилизация значительно деградировала.
> Чингизхан жил намного позже Аристотеля > Это ещё одно подтверждение того, что после Аристотеля человеческая цивилизация значительно деградировала. quoted1
Ваши выводы указывают, что вы не Александр Македонский и с детства не впитали глубинную логику Аристотеля
>> Чингизхан жил намного позже Аристотеля >> Это ещё одно подтверждение того, что после Аристотеля человеческая цивилизация значительно деградировала. quoted2
> > Ваши выводы указывают, что вы не Александр Македонский и с детства не впитали глубинную логику Аристотеля quoted1
Переубеждать я вас не буду. Оставайтесь при своем мнении.
Но это не почти весь мир. Вот Британскую империю хоть и с натяжкой, но думаю можно так назвать, она действительно была крупнейшей по территории империей. А государство Македонского в этом списке — на двадцать четвёртом списке. Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то, что он не покорил Спарту ещё ничего не говорит. > Они мирно сосуществовали друг с другом. Македония и Спарта. quoted1
Не сомневаюсь. Александр просто побоялся отправлять туда армию. Честно говоря я бы тоже не отправил.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аристотель не смог объединить верования древних греков и индусов. quoted1
А мы щас объединим. Собственно и объединять ничего не нужно, нужно просто рассказать ПРАВДУ:
Иисуса семь духов это семь мудрецов Кришны.
НОВЫЙ ЗАВЕТ. 5 «И от престола исходили молнии и громы и гласы, и семь светильников огненных горели перед престолом, которые суть семь духов Божиих».Откр.4 6 «И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю». Откр. гл 5.
КРИШНА. 1. Есть единый Закон и нет другого закона. Он пребывает в сердце, я к нему взываю; Ведь им освобождённый* я всегда влекусь, как вода с обрыва. 2. Есть Единый Учитель и нет другого, к нему, пребывающему в сердце, взываю; Этот Учитель всегда наставляет, даже змей, ненавистных миру. 3. Есть один Союзник и нет другого, к нему, пребывающему в сердце, взываю; Этим Союзником наставляются в союзе семь мудрецов, союзники, сияющие в небе, Партха. «Анугита» гласит 26 глава
- семь мудрецов , союзники, сияющие в небе — почему они сияют? Потому что это семь духов — светильников Престола.
Как видим описания центра мироздания совершенно одинаковое, и смысл тот же.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он не то что амазонок — даже какую-то Спарту не смог покорить quoted1
Спарта до сих пор существует вовсе не для того, чтобы кто-то её покорял. Как и Афины, Спарта служит одним из многих ориентиров в пространстве человеческих представлений, оставленных для развития навигационных навыков у людей.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> История человечества предопределена его страстями quoted1
Значимость страстей существенно меняется даже в течении жизни одного индивида. Как же она может определять «историю человечества», непрерывно редактируемую?!