> Вот поэтому перечисленные вами отрасли и должны быть исключительно в ведении государства.
Государственный патернализм тоже предполагает выдачу кредита. И он всегда более выгодный и справедливый чем у частных банков. По сути, льготное кредитование. Но опять же, если страну терзает инфляция, то отдувается промышленность, которая покрывает своей продукцией увеличение процентов и по своему долгу.
21:55 16.05.2022
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно установить и "советский" курс: доллар за 60 копеек.
>Давай лучше 0,5 копеек - т.е. 200:1. > А теперь представь себе такую очевидно невероятную ситуацию, что ты Байден, и у тебя булка хлеба стоит 1$; а я Путин, и у меня булка хлеба 1р. Ты, значит, теперь радостно льёшь в уши электорату, что теперь у них будет куча долларов, позорище. > А я, скромно так, продаю тебе булку хлеба за 200$, и покупаю у тебя 200 булок за 1р.
Ты совсем запутался. Если "у меня булка хлеба стоит 1$", то зачем мне покупать ее у тебя за 200$?
Ну и ты забыл один "нюанс". При этом раскладе тебе никто ничего не продает.
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Тогда придется семь шкур с рабочих драть, а у них только одна. Не надо изобретать колесо: кредит под 1−2% в состоянии взять кто угодно. Но для этого инфляция должна быть ниже этого уровня. И тогда всем хватает и промышленность спокойно берет кредиты, включая долгосрочные. >>>> Нет, вот именно это и привело к нынешнему состоянию промышленности в мире. Делают плохо, дорого и некачественно. Практически все и везде. >>>
>>>> Патамушта из-за лёгкости взять кредит в промышленность пришли люди, не собирающиеся работать, а только хапать.
>>>> Наличие капитала должно быть цензом, ограничивающим производство от проходимцев и разгильдяев. Когда человек полжизни копит и открывает дело на свои, он понимает, чем он рискует, а потому относится к делу ответственно, зарабатывает себе репутацию, старается делать хорошо и качественно, а так же по возможности доступно.
>>>> Из-за кредитов мы получили в корне обратную ситуацию. В производство пришли люди, не сознающие ценности своего дела, а потому относящиеся к нему крайне халатно. >>> насчет качества производимой продукции, ты ошибаешся.
>> >>
>>> делают ее качественной.
> >
>>> другое дело, что сейчас выпускается зачастую более технически сложная — ну и естественно, чем сложней, тем возможность сломатся выше.
>>> сковородки как делали качественные так и делают, ну из чугуна к примеру. там чипов в них нет.
>>Проблема не в технической сложности, а в недоработанности. Поскольку хапуги торопятся срубить бабла, выкидывают на рынок недоделанную продукцию. Возьмите ту же айти-отрасль и мелкомягка, как одного из ярчайших её представителей. Почему каждая новая версия винды вся корявая, дырявая, лагающая и потом ещё много лет допиливается заплатками? Ведь если не все, то большинство этих багов можно было выявить при тщательном тестировании. Но куда там, им же скорее бабло рубить надо — вот и выкидывают сырой продукт на рынок, а с тестированием пусть уже пользователи маются за бесплатно.
>> И схожим же образом у нас нынче работает практически всё производство в мире. А многие даже нарочно делают хуже, чтобы покупали чаще. Вспомните те же мониторы начала нулевых и сравните с нынешними. Те были гораздо надёжнее, до сих пор работают, новые же живут очень ограниченный срок. Та же фигня со многими ширпотребными машинами, бытовой техникой, одеждой, да и практически всем. Продукцию сознательно делают дерьмово.
>да ну, ты далек от этого. > я сам работаю в производстве и качеству у нас очень серьезное отношение, делать некачественнно — вылетишь из бизнеса. > особенно сложно работать с автокомпаниями.
Я рассуждаю, как пользователь в данном случае. Вот я приобретаю товар, начинаю им пользоваться, а он ломается, портится, работает не так, как нужно. Разумеется, я делаю вывод, шо товар дерьмо, сделан некачественно. И сколько бы меня производитель не убеждал в обратном, шо товар хороший и надёжный, мой опыт использования показывает мне, что это не так. Канеш, можно предположить, что лично мне радикально невезёт и постоянно попадается брак, что бы я не купил. Но ведь и у других знакомых мне людей та же ситуация. Компьютеры ломаются, машины ломаются, мебель портится, одежда рвётся, бытовая техника выходит из строя или работает не так, как нужно. Потому я прихожу к выводу, что виной тому не моё личное невезение, а систематическое наплевательство на качество большинством производителей.
22:00 16.05.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Просто война - это дорогая "игрушка".
Война - это не игрушка. В мирное время флот, авиация, армия - это дорогие игрушки. Но не на войне. В такое время им нет цены.
> Да, еще некоторое время можно прожигать по 2 триллиона в месяц.
Все будет нормально. Конечно война и заморозка активов свое влияние оказали, но я не вижу поводов посыпать голову пеплом. Справятся, очевидно, что готовились ко всему и в том числе к самым худшим вариантам.
Цены на энергоносители приемлемые и не смотря на вынужденный дисконт, все равно профицит достаточный. У нас есть ресурсы, которые нужны всем, а отобрать их у нас они не могут. Так что не пропадем, это точно.
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Тогда придется семь шкур с рабочих драть, а у них только одна. Не надо изобретать колесо: кредит под 1−2% в состоянии взять кто угодно. Но для этого инфляция должна быть ниже этого уровня. И тогда всем хватает и промышленность спокойно берет кредиты, включая долгосрочные.
>>>>> Нет, вот именно это и привело к нынешнему состоянию промышленности в мире. Делают плохо, дорого и некачественно. Практически все и везде.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Патамушта из-за лёгкости взять кредит в промышленность пришли люди, не собирающиеся работать, а только хапать.
> >
>>>>> Наличие капитала должно быть цензом, ограничивающим производство от проходимцев и разгильдяев. Когда человек полжизни копит и открывает дело на свои, он понимает, чем он рискует, а потому относится к делу ответственно, зарабатывает себе репутацию, старается делать хорошо и качественно, а так же по возможности доступно.
>>>>> Из-за кредитов мы получили в корне обратную ситуацию. В производство пришли люди, не сознающие ценности своего дела, а потому относящиеся к нему крайне халатно.
>>>> насчет качества производимой продукции, ты ошибаешся.
>>> >>> >>>> делают ее качественной.
>>
>>
>>>> другое дело, что сейчас выпускается зачастую более технически сложная — ну и естественно, чем сложней, тем возможность сломатся выше. >>>> сковородки как делали качественные так и делают, ну из чугуна к примеру. там чипов в них нет. >>> Проблема не в технической сложности, а в недоработанности. Поскольку хапуги торопятся срубить бабла, выкидывают на рынок недоделанную продукцию. Возьмите ту же айти-отрасль и мелкомягка, как одного из ярчайших её представителей. Почему каждая новая версия винды вся корявая, дырявая, лагающая и потом ещё много лет допиливается заплатками? Ведь если не все, то большинство этих багов можно было выявить при тщательном тестировании. Но куда там, им же скорее бабло рубить надо — вот и выкидывают сырой продукт на рынок, а с тестированием пусть уже пользователи маются за бесплатно.
>>> И схожим же образом у нас нынче работает практически всё производство в мире. А многие даже нарочно делают хуже, чтобы покупали чаще. Вспомните те же мониторы начала нулевых и сравните с нынешними. Те были гораздо надёжнее, до сих пор работают, новые же живут очень ограниченный срок. Та же фигня со многими ширпотребными машинами, бытовой техникой, одеждой, да и практически всем. Продукцию сознательно делают дерьмово.
>> да ну, ты далек от этого.
>> я сам работаю в производстве и качеству у нас очень серьезное отношение, делать некачественнно — вылетишь из бизнеса. >> особенно сложно работать с автокомпаниями.
>Я рассуждаю, как пользователь в данном случае. Вот я приобретаю товар, начинаю им пользоваться, а он ломается, портится, работает не так, как нужно. Разумеется, я делаю вывод, шо товар дерьмо, сделан некачественно. И сколько бы меня производитель не убеждал в обратном, шо товар хороший и надёжный, мой опыт использования показывает мне, что это не так. Канеш, можно предположить, что лично мне радикально невезёт и постоянно попадается брак, что бы я не купил. Но ведь и у других знакомых мне людей та же ситуация. Компьютеры ломаются, машины ломаются, мебель портится, одежда рвётся, бытовая техника выходит из строя или работает не так, как нужно. > Потому я прихожу к выводу, что виной тому не моё личное невезение, а систематическое наплевательство на качество большинством производителей.
ты абсолютно прав, что смотришь на это с точки зрения потребителя.. я тоже и с этой точки зрения смотрю, поэтому китайское стараюсь не покупать.. но при этом автомобили у меня как то не ломаются, хотя иногда бывают какие то проблемы, компы тоже, даже не знаю, что делать с ними, они морально устарели, не пользуюсь, выбросить как то жалко. у меня есть лептап, как то купил с дуру, он мне не надо был, но думал маме подарить.. так там, ос какая то старая уже, еще до виндовс 7 была.. но этим лептапом я так и не пользовался,, блин, лежит где то дома.. по сути новый, но морально устаревший уже, там и память наверное уже не очень..
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>>> Тогда придется семь шкур с рабочих драть, а у них только одна. Не надо изобретать колесо: кредит под 1−2% в состоянии взять кто угодно. Но для этого инфляция должна быть ниже этого уровня. И тогда всем хватает и промышленность спокойно берет кредиты, включая долгосрочные. >>>>>> Нет, вот именно это и привело к нынешнему состоянию промышленности в мире. Делают плохо, дорого и некачественно. Практически все и везде.
>>> >>>>> >>>>>> Патамушта из-за лёгкости взять кредит в промышленность пришли люди, не собирающиеся работать, а только хапать.
>>
>>
>>>>>> Наличие капитала должно быть цензом, ограничивающим производство от проходимцев и разгильдяев. Когда человек полжизни копит и открывает дело на свои, он понимает, чем он рискует, а потому относится к делу ответственно, зарабатывает себе репутацию, старается делать хорошо и качественно, а так же по возможности доступно.
>> >>
>>>>>> Из-за кредитов мы получили в корне обратную ситуацию. В производство пришли люди, не сознающие ценности своего дела, а потому относящиеся к нему крайне халатно. >>>>> насчет качества производимой продукции, ты ошибаешся.
>>>>> другое дело, что сейчас выпускается зачастую более технически сложная — ну и естественно, чем сложней, тем возможность сломатся выше.
>>>>> сковородки как делали качественные так и делают, ну из чугуна к примеру. там чипов в них нет. >>>> Проблема не в технической сложности, а в недоработанности. Поскольку хапуги торопятся срубить бабла, выкидывают на рынок недоделанную продукцию. Возьмите ту же айти-отрасль и мелкомягка, как одного из ярчайших её представителей. Почему каждая новая версия винды вся корявая, дырявая, лагающая и потом ещё много лет допиливается заплатками? Ведь если не все, то большинство этих багов можно было выявить при тщательном тестировании. Но куда там, им же скорее бабло рубить надо — вот и выкидывают сырой продукт на рынок, а с тестированием пусть уже пользователи маются за бесплатно.
>> >>
>>>> И схожим же образом у нас нынче работает практически всё производство в мире. А многие даже нарочно делают хуже, чтобы покупали чаще. Вспомните те же мониторы начала нулевых и сравните с нынешними. Те были гораздо надёжнее, до сих пор работают, новые же живут очень ограниченный срок. Та же фигня со многими ширпотребными машинами, бытовой техникой, одеждой, да и практически всем. Продукцию сознательно делают дерьмово.
> >
>>> да ну, ты далек от этого.
> >
>>> я сам работаю в производстве и качеству у нас очень серьезное отношение, делать некачественнно — вылетишь из бизнеса.
>>> особенно сложно работать с автокомпаниями.
>>Я рассуждаю, как пользователь в данном случае. Вот я приобретаю товар, начинаю им пользоваться, а он ломается, портится, работает не так, как нужно. Разумеется, я делаю вывод, шо товар дерьмо, сделан некачественно. И сколько бы меня производитель не убеждал в обратном, шо товар хороший и надёжный, мой опыт использования показывает мне, что это не так. Канеш, можно предположить, что лично мне радикально невезёт и постоянно попадается брак, что бы я не купил. Но ведь и у других знакомых мне людей та же ситуация. Компьютеры ломаются, машины ломаются, мебель портится, одежда рвётся, бытовая техника выходит из строя или работает не так, как нужно. >> Потому я прихожу к выводу, что виной тому не моё личное невезение, а систематическое наплевательство на качество большинством производителей.
>ты абсолютно прав, что смотришь на это с точки зрения потребителя.. > я тоже и с этой точки зрения смотрю, поэтому китайское стараюсь не покупать.. > но при этом автомобили у меня как то не ломаются, хотя иногда бывают какие то проблемы, компы тоже, даже не знаю, что делать с ними, они морально устарели, не пользуюсь, выбросить как то жалко. > у меня есть лептап, как то купил с дуру, он мне не надо был, но думал маме подарить..
> так там, ос какая то старая уже, еще до виндовс 7 была.. > но этим лептапом я так и не пользовался,, > блин, лежит где то дома.. по сути новый, но морально устаревший уже, там и память наверное уже не очень..
Вот "морально устаревшее" как раз надёжнее работает, особенно в части компьютеров и ПО. "стара уж, ещё до виндовс 7" ось (вероятно, шо XP) работает гораздо стабильнее и надёжнее современных версий той же винды и даже стабильнее современных линуксов, хотя они всегда опережали в этом плане продукцию мелкомягка. И в компьютере нулевых годов выпуска гораздо реже что-то горит, замыкает и ломается, чем в современном.
>>> >>>>>>>> Тогда придется семь шкур с рабочих драть, а у них только одна. Не надо изобретать колесо: кредит под 1−2% в состоянии взять кто угодно. Но для этого инфляция должна быть ниже этого уровня. И тогда всем хватает и промышленность спокойно берет кредиты, включая долгосрочные.
>>>>>>> Нет, вот именно это и привело к нынешнему состоянию промышленности в мире. Делают плохо, дорого и некачественно. Практически все и везде.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> Патамушта из-за лёгкости взять кредит в промышленность пришли люди, не собирающиеся работать, а только хапать. >>>
>>>>>>> Наличие капитала должно быть цензом, ограничивающим производство от проходимцев и разгильдяев. Когда человек полжизни копит и открывает дело на свои, он понимает, чем он рискует, а потому относится к делу ответственно, зарабатывает себе репутацию, старается делать хорошо и качественно, а так же по возможности доступно. >>>
>>> >>>>>>> Из-за кредитов мы получили в корне обратную ситуацию. В производство пришли люди, не сознающие ценности своего дела, а потому относящиеся к нему крайне халатно. >>>>>> насчет качества производимой продукции, ты ошибаешся.
>>>>> Проблема не в технической сложности, а в недоработанности. Поскольку хапуги торопятся срубить бабла, выкидывают на рынок недоделанную продукцию. Возьмите ту же айти-отрасль и мелкомягка, как одного из ярчайших её представителей. Почему каждая новая версия винды вся корявая, дырявая, лагающая и потом ещё много лет допиливается заплатками? Ведь если не все, то большинство этих багов можно было выявить при тщательном тестировании. Но куда там, им же скорее бабло рубить надо — вот и выкидывают сырой продукт на рынок, а с тестированием пусть уже пользователи маются за бесплатно.
>>> >>> >>>>> И схожим же образом у нас нынче работает практически всё производство в мире. А многие даже нарочно делают хуже, чтобы покупали чаще. Вспомните те же мониторы начала нулевых и сравните с нынешними. Те были гораздо надёжнее, до сих пор работают, новые же живут очень ограниченный срок. Та же фигня со многими ширпотребными машинами, бытовой техникой, одеждой, да и практически всем. Продукцию сознательно делают дерьмово.
>>>> я сам работаю в производстве и качеству у нас очень серьезное отношение, делать некачественнно — вылетишь из бизнеса.
>>>> особенно сложно работать с автокомпаниями. >>> Я рассуждаю, как пользователь в данном случае. Вот я приобретаю товар, начинаю им пользоваться, а он ломается, портится, работает не так, как нужно. Разумеется, я делаю вывод, шо товар дерьмо, сделан некачественно. И сколько бы меня производитель не убеждал в обратном, шо товар хороший и надёжный, мой опыт использования показывает мне, что это не так. Канеш, можно предположить, что лично мне радикально невезёт и постоянно попадается брак, что бы я не купил. Но ведь и у других знакомых мне людей та же ситуация. Компьютеры ломаются, машины ломаются, мебель портится, одежда рвётся, бытовая техника выходит из строя или работает не так, как нужно. >>> Потому я прихожу к выводу, что виной тому не моё личное невезение, а систематическое наплевательство на качество большинством производителей.
>>ты абсолютно прав, что смотришь на это с точки зрения потребителя..
>> я тоже и с этой точки зрения смотрю, поэтому китайское стараюсь не покупать.. >> но при этом автомобили у меня как то не ломаются, хотя иногда бывают какие то проблемы, компы тоже, даже не знаю, что делать с ними, они морально устарели, не пользуюсь, выбросить как то жалко. >> у меня есть лептап, как то купил с дуру, он мне не надо был, но думал маме подарить..
>
>
>> так там, ос какая то старая уже, еще до виндовс 7 была.. >> но этим лептапом я так и не пользовался,, >> блин, лежит где то дома.. по сути новый, но морально устаревший уже, там и память наверное уже не очень..
>Вот "морально устаревшее" как раз надёжнее работает, особенно в части компьютеров и ПО. "стара уж, ещё до виндовс 7" ось (вероятно, шо XP) работает гораздо стабильнее и надёжнее современных версий той же винды и даже стабильнее современных линуксов, хотя они всегда опережали в этом плане продукцию мелкомягка. И в компьютере нулевых годов выпуска гораздо реже что-то горит, замыкает и ломается, чем в современном.
не, это было позже хр, виста вроде, или что то типа этого, она недолго была.. насчет надежности, не уверен, наверное как повезет.. ты уверен, что по сложности компы 90-х такие же как и современные?
22:28 16.05.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты уверен, что по сложности компы 90-х такие же как и современные?
90ых ещё немного уступают, а вот нулевых уже практически такие же. Эта отрасль лет 15-20 не развивается, зашла в тупик.
>>> Вообще то, Российская Газета — это официальный орган правительства РФ >>> .
>>>> А Фонд в свое время и до 6% в 2008 доходил и ничего — восстанавливали обратно. >>> Не те условия сейчас, Южный. >>> Совсем не те
>>
>
>
>> Ты прав, не тем условия >> Вот и Израиль вместо ожидаемого роста экономики ушёл в минус. >> Не тем условия))))
>Нет, ВВП в первом квартале 2022 вырос на 9% по сравнению с первым кварталом 2021.
Лень искать ссылку, читала ещё днём. Но лжёшь ты сейчас в глаза.
22:40 16.05.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты уверен, что по сложности компы 90-х такие же как и современные?
>90ых ещё немного уступают, а вот нулевых уже практически такие же. Эта отрасль лет 15-20 не развивается, зашла в тупик.
возможно, я не эксперт в этом, скорее простой потребитель.. вот жена захотела новый комп, деск... у нее критерий один, она хочет белый.. все остальное ее не интересует, да она и не понимает в этом.. я чуть более продвинутый, я еще знаю, что есть память и т.п..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Уже не 9.8%, а меньше 8% >>>>>> За месяц. >>>>> Проверим. У меня скрин с Минфина, а это — первоисточник и там пока что данные за май не представлены. >>>> Вообще то, Российская Газета — это официальный орган правительства РФ >>>>> А Фонд в свое время и до 6% в 2008 доходил и ничего — восстанавливали обратно. >>>> Не те условия сейчас, Южный. >>>> Совсем не те
>>> Ты прав, не тем условия
>>> Вот и Израиль вместо ожидаемого роста экономики ушёл в минус. >>> Не тем условия))))
>>Нет, ВВП в первом квартале 2022 вырос на 9% по сравнению с первым кварталом 2021.
> > Лень искать ссылку, читала ещё днём. Но лжёшь ты сейчас в глаза.
Нет. Я пишу чистую правду. Просто ты ничего не понимаешь в экономике
22:51 16.05.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты уверен, что по сложности компы 90-х такие же как и современные?
>>90ых ещё немного уступают, а вот нулевых уже практически такие же. Эта отрасль лет 15-20 не развивается, зашла в тупик.
>возможно, я не эксперт в этом, скорее простой потребитель.. > вот жена захотела новый комп, деск... у нее критерий один, она хочет белый.. все остальное ее не интересует, да она и не понимает в этом.. > я чуть более продвинутый, я еще знаю, что есть память и т.п..
Там просто идёт наращивание мощностей последние годы, нет принципиальных новшеств. Засовывают больше транзисторов на процессор, увеличивая тактовую частоту, засовывают больше памяти и так далее, но принципиально ничего не меняется. Машины нулевых годов прекрасно справляются с подавляющим большинством задач обычного домашнего пользователя. Более современные (накаченные) машинки нужны под более современные и требовательные игрушки, да ещё для некоторых весьма специфических профессиональных программ. Просмотр фильмов, чтение сайтов, прослушивание музыки, печать текстов и прочие обычные задачи выполняются одинаково и на компьютере за десять тысяч и на компьютере за стописят тысяч, нет никакой разницы.
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты уверен, что по сложности компы 90-х такие же как и современные?
>>> 90ых ещё немного уступают, а вот нулевых уже практически такие же. Эта отрасль лет 15-20 не развивается, зашла в тупик.
>>возможно, я не эксперт в этом, скорее простой потребитель..
>> вот жена захотела новый комп, деск... у нее критерий один, она хочет белый.. все остальное ее не интересует, да она и не понимает в этом.. >> я чуть более продвинутый, я еще знаю, что есть память и т.п..
>Там просто идёт наращивание мощностей последние годы, нет принципиальных новшеств. Засовывают больше транзисторов на процессор, увеличивая тактовую частоту, засовывают больше памяти и так далее, но принципиально ничего не меняется. Машины нулевых годов прекрасно справляются с подавляющим большинством задач обычного домашнего пользователя. Более современные (накаченные) машинки нужны под более современные и требовательные игрушки, да ещё для некоторых весьма специфических профессиональных программ. > Просмотр фильмов, чтение сайтов, прослушивание музыки, печать текстов и прочие обычные задачи выполняются одинаково и на компьютере за десять тысяч и на компьютере за стописят тысяч, нет никакой разницы.
наверное ты прав, я обычный пользователь, мне супер пупер комп не надо..
23:35 16.05.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно установить и "советский" курс: доллар за 60 копеек.
>>Давай лучше 0,5 копеек - т.е. 200:1. >> А теперь представь себе такую очевидно невероятную ситуацию, что ты Байден, и у тебя булка хлеба стоит 1$; а я Путин, и у меня булка хлеба 1р. Ты, значит, теперь радостно льёшь в уши электорату, что теперь у них будет куча долларов, позорище. >> А я, скромно так, продаю тебе булку хлеба за 200$, и покупаю у тебя 200 булок за 1р.
> Если "у меня булка хлеба стоит 1$", то зачем мне покупать ее у тебя за 200$?
Не, ты не будешь спрашивать - "зачем". Ты будешь ныть, что у тебя долларов почему-то не хватает. Но печатать ты их не будешь, а попросишь меня, чтобы я напечатал рублей и инвестировал в твою экономику - иначе у тебя будет инфляция. Насчёт инфляции ты мне конечно же поверишь, и будешь радостно хлопать в ладоши, чего-то лопоча про благоприятный инвестиционный климат. Таким образом, я скуплю всё твоё производство, а когда ты попытаешься отжать его обратно, я натравлю на тебя какого-нибудь юриста Магнитского. Затем сделаю из него сакральную жертву, обвинив при этом тебя. И наложу на тебя санкции, первые, но не последние.
> Трейдеры посоветовали не использовать данные Мосбиржи для оценки рубля > EMTA рекомендовала с 6 июня игнорировать данные Мосбиржи при оценке курса рубля > > Ассоциация трейдеров развивающихся рынков (Trade Association for the Emerging Markets, EMTA) рекомендовала не использовать данные Мосбиржи для оценки курса рубля. Вместо нее посоветовали обращаться к данным WM/Refinitiv. Об этом сообщает Bloomberg. > > Данные WM/Refinitiv рекомендуется использовать уже с 6 июня. Отмечается, что такое решение облегчит работу трейдеров, ставящих под вопрос надежность курса рубля на фоне антироссийских санкций. Вместе с тем предлагается и резервная базовая цена, привязанная к курсу Московской биржи. >
> Хотя в EMTA добавили, что эта рыночная практика носит исключительно рекомендательный характер, в состав Ассоциации входят крупнейшие международные банки — Bank of America, J.P. Morgan Chase, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Societe Generale, Barclays и прочие. > >
Они в любом случае заморожены с покупками, трейдеры эти уже. Однако, незнаю какую стоимость нарисуют с 6 июня пока курс валют ни чем не отличается
