России могут через полгода запретить иностранный софт в банках, связи и промышленности - cnews.ru
20:32 21.05.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> С их помощью были разработаны многие алгоритмы и программы
Если кто-то не видит разницы между "разработкой алгоритма" и конкретным кодом рабоающем в железе - ему уже ничто и никто не поможет.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я так понимаю, в космосе применяется, или оспоришь?
Ты там выше меня пытался обвинить в "съезде с темы", а съехать то пытаешься ты. Мне наплевать что ЕЩЁ кроме си и асма используется в ракетах и космосе, я никогда не заявлял, что там используются ТОЛЬКО си и асм. А вот ты заявил, что си там НЕ используется и прочно сел в лужу.
20:38 21.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С их помощью были разработаны многие алгоритмы и программы
> > Если кто-то не видит разницы между "разработкой алгоритма" и конкретным кодом рабоающем в железе - ему уже ничто и никто не поможет.
а в железе работает си? или код?
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я так понимаю, в космосе применяется, или оспоришь?
> > Ты там выше меня пытался обвинить в "съезде с темы", а съехать то пытаешься ты. Мне наплевать что ЕЩЁ кроме си и асма используется в ракетах и космосе, я никогда не заявлял, что там используются ТОЛЬКО си и асм. А вот ты заявил, что си там НЕ используется и прочно сел в лужу.
конкретно на космических аппаратах си не используется опровергни, если получится.
20:40 21.05.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С их помощью были разработаны многие алгоритмы и программы
>> >> Если кто-то не видит разницы между «разработкой алгоритма» и конкретным кодом рабоающем в железе — ему уже ничто и никто не поможет.
>а в железе работает си? или код?
это мне что — предлагается прочесть тебе лекцию что такое компилятор или почему-то, что написано на си это тоже код, а следовательно вопрос вообще не имеет смысла?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> конкретно на космических аппаратах си не используется > опровергни, если получится.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С их помощью были разработаны многие алгоритмы и программы
>>> >>> Если кто-то не видит разницы между «разработкой алгоритма» и конкретным кодом рабоающем в железе — ему уже ничто и никто не поможет.
>>а в железе работает си? или код?
> > это мне что — предлагается прочесть тебе лекцию что такое компилятор или почему-то, что написано на си это тоже код, а следовательно вопрос вообще не имеет смысла?
правильно мыслишь хоть и со скрипом, работает код так с какого перепугу ты решил что он написан на си должен быть?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С их помощью были разработаны многие алгоритмы и программы
>>>>
>>>> Если кто-то не видит разницы между «разработкой алгоритма» и конкретным кодом рабоающем в железе — ему уже ничто и никто не поможет.
>>> а в железе работает си? или код?
>> >> это мне что — предлагается прочесть тебе лекцию что такое компилятор или почему-то, что написано на си это тоже код, а следовательно вопрос вообще не имеет смысла?
>правильно мыслишь хоть и со скрипом, работает код > так с какого перепугу ты решил что он написан на си должен быть?
Ты уже третий раз на эти грабли наступаешь. Моё утверждение было - в космосе работает (в том числе) и код написанный изначально на си ... ты постоянно про "только си" хочешь получить ответ - хотя я тебе уже много раз сказал, что охотно допускаю и что не только .. более того - из моего стартого утверждения, содержавшего и си и асм следует, что я сам думаю, что наверное не только
setver (setver) писал (а) в ответ на :
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> конкретно на космических аппаратах си не используется
>>> опровергни, если получится.
>> >> что значит «си не используется»?
>это значит что при создании кода для космических аппаратов РФ си не используется.... или нужно глубже расшифровать?
ты опять пытаешься ужом вывернуться и тут сразу две проблемы у тебя
1) даже если бы вдруг не использовался бы си в написании кода для космических аппаратов РФ, это бы ну никак не отменяло моего утверждения, что в целом си для космоса используется ... и ну никак не изменяло бы глубины твоей посадки в луже
2) с вероятностью 99.9% ты не прав и в этом утверждении, но пока ты не признаешь свою посадку в лужу с утверждением, что си не используется В АВТОМАТИЗАЦИИ и В КОСМОСЕ я не вижу смысла дальше тебя образовывать
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> С их помощью были разработаны многие алгоритмы и программы >>>>> >>>>> Если кто-то не видит разницы между «разработкой алгоритма» и конкретным кодом рабоающем в железе — ему уже ничто и никто не поможет.
>>>> а в железе работает си? или код?
>>> >>> это мне что — предлагается прочесть тебе лекцию что такое компилятор или почему-то, что написано на си это тоже код, а следовательно вопрос вообще не имеет смысла?
>>правильно мыслишь хоть и со скрипом, работает код >> так с какого перепугу ты решил что он написан на си должен быть?
> > Ты уже третий раз на эти грабли наступаешь. Моё утверждение было - в космосе работает (в том числе) и код написанный изначально на си ... ты постоянно про "только си" хочешь получить ответ - хотя я тебе уже много раз сказал, что охотно допускаю и что не только .. более того - из моего стартого утверждения, содержавшего и си и асм следует, что я сам думаю, что наверное не только > > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> конкретно на космических аппаратах си не используется
>>>> опровергни, если получится. >>> >>> что значит «си не используется»?
>>это значит что при создании кода для космических аппаратов РФ си не используется.... или нужно глубже расшифровать?
> > ты опять пытаешься ужом вывернуться и тут сразу две проблемы у тебя >
> 1) даже если бы вдруг не использовался бы си в написании кода для космических аппаратов РФ, это бы ну никак не отменяло моего утверждения, что в целом си для космоса используется ... и ну никак не изменяло бы глубины твоей посадки в луже > > 2) с вероятностью 99.9% ты не прав и в этом утверждении, но пока ты не признаешь свою посадку в лужу с утверждением, что си не используется В АВТОМАТИЗАЦИИ и В КОСМОСЕ я не вижу смысла дальше тебя образовывать
вся проблема в понятиях автоматизация и космос....
ты вкладываешь в понятие автоматизация - все что с этим связано начиная со счетчиков света в квартире...
я имел ввиду военно-космическую автоматику
согласен что выразился не верно в результате чего ты меня не понял, надо быть точнее.
21:24 21.05.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я имел ввиду военно-космическую автоматику
ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> согласен что выразился не верно в результате чего ты меня не понял, надо быть точнее.
Тут дело какое … этот мир устроен совершенно не очевидным образом на самом деле … так к примеру язык, на котором пишется больше всего кода на сегодня, если измерять число строк написанных ручками за единицу времени, это скорее всего по прежнему кобол … во всяких датчиках с си (эмбеддед) конкурирует скорее всего не ассемблер, а ява (что ужасно вообще). а ассемблер телепается где-то вдали, хотя идеально написанный на нём код лучше любого другого
21:35 21.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я имел ввиду военно-космическую автоматику
> > ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%?
для начала уточни в какой отрасли.
в военно-космической отрасли РФ - нет. в остальном можно считать на 99%
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласен что выразился не верно в результате чего ты меня не понял, надо быть точнее.
> > Тут дело какое … этот мир устроен совершенно не очевидным образом на самом деле … так к примеру язык, на котором пишется больше всего кода на сегодня, если измерять число строк написанных ручками за единицу времени, это скорее всего по прежнему кобол … во всяких датчиках с си (эмбеддед) конкурирует скорее всего не ассемблер, а ява (что ужасно вообще). а ассемблер телепается где-то вдали, хотя идеально написанный на нём код лучше любого другого
ассемблер чаще используют кусками-вставками согласен, насчет кобола не уверен статистику по моему не ведут...
21:55 21.05.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я имел ввиду военно-космическую автоматику
>> >> ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%?
>для начала уточни в какой отрасли.
Операционные системы? Да во всех. Буду крайне заинтересован услышать название хотя-бы парочки операционных систем (особенно реального времени) из любой области написанных без использования си ... это сильно расширит мой кругозор
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ассемблер чаще используют кусками-вставками согласен, насчет кобола не уверен статистику по моему не ведут...
там на основании числа исправлений делают выводы )
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я имел ввиду военно-космическую автоматику
>>> >>> ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%?
>>для начала уточни в какой отрасли.
> > Операционные системы? Да во всех. Буду крайне заинтересован услышать название хотя-бы парочки операционных систем (особенно реального времени) из любой области написанных без использования си ... это сильно расширит мой кругозор
ну вот чтоб точно без С -"Диспетчер-68" "Диспак-71"
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я имел ввиду военно-космическую автоматику
>>>>
>>>> ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%? >>> для начала уточни в какой отрасли.
>> >> Операционные системы? Да во всех. Буду крайне заинтересован услышать название хотя-бы парочки операционных систем (особенно реального времени) из любой области написанных без использования си ... это сильно расширит мой кругозор
>ну вот чтоб точно без С -"Диспетчер-68"
Это который для БЭСМ-6 разработали что-ли в 60-е ?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> "Диспак-71"
А .. ну точно ... поскольку языка си тогда у разработчиков небыло, они на нём и не смогли бы ничего разработать. Правда ни Диспетчер-68 ни Диспак-71 не являтся системами реального времени, но все-равно, спасибо, что напомнил, что были такие времена. А не из прошлого тысячелетия примеры будут?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я имел ввиду военно-космическую автоматику >>>>> >>>>> ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%?
>>>> для начала уточни в какой отрасли. >>> >>> Операционные системы? Да во всех. Буду крайне заинтересован услышать название хотя-бы парочки операционных систем (особенно реального времени) из любой области написанных без использования си … это сильно расширит мой кругозор
>>ну вот чтоб точно без С -«Диспетчер-68»
> > Это который для БЭСМ-6 разработали что-ли в 60-е?
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Диспак-71»
> > А. ну точно … поскольку языка си тогда у разработчиков небыло, они на нём и не смогли бы ничего разработать. Правда ни Диспетчер-68 ни Диспак-71 не являтся системами реального времени, но все-равно, спасибо, что напомнил, что были такие времена. А не из прошлого тысячелетия примеры будут?
по заявлению разрабов — реального
вот из свежего
Miraculix — это бесплатная операционная система для PC. Ядро, драйвера и основные приложения написаны на ассемблере, благодаря чему система работает очень быстро и легко умещается на одной дискете.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я имел ввиду военно-космическую автоматику >>>>> >>>>> ну вот — и совсем не трудно было. правда ведь. Теперь давай уточним — согласен ли ты, что подавляющее большинство встроенных (также как и не встроенных) операционных систем написаны именно на различных диалектах си? И что там, где речь идёт о системах реального времени «подавляющее» становится очень близким (если не равным) 100%?
>>>> для начала уточни в какой отрасли. >>> >>> Операционные системы? Да во всех. Буду крайне заинтересован услышать название хотя-бы парочки операционных систем (особенно реального времени) из любой области написанных без использования си ... это сильно расширит мой кругозор
>>ну вот чтоб точно без С -"Диспетчер-68"
> > Это который для БЭСМ-6 разработали что-ли в 60-е ?
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Диспак-71"
> > А .. ну точно ... поскольку языка си тогда у разработчиков небыло, они на нём и не смогли бы ничего разработать. Правда ни Диспетчер-68 ни Диспак-71 не являтся системами реального времени, но все-равно, спасибо, что напомнил, что были такие времена. А не из прошлого тысячелетия примеры будут?
была еще интересная ос ИПМ написана на АЛМО советский аналог Си достатосно интересная ос по своей философии
22:47 21.05.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> по заявлению разрабов — реального
нет. не стоит путать режим «разделения времени» и режим реального времени. К ОС реального времени можно было бы попробовать отнести НД-70. но это всё история древних времён.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> вот из свежего > > Miraculix — это бесплатная операционная система для PC. Ядро, драйвера и основные приложения написаны на ассемблере, благодаря чему система работает очень быстро и легко умещается на одной дискете.
Заглядываем в Miraculix и что же мы видим? Авторам не давали покоя лавры си, поэтому они изобрели свой собственный диалект с++, но, как и следовало ожидать — это оказалось никому не нужно и система не прожив и пяти лет умерла (и покоится в могилке с 2007 года, то-есть уже больше 10 лет).
Вы так и будете предлагать на кадавров смотреть?
22:49 21.05.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ос ИПМ написана на АЛМО советский аналог Си достатосно интересная ос по своей философии
Мы ж не о фиолософии и не о глубине шага, который сделало человечество изобретя абак. Есть реальность - давай от неё далеко не уходить )
это мне что — предлагается прочесть тебе лекцию что такое компилятор или почему-то, что написано на си это тоже код, а следовательно вопрос вообще не имеет смысла? 
