andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> американцы и англичане, > то враги, то друзья, > в зависимости от обстоятельств
То враги, то союзники - но никак не "друзья".
16:15 18.03.2020
рыночная экономика это борьба за альфа статус, а деньги появятся
05:22 19.03.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> рыночная экономика это борьба за альфа статус, а деньги появятся
Казино - это борьба за статус "самого удачливого игрока"... а реальная прибыль появляется лишь у владельца казино.
13:23 21.03.2020
Рост цен на бензин зафиксирован в четырех российских регионах Потребительские цены на бензин в среднем по России с 9 по 15 марта не изменились в процентном соотношении к предыдущему отчетному периоду, как и шестью неделями ранее. Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики.
При этом ведомство зафиксировало рост цен на бензин в 4 центрах субъектов РФ (кроме автономных округов, входящих в состав областей). Более всего топливо подорожало в Горно-Алтайске — на 0,5%.
В целом, указывает Росстат, к 16 марта средняя потребительская цена 1 литра бензина осталась на уровне 44,53 рубля (к данным на 10 марта).
За отчетный период в среднем по стране стоимость бензина АИ-92 сохранилась на отметке 42,52 рубля. Цена бензина марки АИ-95 также не изменилась — 45,93 рубля. Бензин марки АИ-98 остался в среднем на уровне 52,02 рубля.
При этом литр дизельного топлива по данным на 16 марта в среднем стоил 48,11 рубля — по сравнению с 10 марта его цена снизилась на 12копейки.
Добавим, что за отчетный период в стране было произведено 787,1 тыс. тонн автомобильного бензина (снижение на 4,2% к предыдущему отчетному периоду). Кроме того, выпущено 1 млн 643,3 тыс. тонн дизельного топлива (плюс 1%).
09:45 22.03.2020
simba (simba) писал (а) в ответ на :
> Потребительские цены на бензин в среднем по России с 9 по 15 марта не изменились
Придурки. "В среднем не изменились" - не бывает в принципе. Либо "изменились" - либо "не изменились"! Факт "изменения цены" имеет триггер 1/0 ("да/нет") - его положения "в среднем" вообще НЕ БЫВАЕТ... сочинителей таих фраз - надо "в среднем топить в реках".
18:26 14.04.2020
грабежом все занимаются
18:30 14.04.2020
«Грабеж Центральным банком промышленности и населения продолжается. Пристегните ремни»
Подробнее на РБК:
19:30 14.04.2020
во всем виноваты евреи-олигархи)))
02:10 15.04.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> во всем виноваты евреи-олигархи)))
Хоть какие-то предложения по этому поводу - у тебя имеются? Или ты ограничишься констатацией факта?
09:44 15.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во всем виноваты евреи-олигархи)))
> > Хоть какие-то предложения по этому поводу - у тебя имеются? > Или ты ограничишься констатацией факта?
это шутка я думаю, это сделано, чтоб не обвинили кучму, порошенко, путина в коррупции
10:04 15.04.2020
Рыночная экономика с плановой экономикой (как показывает Китай) успешнее чем просто рыночная экономика. Как показывает история.
10:44 15.04.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Рыночная экономика с плановой экономикой (как показывает Китай) успешнее чем просто рыночная экономика. Как показывает история.
нет
22:33 20.04.2020
Что могу сказать по поводу этой фразы? - обман и насилие - это ПРИРОДНЫЕ явления продиктованные адаптацией. Вывод: природные явления - это объективность и оценка их - есть мнение одной из сторон субъектов. Поэтому надо обозначить стороны объективного процесса: Это субъекты, ценность которых определяется ими и собственно природой. Вы когда-нибудь включались в непримиримую борьбу львов и буйволов? Интересно, да? А ведь эти существа ничем не хуже нас. Справедливость львов и буйволов разная. Чем мне нравится экономика? Тем что она создана не нами , а условиями нашей жизни, а условия нашей жизни созданы природой и случаем, который по большому счету тоже природа. Для меня борьба за справедливость - это борьба за выживание своих принципов, которые могут быть и необъективны. Маркс по крайней мере ближе к истине говоря о классовой борьбе .В моем понимании это то же, что и межвидовая борьба. Прав тот, кто принесет больше пользы большему количеству людей. И здесь возникает главный вопрос нашего человечества: что такое народное счастье? Счастье соотносимо с пользой? Нет! Наркоман счастлив под кайфом так, как и не снилось другим! Счастье и горе - это чувства, которые рождены ОЖИДАНИЯМИ. А это несуществующая реальность. Может быть она важнее бытия? Конечно! Иначе как бы мы стремились к цели и даже приносили ей жертвы. Я когда иду на рыбалку, я надеюсь. Я пророк?-нет! Но я рассчитываю на будущее! А проще говоря, защищай свою жизнь и свободу и, если в это понятие входит коллективная свобода и жизнь - хорошо! Но не для всех. Говорить о народе вообщем можно, но бороться за счастье всего народа - нонсенс. Придется кого-то ликвидировать или лишить ЕГО свободы. Надо знать одно: экономическая мировая война никогда не прекращалась в нашем мировом обществе. Страны - это организмы поглощающие друг друга, объединяющиеся друг с другом, уничтожающие друг друга. А народ - всего лишь инструмент вождей и экономических кланов, сила которых зависит от владения средствами производства, ресурсами, сырьём. Народ в их понимании - такой же ресурс или сырьём.
Очень важно ощущать себя средством производства, тогда понимаешь свою силу. Но вот загвоздка!- ты не один. А добиться согласия и общей цели очень трудно. С монополией капитала возможно бороться только монополией на средства производства и представители капитала это понимают гораздо лучше представителей живых средств производства. Борьба этих субстанций общества вечна как жизнь. На данный момент живые средства производства в проигрыше из-за отсутствия солидарности. Как писал Адам Смит? - капиталисты договариваются между собой гораздо быстрее трудящихся. Тому пример голосование по поводу земли и банков в Украине. А народ бездействует! По мне уж лучше анархо-синдикализм. Хоть что-то полезное!
04:26 21.04.2020
Алес (Алес) писал (а) в ответ на :
> обман и насилие - это ПРИРОДНЫЕ явления продиктованные адаптацией. Вывод: природные явления - это объективность и оценка их - есть мнение одной из сторон субъектов.
Короче: имеют ли право люди выступать ПРОТИВ "природных явлений" - или люди ОБЯЗАНЫ во всём этим "природным явлениям" подчиняться? Не надо много слов - просто ответь на вопрос: люди имеют право лечить болезни - или люди обязаны добросовестно болеть, полагаясь лишь на "шанс самостоятельного (природного) выздоровления"?
