> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущёв сделал пятидневку, разбросав субботние часы на остальные дни.
>Было 5 дней по 7 часов и в субботу на час меньше (41-часовая рабочая неделя). > Стало 5 дней по 8 часов (40-часовая рабочая неделя). > Но то ж был Хрущёв — а НЕ Путин…
>> Это хорошо, но с точки зрения теории стоимости в этом нет смысла — относительная прибавочная стоимость не меняется.
>С точки зрения теории — увеличивается НЕПРЕРЫВНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ у рабочих.
>> Это то же самое что сказать — на кой хрен люди ссылаются на сочинения Ньютона, Энштейна, Ломоносова? Они же теоретики из ПОЗАПРОШЛОГО ВЕКА!
>Ньютон, Эйнштейн, Ломоносов — были как раз ПРАКТИКАМИ.
> У них был ОПЫТ — и именно СВОЙ ОПЫТ (которого не было у Маркса!) позволил им создать цитируемые до сих пор решения ПРАКТИЧЕСКИХ задач.
>> Незнание теории относительности не значит что её нет.
>Использование теории относительности в экономике — это объявление директора по поводу уменьшения зарплаты работникам: «Нынешняя зарплата у вас не меньше, а БОЛЬШЕ… больше ЧЕМ СЛЕДУЮЩАЯ!»
>> Если ты не знаешь теорию стоимости, что существует такая наука как политэкономия, то это не значит что её нет. Этим постом ты показываешь полное невежество в этом вопросе.
>Нет такой науки, как «политэкономия» — есть РЕМЕСЛО счетовода, который себя именует «экономистом» (примерно на том же основании бульдозерист — именует себя «ландшафтным дизайнером»). > Не забывай, что «теория стоимости» — это всего лишь ТЕОРИЯ, которую ДО СИХ ПОР не могут подтвердить безусловными фактами!
>> Ты хотя бы слышал о таком учебнике (именно учебнике) «Капитал»? Возьми в руки и почитай, именно почитай, не изучи, потому что ты там ничего не поймёшь, так как по словам Мракса чтобы понять эту науку необходимо иметь мощное абстрактное мышление. По твоему сообщению видно что у тебя его нет. Изучай матчасть, не позорься.
>"Капитал" мы изучали в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке — во времена исторического материализма. На редкость бестолковая книжка: без потери смысла её можно изложить всего на 4 (четырёх) тетрадных листочках. > "Водянистость" текста «Капитала» как раз и доказывает: К. Маркс весьма туманно представлял себе «процессы образования и отчуждения прибавочной стоимости»… в частности — он почему-то СОВЕРШЕННО ПРОИГНОРИРОВАЛ АРЕНДУ. А ведь какой удобный пример…
Если ты хотя бы немножко вникнув в марксизм, ты получил бы исчерпывающий ответ по вопросу аренды в разделе "земельная рента". Ты даже не понял что такое относительная прибавочная стоимость, в связи с чем бессмысленно сокращать рабочий день недели. Я не знаю какой ты гений в других отраслях науки, но то что наработало человечество в этой области знаний ты полнейший ноль. Ты даже не представляешь какой ты здесь тупой.
15:52 20.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю какой ты гений в других отраслях науки, но то что наработало человечество в этой области знаний ты полнейший ноль.
Практика — критерий истинности… Регулярные экономические кризисы — свидетельствуют о том, что «не нолей» среди практикующих в этой «области знаний» людей попросту не имеется.
20:44 20.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю какой ты гений в других отраслях науки, но то что наработало человечество в этой области знаний ты полнейший ноль.
>Практика — критерий истинности… > Регулярные экономические кризисы — свидетельствуют о том, что «не нолей» среди практикующих в этой «области знаний» людей попросту не имеется.
«Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи». Отгадай кто это сказал? Практика как раз и подтвердила эту истину. Если ты знал хотя бы азы политэкономии, ты не то что понимал, хотя бы знал почему происходят кризисы. Они и дальше будут происходить, потому что такие как ты не прислушиваются к Марксу, а, наоборот, знающие специально игнорируют его (не выгодно), не знающие (как ты) — для престижа, очень выгодно сейчас его ругать, не вникая в суть, мня себя выше гения, как заяц хвастался, как он пинал льва (мёртвого). Я понимаю, что ты не слезешь со льва и будешь стоять на своём: «И если туп как дерево Родишься баобабом И будишь баобабом тыщу лет, Пока помрёшь». Тебя лишь могила исправит, не знания — не дано.
00:04 21.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Если ты знал хотя бы азы политэкономии, ты не то что понимал, хотя бы знал почему происходят кризисы. Они и дальше будут происходить, потому что такие как ты не прислушиваются к Марксу, а, наоборот, знающие специально игнорируют его (не выгодно)
Итак — принимаем за постулат: кризисы кому-то приносят выгоду — именно для этого эти КОНКРЕТНЫЕ люди их и создают регулярно. Ты согласен с этим постулатом?
00:14 21.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Итак — принимаем за постулат: кризисы кому-то приносят выгоду — именно для этого эти КОНКРЕТНЫЕ люди их и создают регулярно. > Ты согласен с этим постулатом?
Я в общем согласен, но в общем нет кризисы приносят выгоду только премиальным игрокам за каждым из которых стоит государство. Все частные капиталлы так или иначе контролируются и приравниваются к кассе государства того или другого. Вот например Дерибаска затеял международный бизнес, решил, что это просто рынок, и если способен сделать товар лучше конкурентов, тут тебе и прибыль и власть над миром. Отвлекся, о чем вы хотели сказать?
09:06 21.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> премиальным игрокам за каждым из которых стоит государство
Наоборот: за многими государствами — стоят немногочисленные премиальные игроки.
> Отвлекся, о чем вы хотели сказать?
О том, что согласие с этим постулатом однозначно свидетельствует: «теория заговора» («немногочисленное сообщество людей управляет остальным человечеством исключительно в своих личных интересах») — давно уже воплощена в реальность.
Маркс о таком — даже и не задумывался… хотя в его время — подобная организация уже действовала в Британской Империи.
09:13 21.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Итак — принимаем за постулат: кризисы кому-то приносят выгоду — именно для этого эти КОНКРЕТНЫЕ люди их и создают регулярно. > Ты согласен с этим постулатом?
Нет! Цель капиталиста (да и любого предпринимателя) — прибыль и только прибыль, и чем больше, тем лучше. Для этого он совершенствует своё производство до предела. Если прибыль хорошая, то тоже самое начинают делать другие. В результате перепроизводство, кризис. Маркс говорит, что государство должно регулировать, контролировать всё производство во избежания кризиса, предотвратить выброс огромного количества средств впустую. Капиталисты, у которых власть, категорически против и начинают пинать Маркса со всех сторон, а недоумки им подхрюкивают. Я молчу ещё о финансовом капитале, которые из ничего делают деньги не обеспеченные стоимостью и в результате эти НЕОБЕСПЕЧЕННЫЕ СТОИМОСТЬЮ денежные пузыри лопают и наступает финансовый кризис, как это было в 2008 году. Именно они финансируют государственные перевороты, цветные революции ради своей выгоды и если кто-нибудь, не дай Бог, позарятся на контроль их финансовой деятельности — не пожалеют целые государства, их лидеров и миллионы людей. «Когда появилось это отродье банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов, биржевых волков» (Маркс) миром стали править из-под тишка финансовые магнаты. Теперь понимаете почему они так ненавидят Маркса, который выводит их на чистую воду, а неграмотные лохи дружно подвывают им, гадя сверху на гения.
14:30 21.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Нет! Цель капиталиста (да и любого предпринимателя) — прибыль и только прибыль, и чем больше, тем лучше. Для этого он совершенствует своё производство до предела. Если прибыль хорошая, то тоже самое начинают делать другие. В результате перепроизводство, кризис.
> Капиталисты, у которых власть, категорически против и начинают пинать Маркса со всех сторон, а недоумки им подхрюкивают.
Капиталисты всегда противятся попыткам контроля обществом их мошеннических схем грабежа этого общества в обычное время — но всегда ТРЕБУЮТ ПОМОЩИ от ограбленного общества во время кризисов. Модус операнди у них такой, однако…
16:17 21.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет! Цель капиталиста (да и любого предпринимателя) — прибыль и только прибыль, и чем больше, тем лучше. Для этого он совершенствует своё производство до предела. Если прибыль хорошая, то тоже самое начинают делать другие. В результате перепроизводство, кризис.
>Маркс неточен в названии: не «кризис перепроизводства» — а кризис НЕДОПОТРЕБЛЕНИЯ.
Ну ты смешной. Это же одно и то же. Ты произносишь тавтологию, что правильнее: масло масленое или масленое масло? Как будет правильно: недопотребляют потому что перепроизведено лишнее и уже никому не нужное, или перепроизведённое лишнее и никому не нужное НЕДОПОТРЕБЛЯЮТ? Дальше в том же духе, не хочется даже комментировать. Из таких дураков собирают команду идейных-лизоблюдов, которые даже не догадываются, что для жирных котов вы просто находка, когда чужими руками можно жар загр.е.б.ать и ваше ню-ню в ихнюю сторону, что мёртвому припарка. От вашей «сверхгениальности» они ещё больше жиреют. Да-а-а-а!
Без лоха Жизнь плоха.
Изучи теорию стоимости, студент, не смеши людей.
01:30 22.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Ну ты смешной. Это же одно и то же. Ты произносишь тавтологию, что правильнее: масло масленое или масленое масло?
С точки зрения экономики — это принципиально разные явления! А вот с точки зрения хрематистики — действительно. «одно и то же».
> Как будет правильно: недопотребляют потому что перепроизведено лишнее
Произведено жизненно-необходимое — но предприниматели урезали зарплату и поэтому люди умирают рядом с недоступными им продуктами. Продукты (чтобы не допустить снижения цен) уничтожаются на глазах умирающих от голода людей — зерно топится в океане и сжигается в топках котельных. мясо засыпается хлорной известью. молоко выливается в канализацию. фрукты-овощи давятся бульдозерами… (факты — из реальной истории). Какое же это «перепроизводство»? Это как раз НЕДОПОТРЕБЛЕНИЕ в чистом виде!
> Из таких дураков собирают команду идейных-лизоблюдов, которые даже не догадываются, что для жирных котов вы просто находка
Вот читаю я твои посты. Alekseich58 - и сам тот же вопрос задаю…
> Изучи теорию стоимости, студент, не смеши людей. >
Я практику стоимости знаю — и потому столь любезная тебе сугубо КНИЖНАЯ «теория стоимости» мне уже давно не интересна (по причине своей фантастической оторванности от жизни).
10:53 22.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Я практику стоимости знаю — и потому столь любезная тебе сугубо КНИЖНАЯ «теория стоимости» мне уже давно не интересна (по причине своей фантастической оторванности от жизни).
«Практика стоимости». Вследствие того, что ты совершенно не понимаешь что такое «стоимость» — это что-то новенькое из нелепого. Объясни мне, чтобы я не смеялся, что ты понимаешь под ПРАКТИКОЙ стоимости. Не забывай название темы. Объясни мне, как ты понимаешь мой вопрос: почему при сокращении рабочей недели на день относительная прибавочная стоимость не меняется? Слабо? Она поменяется лишь при сокращении рабочего дня. Почему? Я уже догадываюсь какой будет ответ — будешь что-то мямлить о себестоимости и цене, что лишь косвенно связаны со стоимостью.
13:32 22.09.2019
О том как производства грузоподъемных оборудований почти нет на рынке в Украине Сообщение нарушает пункт 1.2.18 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен
16:07 25.09.2019
Олег (pmtl) писал (а) в ответ на :
> Альтернативный вариант поэтапного дифференцированного (в зависимости от профессии) сокращения рабочего времени (рабочей недели) в России. Доводы и аргументы в её пользу.
Нет никакой альтернативы. неужели вам не понятно зачем Медведев завел очередную антимонию… просто надо отвлечь общество от все нарастающего недовольства властью и конкретно им и Путиным — вот и подкинул вам эту лажу! это как в свое время он менял часовые пояса…- бред и галимотья- создавал видимость работы (а потом все вернули назад, наигрался), потом был его проект Дальневосточный гектар — и опять бред… Цифролизация — всю душу вымотали с изменяющимися законами и всяким учетом земли, домов — и везде мошенники потом квартиры отбирают…. А теперь очередная хрень… подкинул игрушку народу. Причем рабочее время не сокращается — неделя остается 40 часовой?
18:22 25.10.2019
Внимание... На предложения приведенные в начале темы "О будущем сокращении рабочего времени (рабочей недели) в России" , на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) www.roi.ru портала Государственных услуг РФ , была подана Общественная инициатива , "Альтернативное поэтапное дифференцированное сокращение рабочего времени, путём предоставление права на дополнительные часы отдыха в отработанном месяце, и принятия дополнительных мер направленных на защиту интересов рабочих" , голосование в её поддержку возможно до 23.10.2020 г.
20:32 25.10.2019
Олег (pmtl) писал (а) в ответ на Общественная инициатива № 26Ф56956, «Альтернативное поэтапное дифференцированное сокращение рабочего времени, путём предоставление права на дополнительные часы отдыха в отработанном месяце, и принятия дополнительных мер направленных на защиту интересов рабочих», голосование в её поддержку возможно до 23.10.2020 г. Вы сравните, как неопределённо и расплывчато предложение о сокращении рабочего времени и как чётко и определённо о повышении пенсионного возраста. «Принято решение о постепенном, с 2019 года, повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин». Почему нельзя так же чётко изложить формулировку: «С 1-го января 2020 года рабочий день составляет не больше 6 часов». Иначе начнётся такой хаос, что работать будут ещё больше, остальное будут списывать на «предоставление права на дополнительные часы отдыха в отработанном месяце».
