> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как у вас в кулуарах истеблишмента, слышали про Кейнса, или как у нас — делают вид, что его не было, кейнсианства нет, а секрет успеха — в одичании рынка?
> > Я не понял что Вы хотели сказать.
Я спросил, слышно ли в ваших экономических кулуарах украинского истеблишмента (то есть правительстве, аналитических статьях по экономике) про кейнсианство? У нас, например, это строгое табу, хуже марксизма.
11:16 31.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как у вас в кулуарах истеблишмента, слышали про Кейнса, или как у нас — делают вид, что его не было, кейнсианства нет, а секрет успеха — в одичании рынка?
>> >> Я не понял что Вы хотели сказать.
> > Я спросил, слышно ли в ваших экономических кулуарах украинского истеблишмента (то есть правительстве, аналитических статьях по экономике) про кейнсианство? У нас, например, это строгое табу, хуже марксизма.
Ну, например, Гройсман лично управляет целыми проектами — от закупок и распространения лекарств до строительства железных дорог.
11:17 31.12.2018
MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на :
> к чему мы реально должны стремиться как инвесторы: к неизменно здравому, рациональному анализу конъюнктуры на основе логики и четких критериев, который обеспечивает отбор ценных бумаг с наивысшей потенциальной доходностью и с наименьшим риском.
Что тут непонятного, говорит надо быть на 100% информированным о ситуации вокруг и внутри компании, в которую собрался инвестировать, и на основе этого принимать решение. А это практически невозможно, так как простые смертные обладают лишь той информацией, что им скармливают. Так что сколько книг не читай, инвестиции это всегда риск
> MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к чему мы реально должны стремиться как инвесторы: к неизменно здравому, рациональному анализу конъюнктуры на основе логики и четких критериев, который обеспечивает отбор ценных бумаг с наивысшей потенциальной доходностью и с наименьшим риском.
> > Что тут непонятного, говорит надо быть на 100% информированным о ситуации вокруг и внутри компании, в которую собрался инвестировать, и на основе этого принимать решение. А это практически невозможно, так как простые смертные обладают лишь той информацией, что им скармливают. > Так что сколько книг не читай, инвестиции это всегда риск
Спасибо. Но, куда бы ты не пошёл — гарантий нет! Осмотрись вокруг, гарантий просто не существует, везде лишь одни бумажки о них. Если гарантий нет, и куда бы ты не пошёл тоже, — то почему не заняться тем, где просто от тебя требуется больше внимания и сосредоточенности, пусть и с небольшим риском? Каждый выбирает дорогу сам, и если это будет ошибкой — то я буду рад ей, так как только на них и учатся, я думаю.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как у вас в кулуарах истеблишмента, слышали про Кейнса, или как у нас — делают вид, что его не было, кейнсианства нет, а секрет успеха — в одичании рынка?
>>>
>>> Я не понял что Вы хотели сказать.
>> >> Я спросил, слышно ли в ваших экономических кулуарах украинского истеблишмента (то есть правительстве, аналитических статьях по экономике) про кейнсианство? У нас, например, это строгое табу, хуже марксизма.
> > Ну, например, Гройсман лично управляет целыми проектами — от закупок и распространения лекарств до строительства железных дорог.
Да этого и у нас полно, только самого термина «кейнсианство» будто и нет вовсе, а самого Кейнса никогда не было. Рынок, рынок и ещё раз Рынок — только и слышно, а стоит кому-то заикнуться про государство — ему сразу затыкают рот, или не обращают внимания. В споре Глазьев-Кудрин всегда побеждает Глазьев, но дела идут так, как велит Кудрин.
11:27 31.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да этого и у нас полно, только самого термина «кейнсианство» будто и нет вовсе, а самого Кейнса никогда не было. Рынок, рынок и ещё раз Рынок — только и слышно, а стоит кому-то заикнуться про государство — ему сразу затыкают рот, или не обращают внимания. > В споре Глазьев-Кудрин всегда побеждает Глазьев, но дела идут так, как велит Кудрин.
За Кудриным стоят рептилоиды; а за Глазьевым кто?
11:31 31.12.2018
MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на :
> Спасибо. Но, куда бы ты не пошёл — гарантий нет! Осмотрись вокруг, гарантий просто не существует, везде лишь одни бумажки о них. Если гарантий нет, и куда бы ты не пошёл тоже, — то почему не заняться тем, где просто от тебя требуется больше внимания и сосредоточенности, пусть и с небольшим риском? > Каждый выбирает дорогу сам, и если это будет ошибкой — то я буду рад ей, так как только на них и учатся, я думаю. >
ну почему же нет гарантий, например ты гарантированно НЕ научишься зарабатвать на инвестициях, читая подобные книги
11:35 31.12.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да этого и у нас полно, только самого термина «кейнсианство» будто и нет вовсе, а самого Кейнса никогда не было. Рынок, рынок и ещё раз Рынок — только и слышно, а стоит кому-то заикнуться про государство — ему сразу затыкают рот, или не обращают внимания. >> В споре Глазьев-Кудрин всегда побеждает Глазьев, но дела идут так, как велит Кудрин.
> > За Кудриным стоят рептилоиды; а за Глазьевым кто?
Штука в том, что Кудрин — антипод Кейнса, и его усиленно суют во все щели: посидел на одном месте — выдвинут в другое. Естесно, рептилоиды, но они же и с другой стороны: клан на клан. Но я понял так, что Кейнс и у вас не в чести? По крайней мере, с вашей стороны про него не слышно.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да этого и у нас полно, только самого термина «кейнсианство» будто и нет вовсе, а самого Кейнса никогда не было. Рынок, рынок и ещё раз Рынок — только и слышно, а стоит кому-то заикнуться про государство — ему сразу затыкают рот, или не обращают внимания. >>> В споре Глазьев-Кудрин всегда побеждает Глазьев, но дела идут так, как велит Кудрин.
>>
>> За Кудриным стоят рептилоиды; а за Глазьевым кто?
> > Штука в том, что Кудрин — антипод Кейнса, и его усиленно суют во все щели: посидел на одном месте — выдвинут в другое. Естесно, рептилоиды, но они же и с другой стороны: клан на клан. > Но я понял так, что Кейнс и у вас не в чести? По крайней мере, с вашей стороны про него не слышно.
Я не настолько глубоко знаю ситуацию; но по-моему Петру Алексеевичу очень мешают всякие указчики от рептилоидов.
> MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо. Но, куда бы ты не пошёл — гарантий нет! Осмотрись вокруг, гарантий просто не существует, везде лишь одни бумажки о них. Если гарантий нет, и куда бы ты не пошёл тоже, — то почему не заняться тем, где просто от тебя требуется больше внимания и сосредоточенности, пусть и с небольшим риском? >> Каждый выбирает дорогу сам, и если это будет ошибкой — то я буду рад ей, так как только на них и учатся, я думаю. >>
>ну почему же нет гарантий, например ты гарантированно НЕ научишься зарабатвать на инвестициях, читая подобные книги
Боюсь ты ошибаешься. Я никоем образом не учусь по этой книжке инвестировать. А только изучаю, как и сам автор — Баффетта. Мне интересен его личный путь, и его мышления. В предисловие сказано — что это не учебник по инвестированию, а только краткий «обзор» в нескольких сотен страниц биографии Баффетта. В этой книжке — я учусь мыслить, как сам Баффет.
11:54 31.12.2018
MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте! При чтении книги, название которой вы увидели выше,
…. Необходимость….
12:53 31.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Насколько понимаю, в общем это всё можно заменить термином «спрос», или спрос — составляющая конъюнктуры?
«Спрос» — лишь одна из составляющих конъюнктуры. Должно быть ещё и «предложение»…
Конъюнктура — это просто «сиюмоментное состояние» системы (в данном случае — рынка или биржи).
Грубо говоря — скриншот с экрана, на котором зафиксировались все имеющиеся в наличии котировки.
12:58 31.12.2018
MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на :
> В этой книжке — я учусь мыслить, как сам Баффет.
Нет — в этой книжке Баффет учит своих читателей мыслить так, как ему ВЫГОДНО, чтобы они мыслили.
Интересно, а сколько ещё должно пройти лет, чтобы люди наконец-то убедились: бизнесмены вовсе НЕ «делятся рецептом своего успеха» — бизнесмены ЗАРАБАТЫВАЮТ НА ЧИТАТЕЛЯХ книг с «рецептами успеха бизнесмена»!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько понимаю, в общем это всё можно заменить термином «спрос», или спрос — составляющая конъюнктуры?
>"Спрос" — лишь одна из составляющих конъюнктуры. > Должно быть ещё и «предложение»… >
> Конъюнктура — это просто «сиюмоментное состояние» системы (в данном случае — рынка или биржи). > > Грубо говоря — скриншот с экрана, на котором зафиксировались все имеющиеся в наличии котировки.
Нативно толкуя дилемму «спрос-предложение», я вывел тут обратную зависимость: чем больше спроса на товар — тем меньше на него есть предложений, поэтому усилия бизнеса естественным путём направлены туда. И наоборот. По сути, этот механизм защищает капиталистическую экономику от дефицита. Предложение всегда вторично, но оно влияет на спрос, следовательно корень "зла" (ну или "добра" ) - именно Спрос...
> MegaPro (MegaPro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой книжке — я учусь мыслить, как сам Баффет.
>Нет — в этой книжке Баффет учит своих читателей мыслить так, как ему ВЫГОДНО, чтобы они мыслили. > > Интересно, а сколько ещё должно пройти лет, чтобы люди наконец-то убедились: бизнесмены вовсе НЕ «делятся рецептом своего успеха» — бизнесмены ЗАРАБАТЫВАЮТ НА ЧИТАТЕЛЯХ книг с «рецептами успеха бизнесмена»!
Во первых — Баффет никогда не зарабатывал на книгах, у него нет ни одного учебника по инвестициям, и эта книга — не его, а Джереми Миллера. Во-вторых — эту книжку я не покупал, а читаю на телефоне, в epub формате, да ещё и бесплатно, так как научился пользоваться интернетом грамотно и корыстно.
