В марте этого года выборы Президента РФ. Традиционно, для моих политических убеждений, я конечно же на них не пойду. Однако, на сегодняшний день влияние государства на жизнь общества на столько велико, что не могу не присоединится к всеобщей атмосфере праздника.
Не важно кого выберут. Важен курс. Хотелось бы, чтоб это был курс на либерализацию. Не на безответственность Государства; а на постепенную передачу его функций гражданам.
Экономика — двигатель прогресса. Нет института инвестиций в собственный бизнес. Гранты и дотации карманным конторам — это коррупция. Мафия да и только.
Сдельная оценка труда (причём любого) — основа эффективности.
Социальная поддержка — только для действительно нищим и немощным.
Окончание эпохи приватизации. Национализация крупных предприятий.
Ограничение зарплат чиновников. Запрет на предпринимательскую деятельность работникам бюджетной сферы.
Курс на добровольное адресное финансирование; и отход от налоговой системы.
Думаю тогда, для людей труда наступит новая эпоха возрождения.
14:09 21.02.2018
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> отход от налоговой системы.
>>
Норм. Налоги эффективны только на внешнем рынке.
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Социальная поддержка — только для действительно нищим и немощным.
>>
Почему? Мать одиночка, это немощная или нищая? Соц. поддержка, даже соц обеспечение в новой Здоровой экономике должно распространяться на 80% населения или скорее 100%
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Думаю тогда, для людей труда наступит новая эпоха возрождения….
>>
В новой эпохе, работать в реальном секторе смогут лишь процентов 10 -20. Это будет почетным и высокооплачиваемым занятием. В связи с глобальной автомтатизацией.
14:11 21.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Мать одиночка, это немощная или нищая?
Все будут матерями — одиночками. Даже с мужьями. Дураков нет. Льготы всем не помешают.
14:13 21.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мать одиночка, это немощная или нищая?
> Все будут матерями — одиночками. Даже с мужьями. Дураков нет. Льготы всем не помешают.
>>
Главное же чтобы все не стали немощными и нищими, так же?))
> Мать одиночка, это немощная или нищая? > Соц. поддержка, даже соц обеспечение в новой Здоровой экономике должно распространяться на 80% населения > или скорее 100%
Ну это Ваше мнение. Не буду оспаривать. Я же писал о том, что допустим возьмём двух пенсионеров. Один как барон живёт; другой по помойкам ищет. Работали оба. Вот только первый считает себя высшей кастой и всё в таком духе…
> В новой эпохе, работать в реальном секторе смогут лишь процентов 10 -20. > Это будет почетным и высокооплачиваемым занятием. > В связи с глобальной автомтатизацией.
Согласен, лишь отчасти. Поясню почему. Современное общество (где присутствует государственная система) разделено на две части: Часть народа которая кратит; и часть народа — которую кратят. Называется это демо-кратия. Те которые кратят, на рубль произведённого продукта (неважно какого) получают минимум 20 рублей зарплаты; плюс соцпакет. С этих 20 рублей, они платят откат 35%; называется налог. Эти люди уважаемы и кредитоспособны. Обеспечиваются напечатаной необеспеченной валютой. От шахтера — до олигарха. Те же которых кратят, на рубль произведённого продукта получают 0,2−0,4 рублей зарплаты (в зависимости производство это, или услуги); без соц. пакета и преференций. С этих 0,2 рублей, они уплачивают настоящий 35%-ый налог (эквивалент их затраченного пота и крови). Эти люди называются идиотами, маргеналами и лохами. Те же кто не оплатил налог — преступниками. От старателя — до финансиста. Прямо как по Грозному, или точнее по Малюте Скуратову: Земщина и Опричнина… Суть в том, что почётным и высокооплачиваемым занятием, будет заниматься каста паразитов, точнее — вирусов. Другие же будут всё это содержать….
> В марте этого года выборы Президента РФ. Традиционно, для моих политических убеждений, я конечно же на них не пойду. Однако, на сегодняшний день влияние государства на жизнь общества на столько велико, что не могу не присоединится к всеобщей атмосфере праздника. > > Не важно кого выберут. Важен курс. Хотелось бы, чтоб это был курс на либерализацию. Не на безответственность Государства; а на постепенную передачу его функций гражданам. > > Экономика — двигатель прогресса. Нет института инвестиций в собственный бизнес. Гранты и дотации карманным конторам — это коррупция. Мафия да и только. > > Сдельная оценка труда (причём любого) — основа эффективности. > > Социальная поддержка — только для действительно нищим и немощным. > > Окончание эпохи приватизации. Национализация крупных предприятий. > > Ограничение зарплат чиновников. Запрет на предпринимательскую деятельность работникам бюджетной сферы. >
> Курс на добровольное адресное финансирование; и отход от налоговой системы. > > Думаю тогда, для людей труда наступит новая эпоха возрождения….
Для людей труда и без выборов наступят лучшие времена.
12:50 24.02.2018
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы, чтоб это был курс на либерализацию. Не на безответственность
Что-то новое? Либерализм — сиречь индивидуальная свобода. Ответственность же предполагает признание ограничений. Как совместить?
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Государства; а на постепенную передачу его функций гражданам.
Основная функция государства насилие. Через насилие обеспечить выполнение его законов. Устранение государства — переход к беспределу, к жизни по понятиям сильных и наглых. Плачь по 90-ым?
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Нет института инвестиций в собственный бизнес. Гранты и дотации карманным конторам — это коррупция.
А такой институт есть? И как определить, какие карманные, а какие по делу? Чистый лозунг ни о чем.
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Сдельная оценка труда (причём любого) — основа эффективности.
А как быть с работниками на автоматизированных предприятиях, на конвейерных линиях, с обслуживающим персоналом?.
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Социальная поддержка — только для действительно нищим и немощным.
Понятно. Поддержка — подачки стоящим на паперти. Тож позиция. Лет двести назад так и было для массы населения.
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Национализация крупных предприятий.
С эти пожалуй можно бы согласиться, если бы речь шла о тех, от которых зависит жизнеобеспечение государства и населения.
12:55 24.02.2018
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Ограничение зарплат чиновников. Запрет на предпринимательскую деятельность работникам бюджетной сферы.
Зарплаты можно ограничить только лишь директивно. Но тогда прощай либерализация. В противном случае только через налоги, через введения прогрессивной ее формы. А здесь и вовсе предлагается их отмена. Остается токма крышевание, как в 90-х. .
12:52 25.02.2018
Те, кто руководит действиями Путина и компани точно противники передового человечества. А на выбор я пойду и буду голосовать за Грудинина. Пожалуй это последний поход на выборы в России, которой управляют нынешние силы. Не считаю Грудинина самым лучшим кандидатом, который только может быть, но… шансов у других кандидатов ноль. Представим гипотетическую ситуацию, что не сработает промывка мозгов через СМИ, оттягивание голосов от Грудинина теми, кто голосует за Жириновского, Явлинского и т. д. (имеют право, но реально они всегда не были в лидерах, а явлинский и др. вообще набирали не больше 10% (это я на всякий случай такую большую цифру дал им, не помню точно по стране). Далее не сработает вдруг система подтасовки голосов на УИК и в ТИК. Ну пофантазируем)) НЕ сработает даже нововвендение по электронному голосованию и другие. Мое личное мнение, что в таком случае последует физическое destruction, чрезвычайное положение и т. д. Никогда люди, которым доверили власть извне не отдадут власть. Вспомните поименно список сотрудников мэрии при А. Собчаке и как назначались олигархи в России сотрудниками ЦРУ в команде Чубайса… Это я так… фантазирую))) ИМХО
08:06 26.02.2018
Торнадо (Торнадо) писал (а) в ответ на :
> Для людей труда и без выборов наступят лучшие времена.
Да дело то не в выборах. Это форма общественного соцопроса. Дело в личной гражданской позиции. Пока не поменяется мнение в голове, лучших времён ждать не приходится…
08:12 26.02.2018
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> Сдельная оценка труда (причём любого) — основа эффективности.
Амеры против. Да и еврогейцы тоже: у них давно кругом почасовуха Наши экскрементаторы всё со своим рыночным хозподрядом носятся как с писаной торбой, идиоты… хотя не идиоты: буржуям естесно выгодно оплачивать сдельно: ведь единых расценок нет, в отличии от почасовых.
08:17 26.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> SNK (SNK) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдельная оценка труда (причём любого) — основа эффективности.
> > Амеры против. Да и еврогейцы тоже: у них давно кругом почасовуха > Наши экскрементаторы всё со своим рыночным хозподрядом носятся как с писаной торбой, идиоты… хотя не идиоты: буржуям естесно выгодно оплачивать сдельно: ведь единых расценок нет, в отличии от почасовых.
видать профсоюзы постарались…?…)))
кстати… там вроде ещё и понедельная оплата труда… или уж как у нас… с задержкой на… неопределенность — заплатят или не заплатят…?…)))
08:25 26.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Амеры против. Да и еврогейцы тоже: у них давно кругом почасовуха > Наши экскрементаторы всё со своим рыночным хозподрядом носятся как с писаной торбой, идиоты… хотя не идиоты: буржуям естесно выгодно оплачивать сдельно: ведь единых расценок нет, в отличии от почасовых.
Ну все дураки. Такой умный Вы у нас. Просветили бы читателя: уважаемый Гуру экономики… Как эффективность труда в норму привести?
09:55 26.02.2018
SNK (SNK) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Амеры против. Да и еврогейцы тоже: у них давно кругом почасовуха >> Наши экскрементаторы всё со своим рыночным хозподрядом носятся как с писаной торбой, идиоты… хотя не идиоты: буржуям естесно выгодно оплачивать сдельно: ведь единых расценок нет, в отличии от почасовых.
> > Ну все дураки. Такой умный Вы у нас. Просветили бы читателя: уважаемый Гуру экономики… Как эффективность труда в норму привести?
Всё просто: в стоимости товара процент зарплаты сделать 60%. Между нами: удешевление раб.силы и "оптимизация" затрат ведут куда угодно, кроме роста производительности труда, а "эффективность" тем выше, чем дешевле раб.сила.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> SNK (SNK) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сдельная оценка труда (причём любого) — основа эффективности.
>> >> Амеры против. Да и еврогейцы тоже: у них давно кругом почасовуха >> Наши экскрементаторы всё со своим рыночным хозподрядом носятся как с писаной торбой, идиоты… хотя не идиоты: буржуям естесно выгодно оплачивать сдельно: ведь единых расценок нет, в отличии от почасовых.
>
> видать профсоюзы постарались…?…))) > > кстати… там вроде ещё и понедельная оплата труда… или уж как у нас… с задержкой на… неопределенность — заплатят или не заплатят…?…)))
Если почасовая, то можно платить зарплату хоть каждый час.))
