> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал
>>> заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза.
>> >> А как она рассчитывается эта производительность?
>>
>
>> Если это прибавочная стоимость в час, то в России уровень цен в три раза ниже США. >> >> В сопоставимых ценах производительность в России будет в 1.5 раза выше американской.
>Про цифры не знаю, но согласен в сути вопроса!
В США 80% ВВП это услуги. То есть ничего материального не создаётся. И только 20% - реальный сектор. В Китае и ВВП выше и доля реального сектора 50%.
То есть производство в Китае уже в разы выше производства в США.
> Самые эффектные мифологизаторы сталинской экономики — современные марксисты, которые… нет, это надо цитировать: «Понять смысл сталинской экономики способен только тот, кто глубоко усвоил марксистскую теорию, причём не только её букву, но и её дух…» Разговор с такими теоретиками выглядит примерно следующим образом; > -Что требуется сделать на конкретном предприятии, чтобы оно показало сталинские темпы роста и капитализации? > -Необходима национализация. Частный собственник на такое не способен > -Ок, есть масса унитарных (государственных) предприятий. Берем любое из них. Что дальше? > -Надо проникнуться духом марксизма > -Хорошо, всех рабочих и ИТР усадим за учебники — будут сдавать зачёт по «Капиталу», что дальше? > -Нет, надо, чтобы и государственные чиновники… > -Ок, найдем мэра-губернатора из КПРФ… например Сергей Левченко (Иркутская область) подойдёт? > -Нет, у вас всё равно не получится, надо, чтобы всё, как тогда… > >
> Одним словом шаманство и карго-культ в одном флаконе — кто еще не видел, как это выглядит вживую — обратитесь к современным марксистам — попросите рассказать, как будет выглядеть воплощение их теорий на практике — получите яркий, полноценный и крайне поучительный пример. > > Что может быть более полновесным аргументом в споре, «какой способ хозяйствования эффективнее», чем действующее по сталинской методике предприятие, которое на фоне современных жалких долей процента роста, показывает ежегодно сталинское удвоение и утроение производства и капитализации.
Во бредятина. Если уж говорить про именно сталинскую модель государственного социализма, то досточно прочитать советский учебник политэк для ВУЗов раздел "экономика социализма", чтобы понять что никакой один завод невозможен по этой модели. Суть в том что вся экономика была интегрирована в одно целое, и при этом все предприятия взаимодействовали не по воспеваемым рыночным отношениям, а на основании данных Госплана, да ещё и не в живых деньгах, а вообще по безналу, который был лишён всех функций денег кроме контроля и учёта. Один из факторов кстати почему спереть чиновники и административно-хозяйственные работники не могли слишком много. Воровать безнал технически проблематично
>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз.
>>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>
>>> блин, рост то какой. >>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все…
>>
>
>> Сегодня лучший пример даёт Китай.
>> >> Надо просто применить китайский опыт и не выдумывать велосипед.
>китайский опыт? > ну для этого надо ждать, пока в сша не решат переносить какое то производство в россию…
В США полноценных производств давно нет и переносить нечего и незачем в отличаетот китая у нас своих полно
02:22 15.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал >>>> заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза.
>>> >>> А как она рассчитывается эта производительность?
>>>
>>
>>> Если это прибавочная стоимость в час, то в России уровень цен в три раза ниже США. >>> >>> В сопоставимых ценах производительность в России будет в 1.5 раза выше американской.
>>Про цифры не знаю, но согласен в сути вопроса!
>
> В США 80% ВВП это услуги. То есть ничего материального не создаётся. И только 20% - реальный сектор. В Китае и ВВП выше и доля реального сектора 50%. > > То есть производство в Китае уже в разы выше производства в США.
в сша 80% бюджета это махинации с госдолгом, путём запугивания они живут за чужой счёт например россии либрень из которой каждый месяц шлёт туда своим хозяевам десятки лярдов
