> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… > прямо даже ссср вспомнил… > то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. > а если 1000 или 9000 тысяч?
> блин, рост то какой. > развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. > то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все…
Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года…
> прямо даже ссср вспомнил… > то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. > а если 1000 или 9000 тысяч?
А ты сравни успехи экономики капиталистической РФ (и большинства других постсоциалистических стран) с уровнем 1990-го года, в реальном производстве до сих пор уровень 30-летней давности не достигнут. А ещё невиданный рост промышленности в СССР происходил на фоне Великой Депрессии, когда во всем мире экономика обвалилась. РИ в этих условиях о росте нечего было и надеяться. Прошедшие сто лет однозначно доказали преимущество плановой экономики социализма, поэтому капитализм путём обмана низов и подкупа деградировавшей верхушки и провёл операцию по уничтожению социалистической системы как своего потенциального могильщика, ибо в перспективе шансов у уже изжившего себя не имеющего возможности решить в рамках существующей системы созданные собой же глобальные проблемы ставшего смертельно опасным для человеческой цивилизации капитализма не было.
20:07 14.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года…
>> прямо даже ссср вспомнил… >> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >> а если 1000 или 9000 тысяч?
>
>> блин, рост то какой.
>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все…
>Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. > Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>
>>> блин, рост то какой.
>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу.
>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все…
>>Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. >> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
>экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. > проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ.
20:52 14.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года…
>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>> а если 1000 или 9000 тысяч? >>> >>>> блин, рост то какой. >>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу.
>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все…
>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. >>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
>>экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. >> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
>Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ.
да, сейчас разница где-то в 4 раза… но разница между сша и ссср не сокращалась.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… >>>
>>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>>>> блин, рост то какой. >>>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все… >>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе.
>>>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
>>> экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. >>> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
>>Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ.
>да, сейчас разница где-то в 4 раза… > но разница между сша и ссср не сокращалась.
Это характерно для лет застоя, но в сталинскую эпоху в мирные годы она сокращалась стремительно, лень конкретные цифры искать, но я их помню.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… >>>
>>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>>>> блин, рост то какой. >>>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все… >>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе.
>>>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
>>> экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. >>> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
>>Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ.
>да, сейчас разница где-то в 4 раза… > но разница между сша и ссср не сокращалась.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… >>>
>>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>>>> блин, рост то какой. >>>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все… >>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе.
>>>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
>>> экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. >>> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
>>Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ.
>да, сейчас разница где-то в 4 раза… > но разница между сша и ссср не сокращалась.
Смотри как,вот это новость! Оказывается и в застой до капиталистической перестройки производительность труда в СССР росла быстрее,чем в США! В американской школе такое не преподают,как и в нынешней российской!
&pos=6&rpt=simage
&pos=6&rpt=simage Что-то картинка не отображается,короче,там производительность труда в промышленности в СССР в процентах от США в 13-м году-11%,в 50-м году-30%, в 70-м году-53%,в 86-м-55%. Таки даже и в застой догоняли тогда еще интенсивно развивающиеся США,медленно но верно.И где ж тут коллапс и развал?
22:36 14.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Вы к себе черти народ не примазывайте, я б куда жесче сталина был, ибо ярость моя к вам бесконечна
Странно, что ни сталинист, то малограмотный и всегда готов убивать.
22:47 14.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… >>>>
>>>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>>>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>>>> >>>>>> блин, рост то какой. >>>>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все… >>>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. >>>>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел.
>>>> экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий.
>>>> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя. >>> Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ.
>>да, сейчас разница где-то в 4 раза… >> но разница между сша и ссср не сокращалась.
>Смотри как, вот это новость! > Оказывается и в застой до капиталистической перестройки производительность труда в СССР росла быстрее, чем в США! > В американской школе такое не преподают, как и в нынешней российской!
> > > &pos=6&rpt=simage
ну да, если брать базу с 1913 года… вот цитата
Если с 1951 по 1960 год темпы прироста производительности труда в советской промышленности в среднем составляли 7,3% в год, то с 1961 по 1970 год они снизились до 5,6%. К 1975 году эти показатели хоть и возросли до 6%, но этого было недостаточно, что бы удержать 3-ю позицию, и страна благополучно опустилась сначала на 5, а затем и на 6 место.
Расчеты советских экономистов показали, для того, чтобы к концу XX века достичь уровня мировых лидеров, СССР нужно было иметь среднегодовые темпы роста производительности труда 7−10%. Далее:
заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза. а если при темпах роста в 5.6%, что достаточно высокие и при этом опускались по сравнению с развитыми странами, то можно предположить, что в них рост был повыше, ну это косвенно
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… >>>>> >>>>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>>>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>>>>> а если 1000 или 9000 тысяч? >>> >>>>>> >>>>>>> блин, рост то какой. >>>>>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>>>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все… >>>>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. >>>>>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел. >>>>> экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. >>>>> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя.
>>>> Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ. >>> да, сейчас разница где-то в 4 раза…
>>> но разница между сша и ссср не сокращалась.
>>Смотри как, вот это новость! >> Оказывается и в застой до капиталистической перестройки производительность труда в СССР росла быстрее, чем в США! >> В американской школе такое не преподают, как и в нынешней российской!
>
>> >> >> &pos=6&rpt=simage
>ну да, если брать базу с 1913 года… > вот цитата > > Если с 1951 по 1960 год темпы прироста производительности труда в советской промышленности в среднем составляли 7,3% в год, то с 1961 по 1970 год они снизились до 5,6%. К 1975 году эти показатели хоть и возросли до 6%, но этого было недостаточно, что бы удержать 3-ю позицию, и страна благополучно опустилась сначала на 5, а затем и на 6 место. > > Расчеты советских экономистов показали, для того, чтобы к концу XX века достичь уровня мировых лидеров, СССР нужно было иметь среднегодовые темпы роста производительности труда 7−10%. Далее:
> > заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза. > а если при темпах роста в 5.6%, что достаточно высокие и при этом опускались по сравнению с развитыми странами, то можно предположить, что в них рост был повыше, ну это косвенно
6-е место в мире это плохо и экстенсивно? Что же говорить тогда об остальных почти двухсот капиталистических странах, которые развивались хуже и экстенсивней, в том числе и о США? А те пять стран, производительность труда в которых росла быстрее, все были капиталистические, очевидно, там были и из соцблока. Наверняка тогда быстрее развивалась Япония, которая с 90-го года находилась в перманентной депрессии и имела средний рост чуть выше нулевого. В разное время страны показывали разные результаты, в одни года лучше, в другие хуже, но очевиднейший вывод для тех, кто изучил реальную историю развития-в целом социалистическая система развивалась быстрее, а в сталинские годы несравнимо быстрее, СССР даже в самые неблагополучные доперестроечные годы догонял США, положение СССР в экономическом плане до перестройки было как минимум хорошее, капитализм в перестройку стране навязали внутренние и внешние враги с целью все разворовать и уничтожить конкурента.
23:09 14.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы к себе черти народ не примазывайте, я б куда жесче сталина был, ибо ярость моя к вам бесконечна
> > Странно, что ни сталинист, то малограмотный и всегда готов убивать.
Антисталинисты себя считают очень умными и всегда готовы быть убитыми.
23:14 14.12.2017
Ruder (Ruder) писал
> заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза.
А как она рассчитывается эта производительность?
Если это прибавочная стоимость в час, то в России уровень цен в три раза ниже США.
В сопоставимых ценах производительность в России будет в 1.5 раза выше американской.
23:26 14.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> мне нравится, когда успехи экономики ссср в период индустриализации сравнивают с экономикой царской россии 1913 года… >>>>>>
>>>>>>>> прямо даже ссср вспомнил… >>>>>>>> то, есть если до начала индустриализации в ссср не было особо ничего, а потом построили 100 заводов, т рост же в 100 раз. >>>>>>>> а если 1000 или 9000 тысяч?
>>>>>>> >>>>>>>> блин, рост то какой. >>>>>>>> развал сталинской модели, а это экстенсивный путь развития, привел ссср к коллапсу экономики и его развалу. >>>>>>>> то есть это был путь в тупик… дошли, уперлись в стенку и все… >>>>>>> Какой еще экстенсивный путь? В индустриализацию развивались или создавались из ничего самые высокотехнологичные по тем временам отрасли, какой ещё коллапс и развал экономики СССР- до 1990-го года, пока плановая экономика ещё доминировала, СССР ежегодно увеличивал ВВП и потребление всего, развивая все высокотехнологические отрасли без исключения. Коллапс и развал экономики СССР и всех соцстран произошёл как раз при навязывании рыночной экономики и частной собственности. Все данные с цифрами и фактами-в свободном доступе. >>>>>>> Все эти байки о «экстенсивности, коллапсе и развале"-элементы буржуйской пропаганды уровня для племени мумба -юмба, которая элементарно опровергается реальными фактами, но однако, на Западе и ранее в России пипл хавал, хотя в России постепенно в подавляющем большинстве прозрел. >>>>>> экстенсивный рост — это как раз за счет строительства новых предприятий. >>>>>> проблема ссср была и в том, что производительность труда была ниже чем в сша в 2 раза, даже в самые лучшие годы застоя. >>>>> Она постоянно росла и разрыв был много меньше, чем между США и РИ. >>>> да, сейчас разница где-то в 4 раза… >>>> но разница между сша и ссср не сокращалась.
>>> Смотри как, вот это новость! >>> Оказывается и в застой до капиталистической перестройки производительность труда в СССР росла быстрее, чем в США! >>> В американской школе такое не преподают, как и в нынешней российской!
>>
>>> >>> >>> &pos=6&rpt=simage
>>ну да, если брать базу с 1913 года… >> вот цитата >>
>> Если с 1951 по 1960 год темпы прироста производительности труда в советской промышленности в среднем составляли 7,3% в год, то с 1961 по 1970 год они снизились до 5,6%. К 1975 году эти показатели хоть и возросли до 6%, но этого было недостаточно, что бы удержать 3-ю позицию, и страна благополучно опустилась сначала на 5, а затем и на 6 место. >> >> Расчеты советских экономистов показали, для того, чтобы к концу XX века достичь уровня мировых лидеров, СССР нужно было иметь среднегодовые темпы роста производительности труда 7−10%. Далее:
>
>> >> заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза.
>> а если при темпах роста в 5.6%, что достаточно высокие и при этом опускались по сравнению с развитыми странами, то можно предположить, что в них рост был повыше, ну это косвенно
>6-е место в мире это плохо и экстенсивно? Что же говорить тогда об остальных почти двухсот капиталистических странах, которые развивались хуже и экстенсивней, в том числе и о США? > А те пять стран, производительность труда в которых росла быстрее, все были капиталистические, очевидно, там были и из соцблока. Наверняка тогда быстрее развивалась Япония, которая с 90-го года находилась в перманентной депрессии и имела средний рост чуть выше нулевого. > В разное время страны показывали разные результаты, в одни года лучше, в другие хуже, но очевиднейший вывод для тех, кто изучил реальную историю развития-в целом социалистическая система развивалась быстрее, а в сталинские годы несравнимо быстрее, СССР даже в самые неблагополучные доперестроечные годы догонял США, положение СССР в экономическом плане до перестройки было как минимум хорошее, капитализм в перестройку стране навязали внутренние и внешние враги с целью все разворовать и уничтожить конкурента.
Из производительности труда сделали фетишь. Она сама по себе ничто. Вот пусть в СССР была лучша по производству калош, но калоши были в таком количестве не нужны и забивали полки в магазинах. Смысл в такой производительности? Про производство миллионов автоматов и патронов с дармовой поставкой в Африки аналогично. Ну и про капитализм, какой смысл мерять производительность на производстве мазератти или ламборгини? Там можно не париться и не торопиться. Есть смысл сравнивать только аналогичные производства.
23:27 14.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> заметь, что даже в благополучные 70 годы по производительности труда отставали от сша в 2 раза.
> > А как она рассчитывается эта производительность? >
> Если это прибавочная стоимость в час, то в России уровень цен в три раза ниже США. > > В сопоставимых ценах производительность в России будет в 1.5 раза выше американской.
А ты сравни успехи экономики капиталистической РФ (и большинства других постсоциалистических стран) с уровнем 1990-го года, в реальном производстве до сих пор уровень 30-летней давности не достигнут.
