> Сен-Жюст — один из основателей Революционного правительства, Участвовал в создании Декларации прав человека и гражданина и Конституции 1793 года. Один из вдохновителей якобинской диктатуры и террора > > 9 термидора II года (27 июля 1794 года), после бурного заседания в Конвенте, Луи Антуан Сен-Жюст был арестован вместе с Робеспьером, Кутоном и Леба. После восстания Парижской Коммуны того же дня в поддержку арестованных, объявлен Конвентом вне закона и казнён без суда и следствия на следующий день, 10 термидора (28 июля 1794 года).quoted1
ну какой же это прогресс? Следствием якобинской диктатуры стала диктатура узурпатора Наполеона, поражение в наполеоновских войнах, в которых уничтожено огромное число французов, и последующая череда катаклизмов на 100 лет. вплоть до поражения во франко-прусской войне и утраты Эльзаса и Лотарингии. После этого «прогресса» Франция так и не вернулась в полноправные лидеры Европы, каким была ДО революции. Гитлер это доказал.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стакан наполовину полон или уже наполовину пуст?
>>>> Если учесть, что стакан был пуст… >>>> То в данный момент, он наполовину полон… >>> Если стакан был пуст, то откуда столько миллиардеров? И их капиталы, которые оцениваются почти в 25 трлн. руб. quoted3
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стакан наполовину полон или уже наполовину пуст? >>>>> Если учесть, что стакан был пуст…
>>>>> То в данный момент, он наполовину полон… >>>> Если стакан был пуст, то откуда столько миллиардеров? И их капиталы, которые оцениваются почти в 25 трлн. руб. >>> А их было столько же…? quoted3
>>Их ряды крепнут и множатся. Но я что-то сомневаюсь, что рост их благополучия свидетельствует о росте благополучия остальных россиян. quoted2
>Если они множатся, значит ли это, что их когда-то было в разы меньше…? quoted1
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Стакан наполовину полон или уже наполовину пуст? >>>>>> Если учесть, что стакан был пуст… >>>>>> То в данный момент, он наполовину полон…
>>>>> Если стакан был пуст, то откуда столько миллиардеров? И их капиталы, которые оцениваются почти в 25 трлн. руб. >>>> А их было столько же…? >>> Их ряды крепнут и множатся. Но я что-то сомневаюсь, что рост их благополучия свидетельствует о росте благополучия остальных россиян. quoted3
>>Если они множатся, значит ли это, что их когда-то было в разы меньше…? quoted2
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Стакан наполовину полон или уже наполовину пуст? >>>>>>> Если учесть, что стакан был пуст… >>>>>>> То в данный момент, он наполовину полон… >>>>>> Если стакан был пуст, то откуда столько миллиардеров? И их капиталы, которые оцениваются почти в 25 трлн. руб.
>>>>> А их было столько же…? >>>> Их ряды крепнут и множатся. Но я что-то сомневаюсь, что рост их благополучия свидетельствует о росте благополучия остальных россиян. >>> Если они множатся, значит ли это, что их когда-то было в разы меньше…? quoted3
Если стакан рассматривать как физический предмет, то вопрос бессмыслен Так-как в момент своего создания он по определению пуст. Если рассматривать стакан как меру оптимизма, то я не знаю времен, когда не было бы совсем оптимизма в обществе.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стакан наполовину полон или уже наполовину пуст? >>>>>>>> Если учесть, что стакан был пуст… >>>>>>>> То в данный момент, он наполовину полон… >>>>>>> Если стакан был пуст, то откуда столько миллиардеров? И их капиталы, которые оцениваются почти в 25 трлн. руб. >>>>>> А их было столько же…?
>>>>> Их ряды крепнут и множатся. Но я что-то сомневаюсь, что рост их благополучия свидетельствует о росте благополучия остальных россиян. >>>> Если они множатся, значит ли это, что их когда-то было в разы меньше…? >>> Когда-то их совсем не было. quoted3
>Если стакан рассматривать как физический предмет, то вопрос бессмыслен Так-как в момент своего создания он по определению пуст. Если рассматривать стакан как меру оптимизма, то я не знаю времен, когда не было бы совсем оптимизма в обществе. quoted1
Вот и я считаю, что стакан всё-таки на половину полон, по той причине, что создан стакан первоначально пустым…
> > ну какой же это прогресс? > Следствием якобинской диктатуры стала диктатура узурпатора Наполеона, поражение в наполеоновских войнах, в которых уничтожено огромное число французов, и последующая череда катаклизмов на 100 лет. вплоть до поражения во франко-прусской войне и утраты Эльзаса и Лотарингии. После этого «прогресса» Франция так и не вернулась в полноправные лидеры Европы, каким была ДО революции. Гитлер это доказал. quoted1
Франция как была на втором месте после буржуазной Британии, так и осталась, став тоже буржуазной, зато ушла в глубокий отрыв от тогдашней Германии, пребывавшей тогда вообще в состоянии феодальной раздробленности, да ещё и с крепостным правом, не говоря про остальные тогда ещё феодальные европейские страны, что как раз Наполеон и доказал. А Гитлер был уже сильно после — в Новейшее время
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Франция как была на втором месте после буржуазной Британии, так и осталась, став тоже буржуазной, зато ушла в глубокий отрыв от тогдашней Германии, пребывавшей тогда вообще в состоянии феодальной раздробленности, да ещё и с крепостным правом, не говоря про остальные тогда ещё феодальные европейские страны, что как раз Наполеон и доказал. > А Гитлер был уже сильно после — в Новейшее время quoted1
Наполеон порулил 10 лет и довел Францию до ручки. (как и Гитлер- Германию за 12 лет) А между Наполеоном и Гитлером Франция была в жопе, по сравнению с до-наполеоновскими временами. вспоминаем -1814- Реставрация Бурбонов-революция1830-го года-Луи Филлип-революция 1848 года-узурпация власти Наполеоном 3-м — поражение в франко-прусской войне 1870-го года — 1-я мировая война, где от полного поражения францию спасло наступление русской армии в Пруссии. И до оккупации Гитлером Франция ничего из себя не представляла на международной арене. попросту — сдулась.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Франция как была на втором месте после буржуазной Британии, так и осталась, став тоже буржуазной, зато ушла в глубокий отрыв от тогдашней Германии, пребывавшей тогда вообще в состоянии феодальной раздробленности, да ещё и с крепостным правом, не говоря про остальные тогда ещё феодальные европейские страны, что как раз Наполеон и доказал.
>> А Гитлер был уже сильно после — в Новейшее время quoted2
> > Наполеон порулил 10 лет и довел Францию до ручки. (как и Гитлер- Германию за 12 лет) > А между Наполеоном и Гитлером Франция была в жопе, по сравнению с до-наполеоновскими временами. quoted1
Вот Наполеон отэкспортировал буржуазные революции по всей Европе -европейские страны и приподнялись. Да и то, непонятно по сравнению с какой европейской страной Франция там была в жопе в Новое время. Ну кроме Англии конечно.