Размер оплаты труда должно формировать его качество
Сталь
66 1975 11:54 03.01.2017
Размер оплаты труда должно формировать его качество , а не как при капитализме верностью к буржую ,когда начальству платят в 10 раз больше чем рабочим за лояльность хозяину. Тоесть такие доходы многие менеджеры и тд получают вовсе не за професионализм а за готовность предать и раскотать своих подчинёных и пойти на любое преступление ради своего нанимателя.
В советское время пусть и в меньшей степени но была примерно такая же ситуация, в якобы бесклассовом обществе в рабочей среде всё делилось на классы, классовая вертекаль от охранника до директора, от труженников рабочих то целых слоёв паразитов дармоедов.
Для меня как Сталиниста и рационально мыслящего человека обсаютно пофиг кто передо мной ,толи убощик толи начальник, и если уборщик качественно выполняет свою работу и хорошо драит пол , а начальник никуя неделает , и спит на работе, то простой убощик для общества гораздо ценнее начальника , и вот с какого хрена начальнику за его не чего деланье платить больше?
Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще? Зачем на него тратится? В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки
В общем мы Сталинисты за полное переформатирование трудовых отношений в след за истреблением паразитов буржуёв примемся и за всех осталтных от чиновников до прочих дормаедов и лоботрясов, политиков, депутатов и тд
П.С. Сталинисты обьеденяют в себе самые прогрессивные силы , и идеи
18:10 03.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Сталинисты обьеденяют в себе самые прогрессивные силы , и идеи
А интеллигентов ?
18:21 03.01.2017
знаем проходили
Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим....
разрушить разрушили , а новый так и НЕДОСТРОИЛИ
PS второй раз никто не купиться
19:23 03.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на если уборщик качественно выполняет свою работу и хорошо драит пол , а начальник никуя неделает , и спит на работе, то простой убощик для общества гораздо ценнее начальника , и вот с какого хрена начальнику за его не чего деланье платить больше?
>
Иными словами предлагаете прировнять квалифицированный и неквалифицированный труд под одну линейку? А если начальник не спит на работе? Работнику платят за труд, а начальнику- за принятие решений и ответственности. А как будете учитывать умственный труд?
19:29 03.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Размер оплаты труда должно формировать его качество , а не как при капитализме верностью к буржую ,когда начальству платят в 10 раз больше чем рабочим за лояльность хозяину. > Тоесть такие доходы многие менеджеры и тд получают вовсе не за професионализм а за готовность предать и раскотать своих подчинёных и пойти на любое преступление ради своего нанимателя.
> > знаем проходили > > Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим.... >
> разрушить разрушили , а новый так и НЕДОСТРОИЛИ > > PS второй раз никто не купиться
Нам на твой мир насрать, у него только ядерное оружие изымем, чтоб приматы ненавредили не себе не окружающим.
21:01 03.01.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинисты обьеденяют в себе самые прогрессивные силы , и идеи
>А интеллигентов ?
А интелегентов чистить туалеты и убирать улицы
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Иными словами предлагаете прировнять квалифицированный и неквалифицированный труд под одну линейку? А если начальник не спит на работе? Работнику платят за труд, а начальнику- за принятие решений и ответственности. > А как будете учитывать умственный труд?
Ответственность и принятие решений , например у капитана подводной лодки , с ядерным боезопасом , залп которого может испепелить пол планеты , приравнен не будет.
Умственный труд лучших учёных и конструкторов, будем учитывать.
21:04 03.01.2017
> А по моему оплата зависит от прибыли.
А прибыль?
21:36 03.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект > Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки
Может и сможет. Когда его изобретут. А если его криво запрограммировать - получим Судный День
21:46 03.01.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект >> Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки
>Может и сможет. Когда его изобретут. А если его криво запрограммировать - получим Судный День
Тем более, программа по увеличению прибыли моментально прикинет, что она тем больше, чем меньше расходы. Зарплату платить вообще не выгодно. Искусственный интеллект учится.. быстро ли, медленно, но он к этому придёт. И тогда один выход: травить его дустом вирусом. Чтобы не прибыль была его альфой и омегой, а любовь.
> если уборщик качественно выполняет свою работу и хорошо драит пол , а начальник никуя неделает , и спит на работе, то простой убощик для общества гораздо ценнее начальника , и вот с какого хрена начальнику за его не чего деланье платить больше? > > Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще?
> Зачем на него тратится? > В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект > Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки
Все с точностью до наоборот. Уборщика-полотера проще простого заменить роботом Roomba
Рабочие места, где не требуется высокая квалификация, скоро исчезнут.
>> если уборщик качественно выполняет свою работу и хорошо драит пол , а начальник никуя неделает , и спит на работе, то простой убощик для общества гораздо ценнее начальника , и вот с какого хрена начальнику за его не чего деланье платить больше? >> >> Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще?
>> Зачем на него тратится? >> В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект >> Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки
>Все с точностью до наоборот. > Уборщика-полотера проще простого заменить роботом Roomba > >
> > > Рабочие места, где не требуется высокая квалификация, скоро исчезнут.
А пыль кто будет убирать, и пыль из полотера выбрасывать
22:13 03.01.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> А пыль кто будет убирать, и пыль из полотера выбрасывать
Начальство ))
22:15 03.01.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пыль кто будет убирать, и пыль из полотера выбрасывать
> Для меня как Сталиниста и рационально мыслящего человека обсаютно пофиг кто передо мной ,толи убощик толи начальник, и если уборщик качественно выполняет свою работу и хорошо драит пол , а начальник никуя неделает , и , то простой убощик для общества гораздо ценнее начальника , и вот с какого хрена начальнику за его не чего деланье платить больше? > > Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще?
> Зачем на него тратится? > В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект > Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки
Для меня как рационально мыслящего человека оабсаолютно пофиг кто передо мной ,то ли обычный ответчик/пользователь, то ли ведущий темы/автор, и, если ответчик/пользователь качественно раскрывает тему и грамотно пишет ответы,, а ведущий темы/автор никуя не соображает в вопросе , и несет ахинею, представляя свои пьяные фантазии за реальность, то простой ответчик/пользователь для сайта гораздо ценнее ведущего тему/автора , и вот с какого хрена автору, за его ахинею и безграмотность, оставлять возможность создавать темы на сайте?
Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще? Зачем на него тратить время пользователей? В большинстве случаев таких авторов, детей-фантазеров и просто пьяных лиц, может заменить программное обеспечение, искусственный бот. Он гораздо честнее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки.
/Орфография и правописание автора темы не были сохранены, чтобы не быть обвиненным в плагиате./
А если его криво запрограммировать - получим Судный День
