> Это да. Люди теряют розовые очки, надежду, что за хорошую работу им будут платить больше, и так до бесконечности. > Постепенно доходит понятие "сшибли расценки". )) ИИ - последняя надежда на "поменьше работать и побольше получать", хотя алгоритм эффективности непременно выйдет на то, что есть сейчас: полузатянутые пояса наёмных работников. Зарплата как смазка в коробке передач, люди как шестерёнки. > Но до того, что сумма зарплаты - не итог прибыли и качества, а итог торга между работником и работодателем (хоть государством, хоть частником), мало кто догадывается. quoted1
Там тоже не так просто, торг начинается с того, сколько людей смогут выполнить данную работу. И если простых убощиков или грузчиков можно найти или подготовить сотни или тысячи, то хорошего инженерно-технического работника высшего звена, вряд ли наберется больше десятка. Поэтому и зарплата разная, поэтому даже на уровне государства тарифная сетка тоже разная
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы не революционеры, и против революций, планируем без неё власть взять, постепенно наращивая количество своих сторонников во всех сферах quoted3
>>Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Причины корупции это чиновники паразиты, политики дармоеды, буржуи их подкупающие и разврощающие, и денежная система, всё это шаг за шагом мы планируем постепенно убрать из нашей жизни. quoted3
>>И как если не секрет? Только количеством сторонников? Алкоголиков в стране тоже очень много, они едины в своих убеждениях - толку только мало. Не, серьезно - проведите доказуемо выполнимую линию своей партии Сможете аргументированно сделать это - вступлю не глядя quoted2
> > Нету пока партии,и не факт что она нужна, все разбросаны , глазьев в советниках путина, делягин в справедливой россии, васерман в справедливой россии, коротченков в родине, и тд и тп > В сфере информационной Яков Кемди, Сатоновский, Кургенян и многие другие структурируют через ТВ всё общество россии quoted1
> Там тоже не так просто, торг начинается с того, сколько людей смогут выполнить данную работу. quoted1
Да, там с виду вроде просто: знай набивай себе цену. )) Но когда каждый сам за себя - так и есть: "И если простых убощиков или грузчиков можно найти или подготовить сотни или тысячи, то хорошего инженерно-технического работника высшего звена, вряд ли наберется больше десятка." Но если есть "мафия" в виде равного (а иногда превосходящего юридическую силу работодателя) партнёра - итог торга вполне терпим. Профсоюз. Меня смущает скандинавская уравниловка, не вписывается как-то в нормальный ход вещей. Изврат и шведская семья Или я не в курсе тамошних забастовок, или работодатели там связаны по рукам и ногам.. Но тогда почему продукция оттуда вполне конкурентоспособна?!
> Меня смущает скандинавская уравниловка, не вписывается как-то в нормальный ход вещей. Изврат и шведская семья Или я не в курсе тамошних забастовок, или работодатели там связаны по рукам и ногам.. Но тогда почему продукция оттуда вполне конкурентоспособна?! quoted1
Вот отсюда поподробней. Люблю всякие шведские извращения :-)
> > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталь, >> Не совсем так, на западе страх потерять работу заставляет людей работать качественно...
>> Высокая зарплата качество не улучшит... quoted2
> > Высокая зарплата за качественную работу весомый стимул в денежной системе. > Также , высокие технологии улучшают качество. quoted1
Высокая зарплата увеличит запросы работающего, но качество не улучшит... Возьмем Русского Олигарха, он получает много, но что он сделал качественного для России, для народа... А ведь 25 лет прошло... Странно, что вы простых вещей не понимаете... Так для справки Сталин читал ежедневно по 700 страниц...
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня смущает скандинавская уравниловка, не вписывается как-то в нормальный ход вещей. Изврат и шведская семья Или я не в курсе тамошних забастовок, или работодатели там связаны по рукам и ногам.. Но тогда почему продукция оттуда вполне конкурентоспособна?! quoted2
> Ну, там типо уборщицы получают в четыре раза меньше чем топ менагеры quoted1
Зарплата должна зависеть от качества, только в конкретной сфере труда: отличная уборщица должна получать больше средней уборщицы, но меньше среднего топ-менеджера. Плохая уборщица и плохой топ-менеджер вообще должны не получать зарплаты и быть уволены.
>Качество приходит со временем.. > Ведь и технологии покупаемых..у себя внедряем.. quoted1
Вася, Вы мне скажите, почему Путин не продаст Булаву или там еще чего побольнее... Вот так и с покупкой технологий... Да и Русские ребята с головой, тыщу америк оттехнологят...
>>>> На них мы берём то, чего у нас нет.. >>> Вася но это не есть качество... quoted3
>>Качество приходит со временем.. >> Ведь и технологии покупаемых..у себя внедряем.. quoted2
>Вася,
> Вы мне скажите, почему Путин не продаст Булаву или там еще чего побольнее... > Вот так и с покупкой технологий... > Да и Русские ребята с головой, тыщу америк оттехнологят... quoted1
Не все страны продают все лучшее... Булава для обороны нужна..независимости.. А технологии нужны..именно в торговле развиваются страны..обмениваются всем нужным.. Изоляция приводит к отсталости.. Вот изолируется Америка от всех.. и чахнуть начнут..
Деньги это лишь средство для обмена.. Пока такая в мире система... сильный свою систему финансов выстраивает в мире..
>> Для меня как Сталиниста и рационально мыслящего человека обсаютно пофиг кто передо мной ,толи убощик толи начальник, и если уборщик качественно выполняет свою работу и хорошо драит пол , а начальник никуя неделает , и , то простой убощик для общества гораздо ценнее начальника , и вот с какого хрена начальнику за его не чего деланье платить больше? >> >> Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще?
>> Зачем на него тратится? >> В большинстве случаев начальство и менеджмент с аудиторами , чиновниками и тд , может заменить програмное обеспечение, искуственный интеллект >> Он гораздо чеснее, не ворует, не занимается интригами, работает без ошибок, и 24 часа в сутки quoted2
> > Для меня как рационально мыслящего человека оабсаолютно пофиг кто передо мной ,то ли обычный ответчик/пользователь, то ли ведущий темы/автор, и, если ответчик/пользователь качественно раскрывает тему и грамотно пишет ответы,, а ведущий темы/автор никуя не соображает в вопросе , и несет ахинею, представляя свои пьяные фантазии за реальность, то простой ответчик/пользователь для сайта гораздо ценнее ведущего тему/автора , и вот с какого хрена автору, за его ахинею и безграмотность, оставлять возможность создавать темы на сайте?
> > Также встаёт вопрос а нужен ли он вообще? > Зачем на него тратить время пользователей? quoted1