>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это все слишком заумно... Давайте проще... >>> На рынке две страны-покупателя, один товар. Кто выиграет Израиль или Китай?
>>В Китае в 200 раз больше ртов.
>> Соответственно, если Китай купит товар на ту же сумму, что и Израиль, то 99.5% населения останется голодным. >> >> Так доступно?
>А если абстрагироваться от товара, который можно только сожрать или выпить...
> А скажем решают кому достанутся ваши спорные земли, кто больше заплатит, тот и будет ими владеть. > Так доступно? Так Китай или Израиль в этом случае? > Не нравятся "земли" - продают технологию тотального уничтожения врага:) Ну так что?
Землями мы не торгуем, а технологии мы не покупаем. Мы их продаем. ) Так, что все не туда.
Покупаем действительно то, что зависит от численности населения. Нефть, например. Как и Китай.
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это все слишком заумно... Давайте проще... >>>> На рынке две страны-покупателя, один товар. Кто выиграет Израиль или Китай? >>> В Китае в 200 раз больше ртов.
>>> Соответственно, если Китай купит товар на ту же сумму, что и Израиль, то 99.5% населения останется голодным. >>> >>> Так доступно?
>>А если абстрагироваться от товара, который можно только сожрать или выпить...
>> А скажем решают кому достанутся ваши спорные земли, кто больше заплатит, тот и будет ими владеть. >> Так доступно? Так Китай или Израиль в этом случае? >> Не нравятся "земли" - продают технологию тотального уничтожения врага:) Ну так что?
>Землями мы не торгуем, а технологии мы не покупаем. Мы их продаем. ) > Так, что все не туда.
> > Покупаем действительно то, что зависит от численности населения. Нефть, например. > Как и Китай.
Вы прям как еврей - все пытаетесь выкрутиться
Ну не Израиль - любые две страны, заинтересованные в покупке, например, технологии производства ядерного оружия у нас По-любому, выиграет тот, кто больше заплатит, вне зависимости от того, сколько этого зодота на душу населения приходится.
19:17 22.10.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Ну не Израиль - любые две страны, заинтересованные в покупке, например, технологии производства ядерного оружия у нас По-любому, выиграет тот, кто больше заплатит, вне зависимости от того, сколько этого зодота на душу населения приходится.
Это верно. После этого населению нечего будет жрать, но технологии ЯО у него будет.
19:24 22.10.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не Израиль - любые две страны, заинтересованные в покупке, например, технологии производства ядерного оружия у нас По-любому, выиграет тот, кто больше заплатит, вне зависимости от того, сколько этого зодота на душу населения приходится.
>Это верно. > После этого населению нечего будет жрать, но технологии ЯО у него будет.
Неважно Технология борьбы с раком, устроит? Победит тот, у кого больше денег в количественном отношении, а не на душу населения.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не Израиль - любые две страны, заинтересованные в покупке, например, технологии производства ядерного оружия у нас По-любому, выиграет тот, кто больше заплатит, вне зависимости от того, сколько этого зодота на душу населения приходится.
>>Это верно. >> После этого населению нечего будет жрать, но технологии ЯО у него будет.
>Неважно Технология борьбы с раком, устроит? > Победит тот, у кого больше денег в количественном отношении, а не на душу населения.
Отнюдь. В этом победит тот, у кого больше мозгов. Ну а потом... покупка лекарств опять же зависит от численности населения.
> Соответственно, если Китай купит товар на ту же сумму, что и Израиль, то 99.5% населения останется голодным. > > Так доступно?
в китае производится товаров более чем в 200 раз больше чем в израиле. соответственно, если израиль прекратит производство товаров - ни кто в мире не заметит (кроме сша которое всю авионику закупает у израиля), а если китай прекратит производство товаров то даже в израиле будут срать кирпичами без всего, без принтеров, компьютеров, одежды и тд.
19:29 22.10.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Это верно. > После этого населению нечего будет жрать, но технологии ЯО у него будет.
глубоко ошибаетесь. продукты стоят очень дешево на мировом рынке. на золотой запас китая можно кормить весь мир лет 10. а вот у сша нет золотого запаса. вообще.
>>> >>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну не Израиль - любые две страны, заинтересованные в покупке, например, технологии производства ядерного оружия у нас По-любому, выиграет тот, кто больше заплатит, вне зависимости от того, сколько этого зодота на душу населения приходится.
>>> Это верно.
>>> После этого населению нечего будет жрать, но технологии ЯО у него будет.
>>Неважно Технология борьбы с раком, устроит? >> Победит тот, у кого больше денег в количественном отношении, а не на душу населения.
>Отнюдь. В этом победит тот, у кого больше мозгов. > Ну а потом... покупка лекарств опять же зависит от численности населения.
Мне как продавцу какая разница, у кого мозгов больше? Меня кроме денег ничего не интересует.. Я не про лекарства говорил, а про технологию... Что-то вы зациклились на товаре Вы не понимаете, что за деньги можно купить не только товары? Информацию, например... Нужные голоса, лоялность, обожание, предательство и т.д. и т.п.
19:40 22.10.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> в китае производится товаров более чем в 200 раз больше чем в израиле. соответственно, если израиль прекратит производство товаров - ни кто в мире не заметит
ВВП Китая в 40 раз выше ВВП Израиля.
> (кроме сша которое всю авионику закупает у израиля)
Ерунда. Израиль действительно меняет авионику на американских самолетах, но делает это для своих целей.
> а если китай прекратит производство товаров то даже в израиле будут срать кирпичами без всего, без принтеров, компьютеров, одежды и тд.
Если Китай остановит или даже замедлит рост производства, то пострадает прежде всего Китай. Так к чему все эти пустые разговоры?
19:42 22.10.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Мне как продавцу какая разница, у кого мозгов больше? > Меня кроме денег ничего не интересует.. > Я не про лекарства говорил, а про технологию...
Продавец не Вы, а тот кто разработает эту технологию. А разработает ее тот, у кого больше мозгов.
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне как продавцу какая разница, у кого мозгов больше?
>> Меня кроме денег ничего не интересует.. >> Я не про лекарства говорил, а про технологию...
>Продавец не Вы, а тот кто разработает эту технологию. > А разработает ее тот, у кого больше мозгов.
Да ради бога, а куплю ее я, потому что у меня денег больше, чем у конкурента
Я вами удивляюсь - еврей, а такая коммерческая безграмотность
19:45 22.10.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> При этом большинство макроэкономических показателей рассматривают в расчете на душу населения: > ВВП, Внешний долг, ЗВР и т.п.
Не надо выдумывать...
Каждый "рассматривает" так, как ему не обидно - Украина, к примеру, считает главным показателем снижения экономической зависимости от России уменьшения потребления газа, а не деградацию собственной промышленности...
19:50 22.10.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Да ради бога, а куплю ее я, потому что у меня денег больше, чем у конкурента
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Огромный рост российских и китайских золотых резервов
>У это вы называете национальными резервами? )) > 10 грам на человека в России и 1 грамм на человека в Китае? > Ну-ну...
Солнышко! В мире в среднем приходится не то,что золота,серебра по унции на семерых! Впрочем,кому это я? Иди,копи зеленые
19:57 22.10.2016
Традеон (31196) писал(а) в ответ на :
> Иди,копи зеленые
Я предпочитаю вкладывать средства в реальное производство, а не в презренный метал, который за последние 5 лет потерял 30% своей стоимости. Впрочем и долларовые бонды тоже держу.
По-любому, выиграет тот, кто больше заплатит, вне зависимости от того, сколько этого зодота на душу населения приходится.
