> Название темы не совсем увязывается с вождизмом. Вожди бывают разные - хороший пример Сингапур и много лет неизменный Ли Куан Ю.
Уважаемый Семен Аронович! Ли Куан Ю был микровождем, поскольку население Сингапура не превышало населения одного города (около трех миллионов человек) и его своеобразные законы (например, об обрезании голосовых связок у лающих по ночам собак - ) можно сравнить со своеобразными, иногда кажущиеся нам нелепыми, законами штатов в США. Но вся прелесть законодательного творчества Ли Куан Ю и штатов США заключается во владении ими экономической ситуацией. Точно также владеет экономической ситуацией глава любой семьи, не нуждающейся в услугах стороннего менеджера. Ли Куан Ю не нужно было многочисленное правительство, поскольку он сам, как и глава семьи, как и глава города с трехмиллионным населением легко мол владеть экономической ситуацией и охватить всю подконтрольную ему сферу.
Но попытки Сталина или других советских вождей самим стать ХОЗЯЕВАМИ великой страны (вождизм в экономике) и самим определять направления, способы и методы развития экономики всей страны (тотальная коллективизация, тотальные посевы кукурузы, тотальная приватизация или тотальная национализация), то есть неудачные попытки одного лица ВЛАДЕТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ СРАЗУ СОТНЯМИ СИНГАПУРОВ, приводят только к экономическим кризисам и к провоцированию внешних конфликтов, как к громоотводу от своих экономических неудач.
Трудно согласиться с Вашим утверждением о том, что Кремль якобы мало уделяет внимания экономике. Из этого Вашего утверждения, очевидно, должен следовать вывод, что из-за этого якобы трудно обвинить Кремль в экономическом вождизме.
Но ведь чаще всего с докладами по экономическим вопросам высокопоставленные чиновники ходят именно к Президенту страны, а не к премьеру. Хотя по статье 110 Конституции РФ исполнительную власть в России осуществляет не Президент, а гораздо более многочисленное Правительство, которое в отличие от Президента может иметь гораздо больших охват экономических проблем.
Ни английская королева, ни президент США не пытаются решать такое множество экономических проблем, которые пытается охватить наш президент.
Чтобы не допустить превращения Ли Куан Ю или любого другого вождя в Пол Пота, нужен финансово не зависимый от вождя парламент, основной задачей которого будет вовсе не помощь вождю в его безуспешных попытках одному охватить всю экономику.
Согласно Конституции РФ (статья 103) главными функциями Госдумы являются решение вопросов о доверии Правительству и Президенту, вплоть до импичмента. Чтобы не доводить страну из-за вождизма к экономическому кризису и к снижению безопасности страны ввиду возможных войн.
15:56 26.07.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Я как юрист, практикующий в сфере хозяйственного права с 1974 года, могу с уверенностью сказать, что нелегко добиться такого же признания со стороны населения и такого же финансового вознаграждения от своих благодарных клиентов, какого добился в свое время великий российский адвокат Федор Никифорович Плевако.
сам себя не похвалишь , не кто не похвалит
Это сколько надо иметь цинизма , что бы на своей аватарке , разместить рекламный телефон своей конторы
