> Вот как? Значит когда пришёл песец, нужны либералы. > А когда они страну из задницы вытащат, гнать их значит поганым веником?
>>
А когда вытащат? Сколько еще попыток им нужно?
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> А народ сам что-то может сделать? > Если может, то пусть впрягается вместо Лёшы.
>>
Народ может все, копать, не копать, воевать, создавать, открывать, творить, любить. порвать власть тоже может однажды. Леша бухгалтер, а стране (народу ) нужен хозяйственник, стратег. который сначала выработает цель, план развития, а потом всех (народ) расставит по местам (мотитвируя), и будет контролировать ход выполнения поставленных задач. Гарантия результата будет 100%
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Это как раз и есть процент народа и капиталистов. > 15 процентов могут зарабатывать сами, а 85 клянчить и скулить тут как вы, что им платят всё время мало и хозяева зарабатывают слишком много.
>>
Так как тогда получается что на выборах побеждают первые 15% ???
09:12 23.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Надо сначала чтобы сняли Путина, чтобы сняли санкции.
А что даст, если Путин уйдёт? При любом новом руководителе Крым всё равно никто не отдаст, Донбасс всё равно будет поддержан, внешняя политика останется такой же. Поэтому санкции не будут сняты, и России надо надеяться только на себя, принимая жёсткие меры для наведения порядка внутри страны, отлавливая и сажая жуликов всех мастей с конфискацией имущества.
09:14 23.04.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Да не, это просто у людей каша в голове, из этих же 85 процентов за Путина будет как минимум процентов 50.
>>
А что, чтобы поставить премьера хозяйственника, и заняться делом, обязательно Путина свергать, я то же за Путина, но против Кудрина Медведева и Чубайса. Может помните на конференции Путин сказал (уж не помню как вопрос звучал), - надо засучить рукава и начать работать. Ну так давай, давай.
09:28 23.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Когда придет "социализм", этот же "народ" начнет визжать, где же капитализм...
>>
Согласен, но ведь можно же создать всеобъединяющую модель, чтобы и гос сектор и частный. Но только частный "без фанатизма" Без присвоения ресурсов, и стратегических отраслей. А так руками, головой, пожалуйста "крутись" предпринимай, предприниматель. Я даже убежден что можно создать такую модель, где процентов 30 населения вообще не будут ни чем заниматься в экономики. Будут просто жить, рожать детей, радоваться жизни. А остальная часть полностью обеспечит удовлетворение их потребностей. Главное убрать из головы стереотипы, навязанные нам западной экономической школой, представителем которой и является Кудрин. Он сам зазомбирован на столько, что у него только один план, максимум это сделать Россию сытым сырьевым придатком Запада.
09:45 23.04.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Можно спросить? А что вы - как автор темы - понимаете под социализмом? Особенно, в экономическом аспекте. И кого можете привести в пример. Спасибо.
>>
Социализм, как вектор развития, имхо, это прежде всего отношение к экономике не как к живому существу, которое надо полить, посветить на него, создать условия, как говорят либералы, а относится к экономике как к неодушевленному. Как к зданию, фабрике, заводу. То есть надо, строить, Сначала создать проект, цель, масштаб объемы параметры, взаимосвязи агрегатов. Как автомобиль. А потом согласно плана строить и контролировать ход выполнения. И уже не принципиально если строитель часть работы, часть цехов отдаст например субподрядчику - частному бизнесу. Все равно мы будем понимать что получим в конце и на что можно рассчитывать Следующий момент отличия социализма от капитализма, это как распределять продукт производимый экономикой, это очень важно, но не в этой теме. А здесь я бы еще хотел сравнить либеральную экономику с мракобесием, когда колдуны пытаются что то там намутить чтобы вдруг в поле фабрика выросла. В пример могу привести Китай, автопром с 0 за 6 лет. и т.д.
> > Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно спросить? А что вы - как автор темы - понимаете под социализмом? Особенно, в экономическом аспекте. И кого можете привести в пример. Спасибо.
>>>
>Социализм, как вектор развития, имхо, это прежде всего отношение к экономике не как к живому существу, которое надо полить, посветить на него, создать условия, как говорят либералы, а относится к экономике как к неодушевленному. Как к зданию, фабрике, заводу. > То есть надо, строить, Сначала создать проект, цель, масштаб объемы параметры, взаимосвязи агрегатов. Как автомобиль. > А потом согласно плана строить и контролировать ход выполнения. > И уже не принципиально если строитель часть работы, часть цехов отдаст например субподрядчику - частному бизнесу. Все равно мы будем понимать что получим в конце и на что можно рассчитывать
> Следующий момент отличия социализма от капитализма, это как распределять продукт производимый экономикой, это очень важно, но не в этой теме. > А здесь я бы еще хотел сравнить либеральную экономику с мракобесием, когда колдуны пытаются что то там намутить чтобы вдруг в поле фабрика выросла. > В пример могу привести Китай, автопром с 0 за 6 лет. и т.д.
Идея понятна, логична. Много подводных камней однако. Я не ругаю, не опровергаю, просто для полноты картины стоящих трудностей. Про Китай, автопром, возможно хороший пример, возможно! Но есть цементная, металлургическая, строительная отрасли. Развили бездумно, не считая и предполагая последствий. Сейчас не знают что с эти делать. Так что планы и поддержка государства не панацея от ошибок или глупости.
09:49 23.04.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Путина кто-то держит за яйца. Судя по его поведению, на него есть серьёзный компромат. Поэтому он себя и ведет, как вошь на гребешке.
>>
Возможно. Про яйца тоже есть подозрения, но что за компромат должен быть если он только что на хи хи от 2млрд отмазался. Мы бы ему и 20 простили и 200. Там как то еще сильнее схема, может они, яйца уже в шкатулке, или как там у Кощея
09:59 23.04.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Если так, то это хорошо. Кудрин реформатор и очень уважаем на Западе. Это позитивный посыл тем, кто хочет в Россию инвестировать.
>>
Инвестировать, очень странное слово. по смыслу. Вроде что то хорошее. Вроде нам дать что то хотят, а на самом деле то забрать! Ведь цель инвестора получение прибыли. И все. Но Вы правильно подметили. что Кудрин это знак Западу. Вполне возможно что и нефть к 100 под него поднять могут. Но взамен реформы Кудрина, бюджет сжать особенно социальный и военный, а лишние деньги в ценные бумаги США.
10:08 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. если в России будет система власти царская, т.е будет лицо наделенное высшей властью способной защитить бедняков от обворовывания их богатыми, ну т.е навести хоть какую-то справедливость в социальном неравенстве - то, конечно, капитализм предпочтительнее. Ну или на край - вернуть коммунистическую партию, она будет вместо царя, вот как ровно сейчас в Китае.
>>
А разве сейчас не царь? Вы что конференцию Путина не смотрели, это ли не: будет лицо наделенное высшей властью способной защитить бедняков от обворовывания их богатыми, ну т.е навести хоть какую-то справедливость И по конституции у нас конституционная монархия. По полномочиям президента.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пусть власть отбирает весь бизнес у частных собственников и сама им управляет.
>>
Здесь вопрос то в другом, бизнеса в России даже у частников нет. Отбирать нечего. Его так за 30 лет и не построили частники. И уже понятно что и не построят. Весь сыр бор идет за дележку того что СССР построило, а частники присвоили при приватизации. Сейчас задача стоит как создать экономику , новые отрасли, и наполнить существующие. Кроме государства это сделать некому. сколько еще времени надо чтобы это понять, или проверить?
10:12 23.04.2016
groh (groh) писал(а) в ответ на :
> Говоря от имени народа, вы как бы говорите и от моего имени. Я вам такого права не давал и не нужно говорить за меня - я сам за себя скажу.
>>
Я от 85%. я же написал о голосовании.
10:17 23.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Но есть цементная, металлургическая, строительная отрасли. Развили бездумно, не считая и предполагая последствий. Сейчас не знают что с эти делать.
>>
Согласен, надо учится на ошибках других. Поэтому я и написал:
> Сначала создать проект, цель, масштаб объемы параметры, взаимосвязи агрегатов. Как автомобиль.
>> А потом согласно плана строить и контролировать ход выполнения.
>> >> kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский)
>>>> Кудриньш - латыш >>> Смешно
>> >> Kūdra - торф (лат). Kudriņš (Кудриньш) - что то вроде Торфянов
>А что слово "кудри" (вьющиеся волосы) тоже от торф? Кудрявцев это наверное торфодобытчик?
Ну и был бы он тогда Кудрявцев. Кудрявцев - типичная русская фамилия, от слова "кудрявый". Кудрявцевых в России много, а ты поищи, много ли в России Кудриных? Почти нет никого. Вот в этом то и разгадка, что Кудрин не от слова кудрявый, а от слова "кудра". Не русская это фамилия, в отлитчии от "Кудрявцев".
Да и сам он. Ну посмотрите на него. Ну какой он русский? Типичная латышско-немецкая внешность. Обрусел конечно, но остался латышом Гены не "перевоспитаешь".
12:20 23.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) >>>>> Кудриньш - латыш
>>>> Смешно >>> >>> Kūdra - торф (лат). Kudriņš (Кудриньш) - что то вроде Торфянов
>>А что слово "кудри" (вьющиеся волосы) тоже от торф? Кудрявцев это наверное торфодобытчик?
> > Ну и был бы он тогда Кудрявцев. Кудрявцев - типичная русская фамилия, от слова "кудрявый". Кудрявцевых в России много, а ты поищи, много ли в России Кудриных? Почти нет никого. Вот в этом то и разгадка, что Кудрин не от слова кудрявый, а от слова "кудра". Не русская это фамилия, в отлитчии от "Кудрявцев". > > > > Да и сам он. Ну посмотрите на него. Ну какой он русский? Типичная латышско-немецкая внешность. Обрусел конечно, но остался латышом > Гены не "перевоспитаешь". > >
> > >
У вас батенька хуторская мания величия! С каких пор балтийцы немцами стали? Что под орденом были в во времена невского, то не повод. Так румыны себя могут римлянами считать, если их дам легионеры имели. А фамилия, как известно нет такого слова которое не может стать еврейской фамилией.
12:32 23.04.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо сначала чтобы сняли Путина, чтобы сняли санкции.
>А что даст, если Путин уйдёт? При любом новом руководителе Крым всё равно никто не отдаст, Донбасс всё равно будет поддержан, внешняя политика останется такой же. Поэтому санкции не будут сняты, и России надо надеяться только на себя, принимая жёсткие меры для наведения порядка внутри страны, отлавливая и сажая жуликов всех мастей с конфискацией имущества.
Люди не понимают того, что Путин это - наименьшее зло. Другие еще хуже. Вот и приходится из ста зол выбирать наименьшее зло. Другого варианта нет, потому чт любая власть - зло.
> Кудрина опять позвали спасать экономику. > > > Дай бог чтобы у него что то там получилось. > Но хотелось бы чтобы Путин пообещал, что это в последний раз ставим на либеральную лошадку.
> Уже сил нет у народа терпеть этих теоретиков болтунов. > И самое показательное, что сейчас по твц идет обсуждение этой темы и на сайте голосование. социализм или капитализм, что эффективней? > И знает какой счет, 15 на 85 в пользу социализма. Как Путин далек от народа
>> Кудрина опять позвали спасать экономику. >> >> >> Дай бог чтобы у него что то там получилось. >> Но хотелось бы чтобы Путин пообещал, что это в последний раз ставим на либеральную лошадку.
>> Уже сил нет у народа терпеть этих теоретиков болтунов. >> И самое показательное, что сейчас по твц идет обсуждение этой темы и на сайте голосование. социализм или капитализм, что эффективней? >> И знает какой счет, 15 на 85 в пользу социализма. Как Путин далек от народа
>У Кудрина получилось? Добить , получится, исправить нет. Если поставят на эту лошадку можно начинать завидовать украинцам, у них трудности могут скоро кончиться, а в России начнутся только.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И знает какой счет, 15 на 85 в пользу социализма.
> > Можно спросить? А что вы - как автор темы - понимаете под социализмом? Особенно, в экономическом аспекте. И кого можете привести в пример. Спасибо.
