Лучше всего, пока все спят, установить курс рубля 77.000.000 руб за доллар и раз и навсегда закрыть валютный рынок.
23:56 15.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефть упала на 6% сегодня, но Рубль не перевалил за 78, похоже ЦБ делают свою работу.
> > Да, ЦБ делает свою работу по удушению России. Здесь я с вами полностью согласен.
ЦБ выдерживают нагрузки - под которыми любая Западная банковская система уже бы загнулась. Если бы не ЦБ, вы бы уже Керенки в мешках носили .
01:26 16.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> ЦБ выдерживают нагрузки - под которыми любая Западная банковская система уже бы загнулась. > Если бы не ЦБ, вы бы уже Керенки в мешках носили .
ЦБ ничего не делает, он полностью самоустранился с валютного рынка.
То что ЦБ не расходует резервы на удержание курса -- это правильно. Но надо с помощью резервов гасить волатильность, давая рублю свободно но плавно дрейфовать в любом направлении.
В своё время читал анализ действий ЦБ одного валютного трейдера. Он сказал, что ЦБ вообще не умеет управлять курсом, т.е. сдерживать спекулятивные атаки и гасить колебания. Трейдер сказал, что тактика ЦБ должна заключаться в том, чтобы сдерживать резкие падения курса при малых оборотах биржи -- в это время ЦБ должен продавать валюту из резервов (на это не потребуется много валюты), а в часы максимальной ликвидности биржи -- откупать валюту и восстанавливать резервы. При такой тактике расход резервов будет минимальными или даже нулевым, а динамика курса рубля более плавной.
Неумение ЦБ управлять курсом очень хорошо иллюстрировано на приведённой вами диаграмме:
Как раз на малых оборотах биржи ночью, рано утром или поздно вечером и валят курс. По таким графикам сразу виден непрофессионализм ЦБ. Тот трейдер сказал, что если ЦБ не умеет работать на валютном рынке, тогда бы он нанял профессиональных трейдеров, которые умеют это делать.
>> ЦБ выдерживают нагрузки - под которыми любая Западная банковская система уже бы загнулась. >> Если бы не ЦБ, вы бы уже Керенки в мешках носили .
> > ЦБ ничего не делает, он полностью самоустранился с валютного рынка. > > То что ЦБ не расходует резервы на удержание курса -- это правильно. Но надо с помощью резервов гасить волатильность, давая рублю свободно но плавно дрейфовать в любом направлении. > > В своё время читал анализ действий ЦБ одного валютного трейдера. Он сказал, что ЦБ вообще не умеет управлять курсом, т.е. сдерживать спекулятивные атаки и гасить колебания. Трейдер сказал, что тактика ЦБ должна заключаться в том, чтобы сдерживать резкие падения курса при малых оборотах биржи -- в это время ЦБ должен продавать валюту из резервов (на это не потребуется много валюты), а в часы максимальной ликвидности биржи -- откупать валюту и восстанавливать резервы. При такой тактике расход резервов будет минимальными или даже нулевым, а динамика курса рубля более плавной. > > Неумение ЦБ управлять курсом очень хорошо иллюстрировано на приведённой вами диаграмме:
> > > Как раз на малых оборотах биржи ночью, рано утром или поздно вечером и валят курс. По таким графикам сразу виден непрофессионализм ЦБ. Тот трейдер сказал, что если ЦБ не умеет работать на валютном рынке, тогда бы он нанял профессиональных трейдеров, которые умеют это делать.
Если говорить серьёзно, то в тех источниках которые я читаю (Блумберг, Ройтерс) - критики работы ЦБ я давно не видел. Наоборот, обычно уважительно отзываются, и в конце прошлого года с удивлением констатировали что в Россию начали возвращаться инвестиции.
05:05 16.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока все спят, кто-то запулил Рубль за 77.
> > Лучше всего, пока все спят, установить курс рубля 77.000.000 руб за доллар и раз и навсегда закрыть валютный рынок.
В России долгие столетия доминировал принцип или национальная идея великодержавности (Третьего Рима)или претензии России на роль мирового лидера под руководством исключительно одного человека - вождя государства, единолично определяющего и политические и экономические направления деятельности государства. В отличие от России Англия развивала свое геополитическое влияние через корпорации, например, через Ост-Индскую компанию в той же Индии. Мы же всегда ставим как бы в упрек Соединённым Штатам верховенство крупного бизнеса над политической властью. Может быть, это не недостаток, а их преимущество?
21:25 16.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если говорить серьёзно, то в тех источниках которые я читаю (Блумберг, Ройтерс) - критики работы ЦБ я давно не видел. > Наоборот, обычно уважительно отзываются, и в конце прошлого года с удивлением констатировали что в Россию начали возвращаться инвестиции.
Всё правильно, Набиуллину признали лучшим в мире главой центробанка
Это потому что она в точности выполняет все инструкции МВФ, многие из которых противопоказана нашей экономике.
21:28 16.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Может быть, это не недостаток, а их преимущество?
Я говорил об адекватности финансовой политики ЦБ. Наш ЦБ ведёт себя как центральный банк английской колонии. Прежде чем думать, что взять за приоритет, надо сначала взять под контроль наш ЦБ и заставить его проводить фин. политику в нац. интересах РФ.
