Россия отказалась от ГМО пищи, а потом все будут удивляться-"а чего везде импорт?" ))
22:14 19.09.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я почитал, там написано "мы не будем производить ГМО продукты" скажите а смысл теперь кому то заниматься исследованиями и разработкой ГМО продуктов в России если запрещено производство?
> Не будут вбухивать бюджет, что считаю правильно, так, как риски перевешивают профит. А устойчивые семена частникам никак не запретиш покупать, да и уже измененные вошли в нашу жизнь-джина выпустили из бутылки и как оно повернется еще...
Профита с помощью ГМО технологий можно добыть много, вот только некоторые свойства которые можно прививать с/х культурам и животным с его помощью 1 Устойчивость к гербицидам 2 Устойчивость к насекомым 3 Устойчивость к вирусам 4 Устойчивость к грибам 5 Устойчивость к засухе Это все реальная экономия на издержках производства а значит и профит, но у нас сознательно отказываются от извлечения этого профита
22:16 19.09.2015
константин константинов 2... (20481) писал(а) в ответ на :
> из гмо получается гомосятина жрите сами свой перец который даже мухи не едят
Ты только что раскусил коварный замысел расы рептилойдов по уничтожению России и мира.
23:52 19.09.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Кто не рискует, тот не выигрывает, то бишь не эволюционирует.
Как в ходе эволюции появились жутко костлявые лещи? Как в ходе эволюции у енота появились полосы на хвосте?
00:17 20.09.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто не рискует, тот не выигрывает, то бишь не эволюционирует.
>Как в ходе эволюции появились жутко костлявые лещи? Как в ходе эволюции у енота появились полосы на хвосте?
Насчет полос - тут все понятно, покровительственная окраска, кто лучше маскируется в природе, тот и выживает и оставляет потомство. Все варианты тикинга, то бишь полосы, пятна и так далее - то и есть. В этом смысле равномерно окрашенные животные хуже приспособлены, белая киса выживет в квартире, но не в лесу. А насчет особенностей скелета леща... не в курсе, но это тоже имеет какой-то смысл.
10:00 20.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вот немного информации для тех кто все еще считает ГМО чем то опасным.
Подопытным крыскам давали семена с ГМО. В результате их потомство в первом поколении оказалось ослабленным, а во втором поколении и не способным к дальнейшему размножению.
Можно сколько угодно заниматься пропагандой, но этот факт никуда не денешь.
Что касается России, то у нас очень большая территория и накормить людей --- это проблема чисто технологическая и инвестиционная. Достаточно около городов-миллионников построить крупные производственно-тепличные комплексы по выращиванию натуральных овощей и фруктов. Причём это реально даже в условиях крайнего севера.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот немного информации для тех кто все еще считает ГМО чем то опасным.
> > Подопытным крыскам давали семена с ГМО. В результате их потомство в первом поколении оказалось ослабленным, а во втором поколении и не способным к дальнейшему размножению. >
> Можно сколько угодно заниматься пропагандой, но этот факт никуда не денешь. > > Что касается России, то у нас очень большая территория и накормить людей --- это проблема чисто технологическая и инвестиционная. Достаточно около городов-миллионников построить крупные производственно-тепличные комплексы по выращиванию натуральных овощей и фруктов. Причём это реально даже в условиях крайнего севера.
Россия действительно способна накормить не только себя, но и многие страны ЭКОЛОГИЧЕСКИ чистой продукцией. Ввиду громадного количества экологически чистых (не загрязненных нитратами и другой химией) земель. Но для этого больше нужны не технологические и инвестиционные условия, а условия политические. Технологические условия (например, выращивание овощей в теплицах) давно россиянам известны Инвестиции в виде дешевой китайской рабочей силы с их семенами и с их не ограниченными в количестве удобрениями давно используются российскими фермерами с целью наживы. Выращенных китайцами на российских полях овощей вдоволь, но они перенасыщены нитратами. А это очень страшно для слабых желудков. Поэтому нужна замена политической цели - борьбы с международным терроризмом и неонацизмом на борьбу за подъем экологически чистой и дешевой российской сельскохозяйственной продукции - основы продовольственной безопасности страны и основы для развития кожевенного, обувного и других видов отечественного производств.
16:19 20.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Технологические условия (например, выращивание овощей в теплицах) давно россиянам известны > Инвестиции в виде дешевой китайской рабочей силы с их семенами и с их не ограниченными в количестве удобрениями давно используются российскими фермерами с целью наживы. Выращенных китайцами на российских полях овощей вдоволь, но они перенасыщены нитратами.
Старая схема земледелия -- выращивание урожая в открытом грунте по традиционным технологиям в условиях рискованного земледелия ненадёжна и не позволяет накормить страну. Мы зависим от импорта. К тому же, большинство населения сосредоточено в городах-миллионниках, куда нужно осуществлять массовые поставки продукции в упаковке и даже предварительно обработанной (очищенной от земли, например, или помытой).
Вот почему надо создавать промышленные тепличные комплексы, оснащённые современными технологиями и производствами по переработке, упаковке и т.д.
И не надо надеяться на китайцев, которые вырастят овощи в открытом грунте и напичкают их нитратами. Надо создавать именно современные производственные комплексы по выращиванию и переработке экологически чистых продуктов с высоким уровнем автоматизации и культуры труда. _
09:51 21.09.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Вот почему надо создавать промышленные тепличные комплексы, оснащённые современными технологиями и производствами по переработке, упаковке и т.д.
По данным председателя правления Национального союза производителей молока Андрея Даниленко, пока отечественные молокозаводы обеспечивают только 60% всех запросов рынка. А чтобы достичь уровня в 90% необходимо дополнительное финансирование отрасли - либо в виде компенсации затрат производителей, либо в виде снижения процентных ставок по кредитам.
Наверное, без развития сети дорог невозможно связать отдаленные провинции, где можно развивать экологически чистое мясомолочное животноводство, с городами. Со снижением же цен на нефть денег не будет хватать не только на строительство спортивных сооружений, но и моста на полуостров Крым.
Именно поэтому невозможно без политики решить извечную российскую проблему дорог.
11:40 21.09.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Подопытным крыскам давали семена с ГМО. В результате их потомство в первом поколении оказалось ослабленным, а во втором поколении и не способным к дальнейшему размножению.
При этом разрешали курить , пить паленую водку . Эти страшилки давно опровергли , там не было чистого эксперимента , все подтасовано. Американцы жрут ГМО с утра до вечера , и все никак не ослабевают. Единственной причиной не производить ГМО в России , является то , что все ГМО семена закупные , и мы , прикрыв нашу , хоть и не такую эффективную селекцию , попадаем на экономический крючок супостатов. Развивать надо было генную индустрию , а не сажать генетиков в тюрьмы. Отстали конкретно.
09:16 29.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Столько болтовни вокруг инновационных технологий, модернизации
ну и не болтай! расскажи про невозобновляемый севооборот ГМО, про смертность после 3 поколения, хотя бы про аллергию..... я же не прошу про заказчиков статей!
09:42 29.09.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Вот почему надо создавать промышленные тепличные комплексы, оснащённые современными технологиями и производствами по переработке, упаковке и т.д. >
Уважаемый Волжанин! Наверное, нужно очень осторожно относиться к рекомендациям со стороны государства в части того, что земледельцам нужно делать.
В свое время государство уже пыталось давать земледельцам такие рекомендации, которые впоследствии в большей части были признаны даже вредными. Все помнят о рекомендациях по тотальной химизации (передовик тот, кто больше вывез этой химии на поля); по тотальным посевам кукурузы; по ликвидации приусадебных хозяйств или по ограничению поголовья в них и т. п.
История свидетельствует, что умные люди стремятся потратить государственные деньги, в первую очередь на дороги, а уже крестьяне сами найдут способ, как и что вырастить и перевезти по этим дорогам.
12:44 29.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Россия отказалась от ГМО пищи, а потом все будут удивляться-"а чего везде импорт?" ))
Все импортные продукты либо ГМО, либо химия. Так что отказавшись от ГМО, мы отказываемся от импорта.
16:30 30.09.2015
Существующие сейчас ГМО опасны для организма человека, по следующим причинам. Во-первых, из-за того что, его разработка ведётся, с основной целью, устойчивости растений к болезням и вредителям, затем для увеличения продуктивности. А не для улучшения вкусовых качеств, повышения содержания витамин, полезных веществ в ГМО. Для бизнеса (получения сверх прибыли), это не выгодно. Во-вторых, чьи гены используются, в генномодифицированных растениях. В основном бактерий, а не гены других пригодных к употреблению полезных растений. В третьих, после изменения гена в растениях, необходимо несколько десятков лет, на то чтобы выяснить. Осталось ли генномодифицированное растения пригодным к употреблению, или оно превратилось в замедленное биологическое оружие, которое может разрушить иммунитет человека или вызвать патологии у следующего поколения людей. Ещё, необходимо развеять миф сторонников ГМО, что желудочный сок растворяет полностью продукты ГМО. К примеру, кожура помидор, не переваривается. Следовательно, часть ГМО обязательно попадёт в кишечник и усвоится организмом человека.
15:49 06.10.2015
сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Столько болтовни вокруг инновационных технологий, модернизации
> > ну и не болтай! > расскажи про невозобновляемый севооборот ГМО, про смертность после 3 поколения, хотя бы про аллергию..... я же не прошу про заказчиков статей!
Откуда у тебя такие данные , ссылочку пожалуйста на научные исследования подтверждающие это, ирония ситуации в том что ГМО это даже более управляемый а соответственно и более безопасный процесс чем "традиционная" селекция т.к. прискрещевании двух видов не известно что получится на выходе.
15:52 06.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия отказалась от ГМО пищи, а потом все будут удивляться-"а чего везде импорт?" ))
>Все импортные продукты либо ГМО, либо химия. Так что отказавшись от ГМО, мы отказываемся от импорта.
В итоге в России разрешат ГМО т.к. его преимущества очевидны, а на этот момент в технологическом плане мы будем отставшими и придется опять догонять.
, ссылочку пожалуйста на научные исследования подтверждающие это, ирония ситуации в том что ГМО это даже более управляемый а соответственно и более безопасный процесс чем "традиционная" селекция т.к. прискрещевании двух видов не известно что получится на выходе.