Успокойся: нет никакой "криминальной конкуренции" - есть просто "конкуренция, использующая ВСЕ возможности".
> 2. Сильный закон - САМЫМИ ЖЕСТОКИМИ МЕРАМИ ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ криминальной КОНКУРЕНЦИИ.
Пора бы уже знать: именно закон называет то или иное явление "криминальным"... Грубо говоря: если не будет закона - то не будет и криминала!
> Дикая нищета и криминальный террор - результат слабого закона.
Чем сильнее конкуренция - тем слабее закон... и, разумеется, наоборот: чем сильнее закон - тем меньше возможности для конкуренции.
> Сильный закон источник всех благ.
Сильный закон = отсутствие конкуренции вообще.
01:33 25.04.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно ясно:эти 150 млн можно было бы почти полностью изъять на нужды общества и его граждан без всякого ущерба для прогресса,оставив капиталисту зарплату хорошую,но ненамного отличающуюсь от зарплаты его подчинённых.
> > 50% налога это ЧЕСТНО. По вашему изобретатель должен платить 99% налога? >
Налог должен быть прогрессивным и доходить до 90%,при сверх прибылях.
02:02 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> до 90%,при сверх прибылях
А почему именно "до 90%", позвольте полюбопытствовать? Тебе так нравятся миллиардеры?
02:29 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> до 90%,при сверх прибылях
>А почему именно "до 90%", позвольте полюбопытствовать? > Тебе так нравятся миллиардеры? >
Прогрессивный на-ало-о-ог. Не знаешь что это? Погугли и почитай.
03:08 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Прогрессивный на-ало-о-ог. > Не знаешь что это? > Погугли и почитай.
Я знаю, что такое "прогрессивный налог" - я спросил, почему ты предложил ОГРАНИЧИТЬ этот налог цифрой "90%"?
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивный на-ало-о-ог.
>> Не знаешь что это? >> Погугли и почитай.
>Я знаю, что такое "прогрессивный налог" - я спросил, почему ты предложил ОГРАНИЧИТЬ этот налог цифрой "90%"? >
Я не предлагаю,я привожу примеры по налогообложению из других стран. В некоторых доходит до 90%. Больше этого я не встречал,может быть где то есть и больше 90%.
14:21 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> В некоторых доходит до 90%. > Больше этого я не встречал,может быть где то есть и больше 90%.
В Швеции - этот налог доходит до 100%. Общество попросту ИЗЫМАЕТ ВСЮ СВЕРХПРИБЫЛЬ.
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых доходит до 90%.
>> Больше этого я не встречал,может быть где то есть и больше 90%.
>В Швеции - этот налог доходит до 100%. > Общество попросту ИЗЫМАЕТ ВСЮ СВЕРХПРИБЫЛЬ. >
В Швеции прогрессивный налог до 55,5% Прежде чем постить бред,убедись что это бред.
04:48 26.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> В Швеции - этот налог доходит до 100%
Может до 000%? Деньги всегда текут туда где налоги ниже, как они текут в Швейцарию например, всем известно.
04:53 26.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Налог должен быть прогрессивным и доходить до 90%,при сверх прибылях.
Это уже не налог, а ГРАБЁЖ, и нет смысла работать чтобы у тебя забирали 90%.
08:17 26.04.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налог должен быть прогрессивным и доходить до 90%,при сверх прибылях.
> > Это уже не налог, а ГРАБЁЖ, и нет смысла работать чтобы у тебя забирали 90%. >
До 90% это временная,вынужденная мера,которая применяется государством,что бы собрать дополнительные средства. Во Франции применили этот сверх налог (75%),в 2013 году(когда сбежал Жерар Д.),но его по моему уже отменили,в этом году. 90% было в какой то азиатской стране(или Сингапур,или Тайвань),я не помню,но то же временно(на год,на два).
А обычно при прогрессивной шкале,налог от 30 до 56%,выше я не встречал. Как правило в странах с таким налогом,очень серьезные наказания за сокрытие налогов.
09:39 26.04.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Это уже не налог, а ГРАБЁЖ, и нет смысла работать чтобы у тебя забирали 90%.
Что - правда-правда "нет смысла работать"?
Представь: ты владелец "трубы". Что через неё качают - тебе даже неинтересно. Главное - твоя компания приносит тебе прибыль 100 миллиардов в год (рублей, фунтов, евро, долларов - некритично). Ты не пожелаешь удовольствоваться остатком в 10 миллиардов (то, что у тебя останется после оплаты 90% налога) - и свернёшь деятельность своей компании? Ась?
10:47 26.04.2015
Есть хорошая поговорка, авторство которой часто приписывают человеку, для которого деньги, нечто большее, нежели средство к существованию - "Деньги любят тишину, а большие деньги любят гробовую тишину." Если это так, то Майер Амшель Ротшильд хорошо понимал о чём он говорил. Деньгам нужна тишина, а не суматоха и трескотня по поводу возврата, амнистий и каких-то налогов ещё. Деньги, а тем более, большие деньги, будут хранить всегда только в самых надёжных и спокойных странах и банках. Кто поволокёт свои деньги в Сирию, или Украину? Сегодня даже Кипр более надёжное место. Никто не станет хранить капиталы в стране, где лопаются каждый божий день банк за банком. Никто не станет их хранить там , где не работает закон, а всё делается по телефонному звонку или всё решается одним человеком имеющим мощные властные полномочия. Сохранности денег нужны железобетонные гарантии и тишина. И пожалуй ничего более не требуется.
14:41 26.04.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Сохранности денег нужны железобетонные гарантии и тишина. И пожалуй ничего более не требуется.
Неправда. Деньгам БЕЗРАЗЛИЧНА тишина - и НЕ ТРЕБУЕТСЯ покой. Деньгам - нужны лишь ещё большие деньги. Если ещё больших денег можно будет добиться шумом - владельцы денег этот шум профинансируют обязательно! Биржа и выборы - тому нагляднейшие примеры...
Если ещё большие деньги можно будет получить благодаря войне - эту войну финансисты политиков ЗАСТАВЯТ развязать!
