Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно ясно:эти 150 млн можно было бы почти полностью изъять на нужды общества и его граждан без всякого ущерба для прогресса,оставив капиталисту зарплату хорошую,но ненамного отличающуюсь от зарплаты его подчинённых. quoted2
> > 50% налога это ЧЕСТНО > . По вашему изобретатель должен платить 99% налога? quoted1
Изобретателя просто на роялти садить надо в несколько процентов, а можно ещё даже единовременно выдать поощрительную Гос. премию за крутизну
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Изобретателя просто на роялти садить надо в несколько процентов, а можно ещё даже единовременно выдать поощрительную Гос. премию за крутизну quoted1
Все изобретатели переедут в страны где будут для них низкие налоги. Что в действительности и произошло с Россией. Уехавшие таланты заработали другим странам $ триллионы. А в России всё только на цену нефти смотрят, а цену талантам не знают.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> выдать поощрительную Гос. премию за крутизну quoted1
Самые первые USB-флеш-накопители (или просто флешки) появились в 2000 году. Их изобрели сотрудники израильской компании M-Systems Амир Баном, Дов Моран и Оран Огдан. В апреле 1999 года в США был зарегистрирован патент на флешку, а в сентябре 2000 года был представлен и сам накопитель. Флешку назвали DiskOnKey, в США она продавалась совместно с IBM и несла на борту логотип американской корпорации. Первая флешка обладала 8 Мб памяти и стоила 50$, к концу года вышли модели на 16 Мб и 32 Мб (100$).
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> При Честном Капитализме налог не должен быть выше 50%, зарплаты не ниже $ 2000. > Так всем будет хорошо, и уборщице и миллионеру. quoted1
Ты забыл указать стоимость булки хлеба, литра молока и кВт*ч электроэнергии "при Честном Капитализме"... а то ведь вполне может оказаться, что бедному человеку этих самых $2000 не хватит на один раз скромно покушать!
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Честном Капитализме налог не должен быть выше 50%, зарплаты не ниже $ 2000. >> Так всем будет хорошо, и уборщице и миллионеру. quoted2
>Ты забыл указать стоимость булки хлеба, литра молока и кВт*ч электроэнергии "при Честном Капитализме"... а то ведь вполне может оказаться, что бедному человеку этих самых $2000 не хватит на один раз скромно покушать! quoted1
При Честном Капитализме свободная, размонополизированная экономика. Это приводит к жесточайшей конкуренции, и как результат - высочайшему качеству и самым низким ценам на товары и услуги.
При криминал капитализме всё ровно наоборот. Создаются криминальные монополии которые искусственно поднимают цены на говно товары, подделки, даже лекарства и те поддельными в бочках везут из Китая.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> При Честном Капитализме свободная, размонополизированная экономика. quoted1
"Свободная, размонополизиорванная экономика" - возможна была лишь в XVI веке (когда вершиной ТЕХНИЧЕСКОЙ мысли был арбалет). Ракеты и самолёты, автомобили и тепловозы, электрогенераторы и электролампочки, мобильные телефоны и телевизоры, персональные компьютеры и серверы - в сараях кустарями-одиночками не изготавливаются. И уж тем более - НЕ кустарями изготавливается ИНФРАСТРУКТУРА для использования всего вышеперечисленного! Впрочем... потерпи немножко, скоро технический уровень СНОВА ОПУСТИТСЯ до того же уровня - и твой любимый "Честный Капитализм" вновь получит шанс на существование.
> Это приводит к жесточайшей конкуренции, и как результат - высочайшему качеству и самым низким ценам на товары и услуги. quoted1
Где и когда ты нашёл "высочайшее качество и самые низкие цены на товары и услуги"? Назовёшь страну и годы? А потом - не забудь назвать доходы тех, кто этими "самыми низкими ценами" воспользоваться так и не смог!
> При криминал капитализме всё ровно наоборот. Создаются криминальные монополии которые искусственно поднимают цены на говно товары, подделки, даже лекарства и те поддельными в бочках везут из Китая. quoted1
Даже самая страшная и злобная собака - вначале была "вы-только-посмотрите-ах-какой-милы й-щеночек"... Дилемма проста: либо капитал жесточайшим образом контролируется обществом (и тогда уже ни о каком "свободном рынке" речи не идёт) - либо капитал начинает сам жесточайшим образом подминать под себя общество (а в итоге, проев общество - исчезает и сам в небытие). Вариант "оба сверху" - невозможен по чисто физическим причинам!
> либо капитал жесточайшим образом контролируется обществом (и тогда уже ни о каком "свободном рынке" речи не идёт) quoted1
Сильный закон обеспечивает свободную конкуренцию, и как результат высочайшее качество к примеру лекарств.
А вот при гнилых законах происходит такое: Недавно в Человек и Закон показали как из Китая тоннами в бочках ввозили в Россию поддельные лекарства. Вот это называется привет от криминал капитализма Китая криминал капитализму России.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сильный закон обеспечивает свободную конкуренцию, и как результат высочайшее качество к примеру лекарств. quoted1
"Сильный закон" и "свободная конкуренция" - несовместимы. Сильный закон - неизбежно ОГРАНИЧИВАЕТ свободу конкуренции.
> А вот при гнилых законах происходит такое: > Недавно в Человек и Закон показали как из Китая тоннами в бочках ввозили в Россию поддельные лекарства. quoted1
А вот при гнилых законах - как раз и начинает развиваться свобода конкуренции. Обманщик - он ведь ВСЕГДА конкурентоспособнее любого честного производителя!
> "Ну нельзя же быть такими ублюдочными жмотами! " (с).
> > Вы, сначала, хоть что-то заработайте, потом говорите, чего можно, чего нельзя. > quoted1
А вы заработали?... Вообще-то если таких "талантливых" бизнесменов поместить в обычные условия и посадить на зарплату и на общие условия бизнеса, вряд ли у них проявятся таланты. Любому мало-мало понимающему человеку понятно, что на пустом месте ничего не бывает- либо нужен стартовый капитал, либо помощь родственников (жена Лужкова вон какая "талантливая"...), ну еще и наглость и жесткость (на грани жестокости)... Ведь понятно, что капиталы, вывезенные за рубеж это не потом заработанные- это сногсшибательные взятки, это обман (лохотроны, черные риэлторы и пр. крышевание этого "бизнеса"), торговля оружием, наркотики. Вот только непонятно для чего эти капиталы нужно ввозить в Россию- на страну они все равно работать не будут! Что, эти капиталисты, будут поднимать заводы, создавать новые производства, заниматься новыми технологиями? Нет конечно. Это не приносит больших доходов, как они привыкли- сразу и очень много... и риски большие- тянуть производство и развивать -для этого настоящие мозги нужны.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это надо быть каким дибилом, что бы свое бабло в РФ хранить? Можно подумать что кроме пиндостана и гейропы больше стран нет.... > quoted1
А вообще-то если эти капиталисты такие талантливые, то должны знать, что капиталы не хранят, деньги должны работать... А прятать капиталы и охранять как-то нужно только если на то есть причины...
> "Сильный закон" и "свободная конкуренция" - несовместимы. > при гнилых законах - как раз и начинает развиваться свобода конкуренции. quoted1
Вот ПРИМЕР: открылись в одном селе два ресторана:
При СИЛЬНОМ законе: владельцам остаётся одно: делать как можно КАЧЕСТВЕННЫЙ товар, и как можно НИЗКУЮ цену.
При слабом законе: владельцы поджигают друг друга, стреляют в друг друга, обворовуют, используют собачье мясо в своих блюдах, короче разгорается криминальный террор.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот ПРИМЕР: открылись в одном селе два ресторана: quoted1
Ха-ха-ха-ха ... вот спасибо - рассмешил! Два РЕСТОРАНА на одно СЕЛО - это реально круто! Заметь - ты сам написал: не "два кабака", не "два трактира" - а именно "два ресторана"... Прошу прощения - но что именно эти селяне выращивают? Мак или коноплю? А может - нефть из колодцев качают?
> При СИЛЬНОМ законе: > владельцам остаётся одно: делать как можно КАЧЕСТВЕННЫЙ товар, и как можно НИЗКУЮ цену. quoted1
Ниже собственных издержек (в которые и налоги включены, между прочим!)?
> При слабом законе: > владельцы поджигают друг друга, стреляют в друг друга, обворовуют, используют собачье мясо в своих блюдах, короче разгорается криминальный террор. quoted1
Конкуренция, однако: "все средства хороши для того, чтобы увеличить свои прибыли - и отобрать у конкурента его доходы!" (с)...
> ВЫВОД: Сильный закон источник всех благ. quoted1
Выводы: 1. Свобода конкуренции - ВРЕДИТ ОБЩЕСТВУ. 2. Сильный закон - САМЫМИ ЖЕСТОКИМИ МЕРАМИ ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ КОНКУРЕНЦИИ.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При слабом законе: >> владельцы поджигают друг друга, стреляют в друг друга, обворовуют, используют собачье мясо в своих блюдах, короче разгорается криминальный террор. quoted2
>Конкуренция, однако: "все средства хороши для того, чтобы увеличить свои прибыли - и отобрать у конкурента его доходы!" (с)... quoted1
При Честном Капитализме - Честная Конкуренция, которая и приводит в итоге к ВЫСОЧАЙШЕМУ УРОВНЮ ЖИЗНИ.
Криминальная конкуренция ныне действует в России и пожирает всё живое. Она существуют благодаря слабому гнилому закону, который существует благодаря слабому гнилому сознанию народа.