Мнений по поводу того, как сделать капитализм России честным, эффективным и человечным - тысячи, но проблема никак не решается, а по-моему мнению и никогда не будет решена, если не будет найден ВЕРНЫЙ МЕТОД ЕЁ РЕШЕНИЯ.
Как найти верный метод решения проблемы сделать капитализм России ЧЕСТНЫМ?
Для этого надо понять, что в любой цепи причин какого-либо явления ВСЕГДА ЕСТЬ ОДНА ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА, вокруг которой группируются все остальные. Если найти эту ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ и задействовать её, если мы хотим создать что-то новое, или, наоборот нейтрализовать её действие, если мы хотим улучшить старое или уже существующее, - то мы гарантированно получим желаемый результат. Все остальные тысячи причин отомрут сами собой.
Итак, какова же главная причина НЕЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА в России?
Для нахождения главной причины необходимо сделать более тщательный детальный анализ структуры капиталистического производства, чем это сделал Маркс. Например, логической ошибкой Маркса является проецирование им отрицательных черт НЕЧЕСТНОГО буржуазно-классового капитализма на ЧЕСТНОЕ кустарно-капиталистическое производство. Дело в том, что кустарь-одиночка-капиталист сам производил товар, сам его продавал и сам распределял доход исходя из личной необходимости обеспечения себя материальным достатком и возмещения производственно-необходимых нужд. Забота о необходимости поддержания предельно возможной эффективности своего производства НЕ ПОЗВОЛЯЛА ЕМУ КРАСТЬ У САМОГО СЕБЯ. Так что не все формы капиталистического производства являются НЕЧЕСТНЫМИ. Кустарно-капиталистическое производство таковым не являлось.
Где и когда возникла причина, заставившая ЧАСТНОГО КАПИТАЛИСТА вести себя нечестно по отношению к государству (сокрытие фактических показателей его производства, ведение теневого бизнеса наряду с официальным, ухищрения по уклонению от налогов и других обязательных платежей) и к рабочим (грабительские расценки, дикие условия труда и прочее)?
Для ответа на этот вопрос детально исследуем 1) как распределял свой доход кустарь и 2) то, что нового возникло при переходе от формы кустарного распределения дохода к частно-капиталистической форме распределения дохода.
1) Необходимость поддержания максимальной эффективности своего производства требовала от кустаря распределения его дохода по следующим статьям: 1) на стандарт собственного материального достатка, 2) на возмещение производственных издержек, 3) на обязательные платежи (если таковые были), 4) на ПРИБЫЛЬ, которой он свободно распоряжался без ущерба для производства и ущемления личного материального достатка. Прибыль он мог направить на расширение своего производства, на его модернизацию, на сверх-стандартный материальный достаток. Но в последнем, непроизводственном применении прибыли он проигрывал конкурентам, что было невыгодно.
Отметим, что данная схема распределения дохода предписывалась кустарю ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ, игнорирование которой влекло нежелательные последствия и носящей ОБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР. СУБЪЕКТИВНО, кустарь мог лишь манипулировать размером статей, не нарушая обективно-производственной схемы. Чем точнее кустарь соблюдал производственно-необходимый баланс между размерами статей, тем эффективнее было его производство. И наоборот, чем больше субъективизма допускал кустарь при определении размеров статей и чем больше он отклонялся от производственно-необходимого эталона, тем хуже шли его дела.
2) Посмотрим, что из ОБЪЕКТИВНОЙ схемы распределения статей кустарного производства перекочевало в частно-капиталистическое производство, сменившее кустарное.
Схема статей осталась прежней, НО (важный момент, которого марксисты не увидели!) у частника ОСТАЛОСЬ ПРАВО ПРОИЗВОЛЬНО ОПРЕДЕЛЯТЬ РАЗМЕР СВОЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА ЗА СЧЁТ ПЕРЕВОДА ЧАСТИ ИЛИ ВСЕЙ ПРИБЫЛИ себе в зарплату за счёт НЕГЛАСНОГО ПРАВА ОФИЦИАЛЬНО ПОКАЗЫВАТЬ ГОСУДАРСТВУ ПРОИЗВОЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПРИБЫЛИ, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ ОТ ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЁННОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРИБЫЛИ. То есть, частный капитализм родился с правом НЕНОРМИРОВАННОЙ ВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗАРПЛАТЫ, что объективно толкает частника «сливать» всю фактически произведённую прибыль в ненормированную (или безразмерную) собственную зарплату. И этот НЕНОРМИРОВАННЫЙ или НЕЧЕСТНЫЙ КАПИТАЛИЗМ и является ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ всех прошлых и настоящих бед человечества.
Поэтому для решения проблемы сделать НЕНОРМИРОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ России ЧЕСТНЫМ (или НОРМИРОВАННЫМ), необходимо жёстко увязать размер зарплаты владельца с величиной ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ: чем выше ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ, тем большим должен быть размер владельческой зарплаты. Сегодня же владельческая зарплата с ОФИЦИАЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ никак не увязана, поэтому сегодня экономика России в целом в застое, а число олигархов неуклонно возрастает.
В развитых цивилизованных странах эта проблема решена хотя и не абсолютно точно теоретически, зато практический налоговый пресс на владельческую зарплату при более низком налоге на фактически показанную прибыль заставляет владельцев ЧЕСТНО РАБОТАТЬ. Например в Швеции при налоге на фактически показанную прибыль в 20%, налог на владельческую зарплату доходит до 55%. Выгодно ли шведскому предпринимателю быть нечестным и нечестно показывать заниженную прибыль? То есть в Швеции владельческая честность есть ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНАЯ КАТЕГОРИЯ.
В сегодняшней России всё наоборот: налоговый пресс на прибыль в 20% вместе с НДС 18% составляет 38%, а налог на владельческую зарплату составляет всего 13%. Если мы вычтем из 38% 13%, то получим внушительную разницу в 25%. Это значит, что «сливание» фактической прибыли себе во владельческую зарплату при официальном заниженном показателе прибыли, на 25% выгоднее, чем если бы владелец ЧЕСТНО показал величину фактической прибыли. А при официальном нулевом показателе прибыли владелец имеет возможность присвоить себе все 100% фактической прибыли, да ещё и ущемить рабочих в зарплате.
Сегодня в России НЕЧЕСТНОСТЬ владельцев производства является ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНОЙ для них, в то время как ЧЕСТНОСТЬ является ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНОЙ.
Если в России сделать владельческую зарплату нормированной и увязанной с фактической величиной прибыли или хотя бы сделать налог на владельческую зарплату большим налога на официально показанную прибыль, то уже одно это оздоровит экономику России минимум на 50%, и КАПИТАЛИЗМ России СТАНЕТ ЧЕСТНЫМ, ЭФФЕКТИВНЫМ и ГУМАННЫМ.
Всё, о чём сказано выше, можно как и в математике выразить всего двумя краткими формулами. Если обозначить НАЛОГ НА ВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ ЗАРПЛАТУ аббревиатурой НВЗ, НАЛОГ НА ВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ ПРИБЫЛЬ аббревиатурой НВП, а НАЛОГОВОЕ БРЕМЯ знаками > или < (больше или меньше), то формула ЧЕСТНОГО, ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОГО и ЦИВИЛИЗОВАННОГО капитализма примет вид:
НВЗ > НВП (налог на владельческую зарплату БОЛЬШЕ налога на владельческую прибыль) = ЧЕСТНЫЙ, ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ капитализм.
Если в формуле НВЗ > НВП поменять знак на противоположный: НВЗ < НВП (налог на на владельческую зарплату МЕНЬШЕ налога на владельческую прибыль), то получится формула НЕЧЕСТНОГО, НИЗКОЭФФЕКТИВНОГО ХАЛЯВНО-ХИЩНИЧЕСКОГО капитализма:
> Как найти верный метод решения проблемы сделать капитализм России ЧЕСТНЫМ?
Не городи ерунды, капитализм честным не бывает, потому что не стоит на месте и также развивается. Честным бывает только труд, на том и стоит наше благополучие. Потому капитализм надо обуздать и запрячь как трудового жеребца, иначе он вас лично поимеет с удовольствием. Ваш друг Рабочий класс.
15:02 30.01.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Потому капитализм надо обуздать и запрячь как трудового жеребца, иначе он вас лично поимеет с удовольствием. Ваш друг Рабочий класс.
Вы не поняли, я как раз и предлагаю меру обуздания НЕЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА.
Подумайте сами: что будет делать бандит- капиталист, если его ныне безразмерную зарплату ограничить двумя размерами средней на его производстве зарплаты. Тогда за счёт чего он будет обогащаться, если не за счёт прибыли. Но в этом случае ему выгоднее будет не скрывать размер фактической прибыли, а стараться сделать его больше А для этого надо эффективнее вести свой бизнес. ЭТОКРАТ
15:34 30.01.2014
этократ писал(а) в ответ на :
>Поэтому для решения проблемы сделать НЕНОРМИРОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ России ЧЕСТНЫМ (или НОРМИРОВАННЫМ), необходимо жёстко увязать размер зарплаты владельца с величиной ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ
Это неплохо бы и пиндосовским банкирам взять на вооружение.
этократ писал(а) в ответ на :
>В сегодняшней России всё наоборот: налоговый пресс на прибыль в 20% вместе с НДС 18% составляет 38%
"Смешались в кучу кони, люди...". Извините, сие однозначно выдаёт ваш полный дилетантизм в самых базовых основах налогообложения.
>> Потому капитализм надо обуздать и запрячь как трудового жеребца, иначе он вас лично поимеет с удовольствием. Ваш друг Рабочий класс.
>
> Вы не поняли, я как раз и предлагаю меру обуздания НЕЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА. > > Подумайте сами: что будет делать бандит- капиталист, если его ныне безразмерную зарплату ограничить двумя размерами средней на его производстве зарплаты. Тогда за счёт чего он будет обогащаться, если не за счёт прибыли. Но в этом случае ему выгоднее будет не скрывать размер фактической прибыли, а стараться сделать его больше А для этого надо эффективнее вести свой бизнес. ЭТОКРАТ
чё ты мне проповедь мусолишь, сам учись, тебе нужнее
19:32 02.02.2014
DCBA писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В сегодняшней России всё наоборот: налоговый пресс на прибыль в 20% вместе с НДС 18% составляет 38%
> > "Смешались в кучу кони, люди...". Извините, сие однозначно выдаёт ваш полный дилетантизм в самых базовых основах налогообложения.
Если я не точен, приведите точные цифры НДФЛ на зарплату владельца и налога на произведённую его производством прибыль."Самые базовые основы налогообложения" приводить не обязательно.
Дело в том, что я веду речь исключительно о российском производстве, о том, что оно больше криминализовано и менее эффективно, чем, скажем, в Германии или Швеции. И хочу разобраться в причине этого. Своё соображение я высказал: бандитский, неэффективный, халявно-хищнический капитализм России вызван неправильной пропорцией налоговой нагрузки на статьи дохода владельца. Результатом этой налоговой диспропорции и является заоблачная зарплата владельца при нулевом показателе прибыли. ЭТОКРАТ
>>> В сегодняшней России всё наоборот: налоговый пресс на прибыль в 20% вместе с НДС 18% составляет 38%
>> >> "Смешались в кучу кони, люди...". Извините, сие однозначно выдаёт ваш полный дилетантизм в самых базовых основах налогообложения.
> > Если я не точен, приведите точные цифры НДФЛ на зарплату владельца и налога на произведённую его производством прибыль."Самые базовые основы налогообложения" приводить не обязательно.
> > Дело в том, что я веду речь исключительно о российском производстве, о том, что оно больше криминализовано и менее эффективно, чем, скажем, в Германии или Швеции. > И хочу разобраться в причине этого. Своё соображение я высказал: бандитский, неэффективный, халявно-хищнический капитализм России вызван неправильной пропорцией налоговой нагрузки на статьи дохода владельца. Результатом этой налоговой диспропорции и является заоблачная зарплата владельца при нулевом показателе прибыли. ЭТОКРАТ
Дело в том, что Вы безграмоотнгы изначально в данном предмете как самого устройства государства, так и по ведению народного хозяйства страны. Поэтому ваши рассуждения невежественны. Если не хотите познать марксистскую политическую экономию, возьмите и познайте "Основы политической экономии" Дж. С. МИЛЛЬ - известный английский экономист XIX века. Тогда и сами увидите своё невежество в знаниях...
17:43 13.02.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что Вы безграмоотнгы изначально в данном предмете как самого устройства государства, так и по ведению народного хозяйства страны. Поэтому ваши рассуждения невежественны. Если не хотите познать марксистскую политическую экономию, возьмите и познайте "Основы политической экономии" Дж. С. МИЛЛЬ - известный английский экономист XIX века. Тогда и сами увидите своё невежество в знаниях...
Странно. В ответ на мою чётко сформулированную просьбу привести точные цифры действующей сегодня в России налоговой нагрузки на прибыль и на зарплату владельца предприятия, Вы обвинили меня в невежестве.
Вы хотите сказать, что владелец предприятия не присваивает себе прибыль и не начисляет себе ( или своему наёмному генеральному директору вместо себя) ежемесячно зарплату? ЭТОКРАТ
> Мнений по поводу того, как сделать капитализм России честным, эффективным и человечным - тысячи, но проблема никак не решается, а по-моему мнению и никогда не будет решена, если не будет найден ВЕРНЫЙ МЕТОД ЕЁ РЕШЕНИЯ. > > Как найти верный метод решения проблемы сделать капитализм России ЧЕСТНЫМ?
> Всё, о чём сказано выше, можно как и в математике выразить всего двумя краткими формулами. Если обозначить НАЛОГ НА ВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ ЗАРПЛАТУ аббревиатурой НВЗ, НАЛОГ НА ВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ ПРИБЫЛЬ аббревиатурой НВП, а НАЛОГОВОЕ БРЕМЯ знаками > или < (больше или меньше), то формула ЧЕСТНОГО, ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОГО и ЦИВИЛИЗОВАННОГО капитализма примет вид:
> НВЗ > НВП (налог на владельческую зарплату БОЛЬШЕ налога на владельческую прибыль) = ЧЕСТНЫЙ, ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ капитализм. > > Если в формуле НВЗ > НВП поменять знак на противоположный: НВЗ < НВП (налог на на владельческую зарплату МЕНЬШЕ налога на владельческую прибыль), то получится формула НЕЧЕСТНОГО, НИЗКОЭФФЕКТИВНОГО ХАЛЯВНО-ХИЩНИЧЕСКОГО капитализма:
Ну и так далее....
Итак начнем...
Первое.... Основная цель ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ? ПРИБЫЛЬ и МОНОПОЛИЗМ!!! Отсюда цель капитализма - Максимизация прибыли и мах охват рынка сбыта, отсюда, сначала торговые войны, потом ОРАНЖЕВЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, ну и на совсем крайний случай поиск химического оружия и т.д., кому что больше нравится...
Второе... Представим, что Вы предприниматель, у вас сеть магазинов "Десяточка", чтобы заработать прибыль Вы возьмете на работу не местного жителя, за которого надо платить 36% соц. налогов, ежегодные отпуска основные, а не дай Бог ентот Гад еще и учится, так и учебные или гражданина из очень средней Азии, которому платишь явно меньше з/п и практически более ничего... Я думаю второй вариант более актуален, так Вы хотите не только хорошо жить, но еще и ездить 5 раз в год в Таиланд, Египет, Турцию и т.д....
Третье... Поскольку Ваша главная цель мах прибыль, уменьшение расходов и монополизация рынка, то Вы начинаете думать как это претворить в жизнь, первое Вы уже сделали, наняли дешевую рабочую силу (отсюда поток мигрантов в Россиию), второе вы начинаете думать, как сэкономить на налогах, для этого Вы пользуясь пробелами в налоговом законодательстве создаете не одно ООО, а несколько, на каждые три магазина по одному ООО, переходите на УСН и платите 10% от разницы ДОХОДЫ минус РАСХОДЫ, сокращая свою долговую нагрузку в два, а то и в три раза, причем законными способами, то есть бюджет начинает недополучать часть доходов (отсюда стремление ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ(КАПИТАЛИСТА) разделить бизнес на мелкие компание для сокращения налогового бремени), третье Вы начинаете скупать (если есть деньги) конкурентов, если есть административный ресурс осуществлять рейдерский захват и т.д., то есть Вы любыми способами максимизируете прибыль... ЭТО ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ!!!
Четвертое... Заработанную прибыль надо либо сохранить, либо приумножить, куда будете вкладывать деньги???? ТУДА, ГДЕ ПРИБЫЛЬ МАКСИМАЛЬНА!!! ЕСЛИ ВЛОЖЕННЫЙ КАПИТАЛ В КИТАЕ ПРИНЕСЕТ ВАМ 50% ПРИБЫЛИ , а в РОССИИ только 20%, то ВЫ ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ ВЛОЖИТЕ ДЕНЬГИ В КИТАЙ!!!!
Если Вы считаете, что СОХРАНИТЬ (обезопасить) капитал лучше во Франции, то Вы вывезете его туда и плевать Вам на Россию (отсюда ВЫВОЗ КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ, причем в валюте!!! А в Китае вывезти капитал в Валюте НИЗЯ!!! За этим очень строго следят)
Теперь выводы... Сам по себе капитализм честным быть не может, так как это противоречит его сущности, а сущность одна МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ... У капитализма (прибыли) нет национальности, для него главное максимальность, например для того, чтобы заработать на Вас 1000% прибыли Вас надо убить... то поверьте это сделают и даже рука не дрогнет (об писал еще Маркс)... Чтобы заработать 100% прибыли, надо страну наполнить мигрантами.. Да не вопрос... сделают... И т.д.
Основные враги капитализма:
1) Отсутствие новых рынков сбыта; 2) Отсутствие постоянно растущего спроса
Это все вместе вызывает кризисы Капитализма... Почему? Если компания не растет, она начинает приходить к застою и упадку, поэтому компании постоянно должны, либо увеличивать спрос внутреннего населения, либо захватывать новые рынки сбыта (отсюда войны, первая мировая например), либо разрабатывать новые товары, иначе они загнутся... Примеров куча...
Еще Ленин писал, что капитализм стремится к монополии
«Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами».
Главные слова СТРЕМЛЕНИЕ К МОНОПОЛИЗМУ и ВЫВОЗ КАПИТАЛА!!!
Книга называется Империализм, как высшая стадия капитализма... Только почитайте ее не с точки зрения пропаганды социализма-коммунизма, а как экономический труд и тогда все станет ясно, почему капитализм не может быть ЧЕСТНЫМ...
Кстати социализм, капитализм, онанизм и т.д. Это все НЕ ВАЖНО!!!! ГЛАВНОЕ КТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ПРИБЫЛЬ!!! И ЧЕМ БОЛЬШЕ НА ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ КАПИТАЛИСТ (ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ) тем лучше для общества!!!
ЕСЛИ ПРИБЫЛЬ ПОЛНОСТЬЮ ЗАРАБАТЫВАЕТ И РАСПРЕДЕЛЯЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЭТО КАПИТАЛИЗМ, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО это СОЦИАЛИЗМ...
А ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБОТАТЬ ПРИБЫЛЬ, НО ПРИ ЭТОМ АКТИВНО УЧАСТВУЕТ В ЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИИ, ТО ЭТО... ШВЕЦИЯ
Там предпринимателю дают возможность заработать прибыль, но через высокие налоги перераспределяет эту прибыль государство, и чтобы предприниматель не забывал о том, что надо делиться, есть УК Швеции... Однако
В 2012 году Швеция установила рекорд по принявшим... МИГРАНТАМ!!! 111000 человек, ЕСЛИ ТАК ВСЕ ХОРОШО, ЗАЧЕМ СТОЛЬКО МИГРАНТОВ? А для Швеции это много почти 2% населения и это за один год...
Так вот капитализм честным быть не может... Он может быть под контролем государству либо нет... Но КАПИТАЛИСТ (предприниматель) все равно пытается войти во власть либо дружить с нею, а отсюда коррупция, то есть никакой ЧЕСТНОСТИ быть не может...
14:03 18.02.2014
Серый Кардинал писал(а) в ответ на :
> А ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБОТАТЬ ПРИБЫЛЬ, НО ПРИ ЭТОМ АКТИВНО УЧАСТВУЕТ В ЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИИ, ТО ЭТО... ШВЕЦИЯ
Я согласен с Вами в том, что абсолютной честности капитализма достичь невозможно. Однако Вы обмолвились о Швеции и о роли её государства в распределении прибыли в масштабах страны.
Можно ли в данном случае рассматривать Швецию КАК ЭТАЛОННУЮ МОДЕЛЬ грамотного ведения бизнеса?( Пусть и не абсолютно честного, но на порядок честнее российского бизнеса.) ЭТОКРАТ
14:12 18.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Можно ли в данном случае рассматривать Швецию КАК ЭТАЛОННУЮ МОДЕЛЬ грамотного ведения бизнеса?
Швеция - часть примера ведения бизнеса. Самого обычного, грабительского.
>> А ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБОТАТЬ ПРИБЫЛЬ, НО ПРИ ЭТОМ АКТИВНО УЧАСТВУЕТ В ЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИИ, ТО ЭТО... ШВЕЦИЯ
>
> Я согласен с Вами в том, что абсолютной честности капитализма достичь невозможно. Однако Вы обмолвились о Швеции и о роли её государства в распределении прибыли в масштабах страны. > > Можно ли в данном случае рассматривать Швецию КАК ЭТАЛОННУЮ МОДЕЛЬ грамотного ведения бизнеса?( Пусть и не абсолютно честного, но на порядок честнее российского бизнеса.) ЭТОКРАТ
Нет нельзя... Почему??? Ответы лежат в экономике Швеции:
1) Безработица -10% 2) Внешний долг -1000 млрд. Долларов, за десять лет вырос в трое и в расчете на 10 миллионное население многовато-то 3) активное привлечение мигрантов
>> Я согласен с Вами в том, что абсолютной честности капитализма достичь невозможно. Однако Вы обмолвились о Швеции и о роли её государства в распределении прибыли в масштабах страны.
>> >> Можно ли в данном случае рассматривать Швецию КАК ЭТАЛОННУЮ МОДЕЛЬ грамотного ведения бизнеса?( Пусть и не абсолютно честного, но на порядок честнее российского бизнеса.) ЭТОКРАТ
> > Нет нельзя... Почему??? Ответы лежат в экономике Швеции:
> 1) Безработица -10% > 2) Внешний долг -1000 млрд. Долларов, за десять лет вырос в трое и в расчете на 10 миллионное население многовато-то > 3) активное привлечение мигрантов
Против цифр, как говорится, не попрёшь. Однако есть и такой способ измерения качества чего-либо как СРАВНЕНИЕ.
Поэтому я хотел бы знать Ваше СРАВНИТЕЛЬНОЕ мнение о том, ЧЕСТНЕЕ ли перед государством и населением шведский капитализм ведёт свой бизнес, чем российский? Где больше порядка в стране и в экономике: в Швеции или в России? ЭТОКРАТ
14:10 19.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> Против цифр, как говорится, не попрёшь. Однако есть и такой способ измерения качества чего-либо как СРАВНЕНИЕ. > Поэтому я хотел бы знать Ваше СРАВНИТЕЛЬНОЕ мнение о том, ЧЕСТНЕЕ ли перед государством и населением шведский капитализм ведёт свой бизнес, чем российский? Где больше порядка в стране и в экономике: в Швеции или в России? ЭТОКРАТ
Вопрос не правильно поставлен...
Правильнее задать вопрос... В каком государстве капитализму дают больше прав, чем обязанностей? Ответив на этот вопрос, Вы получите ответ на второй...
14:56 19.02.2014
этократ писал(а) в ответ на :
> ЧЕСТНЕЕ ли перед государством и населением шведский капитализм ведёт свой бизнес, чем российский?
Одинаково.
этократ писал(а) в ответ на :
> Где больше порядка в стране и в экономике: в Швеции или в России?
Дело в том, что Вы безграмоотнгы изначально в данном предмете как самого устройства государства, так и по ведению народного хозяйства страны. Поэтому ваши рассуждения невежественны. Если не хотите познать марксистскую политическую экономию, возьмите и познайте "Основы политической экономии" Дж. С. МИЛЛЬ - известный английский экономист XIX века. Тогда и сами увидите своё невежество в знаниях...
