Валовой национальный продукт, млрд. руб.: 1980 г. – 619; 1987 г. – 825; 1990 г. – 943. Производственные основные фонды всех отраслей хозяйства (в сопоставимых ценах 1973 г.), млрд. руб.: 1980 г. – 1150; 1987 г. – 1731; 1990 г. – 1902. Продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.), млрд. руб.: 1980 г. – 188; 1987 г. – 219; 1990 г. – 225.
Назовите мне другое государство планеты, имевшее в эти годы сопоставимые показатели. Ну, разве что, Бурунди: по темпам роста промышленности они поставили рекорд в промышленном развитии, поскольку ввели однажды сразу три кожевенных завода за год, до этого не имея ни одного.
«Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема»
(Источник: Л.Б.Резников. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе. – «Российский экономический журнал», 2001, № 4).
Завалили Союз сверху, а массы, утратившие иммунитет к информационной войне, ведущейся изнутри (!), за годы бесталанной (реально неэффективной) агитации со стороны Идеологического отдела ЦК КПСС и его производных, подхватили снизу, причём на уровне самого примитивного мещанства. И ответственность лежит не только на горбачёвцах-ельцинистах, а на всём народе.
20:53 15.12.2013
рост не может быть бесконечным. рост зависит от человеческих ресурсов и прорывных технологий.
22:46 15.12.2013
В чем причины краха СССР ? Банкротство государственного бюджета лишило возможную перестройку сверхмилитаризованной советской экономики последнего возможного источника финансирования. В таких условиях большая часть промышленности СССР была обречена на вымирание. Причины краха СССР в своем большинстве лежат прежде всего в экономике . 1. По итогам совмещения в одном десятилетии двух факторов – открытия в 1965 г. Саматлорского месторождения и взрывного роста цен 1973-1980 гг. руководство советского союза предприняло первую ошибку в экономике отказавшись от т.н. «косыгинских реформ», в целом направленных на экономическую стимуляцию предприятий и их работников. 2. Гигантские средства которые выручал СССР за экспорт резко выросшего объема нефти по резко выросшим ценам тратились на: безвозвратные (как показала история) инвестиции в колхозно-совхозное с/х, инвестиции в предприятия ВПК и связанные с ними отрасли (в целом тоже безвозвратные), инвестиции в науку, где более 70% НИОКР проводились в рамках т.н. «военной науки» и 52% всех НИОКР СССР имели исключительно военное применение, массированную закупку иностранных товаров, массированную закупку зерна за рубежом («нефть в обмен на продовольствие») помощь социалистическим режимам за рубежом. СССР резко нарастил оборонные расходы (в т.ч. расходы на содержание армии, которая количественно снова серьезно выросла после хрущовских сокращений), втянувшись в гонку вооружений, поставив перед собой цель достижения военного паритета с блоком НАТО. Более того, советская военная доктрина предусматривала одновременное ведение войны с блоком НАТО и Китаем. Соответственными были и расходы. В целом уже к концу 70-х страна плотно села на т.н. «нефтяную иглу», нарастив импорт зерна и производственных компонентов, которые стали использоваться в десятках и сотнях хозяйственных цепочек. 3. В этих условиях руководство СССР предпринимает практически самоубийственный шаг: вводит войска в Афганистан. Крупнейший экспортер нефти – Саудовская Аравия – воспринимает это как вторжение СССР в исламский мир, в традиционно свою сферу влияния и начинает процесс сближения с США, отношения с которыми были серьезнейшим образом испорчены лидирующей ролью СА в нефтяном эмбарго арабских стран 1973 года, вызвавшем многократный рост цен на нефть. Более того, СА воспринимает ввод советских войск в Афганистан как первый шаг СССР к нефти Персидского залива. Стоит отметить, что в начале 80-х рост высокие цены на нефть поддерживались в основном за счет ежегодного сокращения СА своего нефтяного экспорта, размер сокращения в итоге составил почти 75% от изначального.
Таким образом, СССР сначала построил стеклянный дом, а затем принялся кидаться камнями.
Итак, можно сказать, что руководство СССР в период 1973-1980 гг. совершило три основополагающих ошибки, каковые в совокупности с самим характером советской экономики (основная характеристика – внеэкономическое принуждение) привели к краху экономику СССР : отказ от продолжения реформ, неверное инвестирование выручаемых от экспорта сырья средств, ввод войск в Афганистан. В 1985 году СА резко нарастила экспорт нефти, увеличив его в несколько раз, предложение резко превысило спрос и всего за полгода цены упали в 3 раза. Доходы от экспорта нефти сильно упали. В этих условиях новое советское руководство сделало ставку на поиск внутренних резервов экономики, объявив курс на т.н. «ускорение», которое предусматривало (далее цитата) «…направить основные инвестиции не в новое строительство, а в модернизацию уже действующих предприятий. Максимальное внимание уделялось развитию машиностроения, которое должно было в 1,7 раза опередить общий рост производства промышленности. Капиталовложения в эту отрасль увеличились на 80%. К началу 90-х гг. отечественное машиностроение должно было выйти на передовой мировой уровень. Но, чтобы достичь этой цели, производство современного оборудования для самого машиностроения должно было расти еще вдвое быстрее. Справиться с подобной задачей советская экономика была совершенно не в состоянии. Огромные капиталовложения в машиностроение, не принеся быстрого эффекта, значительно сократили государственные валютные ресурсы, а следовательно — импорт товаров широкого потребления. Это обострило нехватку товаров на прилавках и усилило недовольство населения».
Тут надо специально отметить что советское машиностроение — это эвфимизм для термина «ВПК». Хуже того – продажа населению импортных товаров самым серьезным образом пополняла советский бюджет. Соответственно, резкое снижение импорта товаров, серьезно уменьшило доходы бюджета. Что в свою очередь совпало с рукотворным бюджетным кризисом, вызванным проведением в жизнь т.н. «антиалкоголь компании» и резким падением доходов бюджета вследствии снижения продажи алкоголя населению. Кроме того – резко выросло самогоноварение – пропал сахар. «Огромные потери понес бюджет: заменить доходы от реализации спиртного было нечем, поскольку обещание резко увеличить реализацию товаров народного потребления осталось на бумаге. Попытки увеличить производство соков только ухудшали ситуацию: эта продукция была убыточна и требовала дотации. Недополученная прибыль составила в 1985 г. 60 млрд. руб., в 1986 г. — 38 млрд., в 1987 г. — 35 млрд., в 1988 г. — 40 млрд.» «Один из последних премьер — министров союзного правительства в те годы – В.Павлов на заседании Верховного Совета, говоря о дефиците союзного бюджета (он составил к концу 80-х около 40 млрд. р.), впервые назвал сумму ущерба антиалкогольной кампании Горбачева – Лигачева, которая по тем временам составила 200 млрд. р.».
Третим ударом по бюджету стала чернобыльская авария. «Ликвидация аварии только в самом начале обошлась в 14 млрд. руб. (в ценах 1986 г.). »
Был и четвертый удар: С 1986 года предприятия получили право оставлять в своем распоряжении все большую часть прибыли, что значительно уменьшило отчисления в бюджет.
Итог: доходы бюджета СССР резко упали вследствии: проведения антиалкогольной компании, резкого снижения импорта в страну товаров народного потребления. расходы бюджета резко выросли вследствии: проведения политики «ускорения», затрат на ликвидацию последствий чернобыльской аварии. По итогам вышеназванного в 1987 году в СССР впервые в его истории возник дефицит бюджета в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев). На 1989 год дефицит бюджета составил 100 миллиардов рублей. В 1991 году дефицит реконструированной бюджетной системы уже не существовавшего Советского Союза по оценкам Мирового банка составлял около 31% ВВП и финансировался за счет вынужденных сбережений домашних хозяйств и предприятий.
К перечисленному выше с 1989 года добавилось «задабривание» населения путем наращиванием необеспеченных товарной массой номинальных доходов, что в условиях административно фиксированных цен вылилось в тотальный дефицит товаров
Для финансирования бюджетного дефицита активно использовались кредитные ресурсы Госбанка СССР. Их чистый прирост в процентах к ВВП вырос с 2,8 % ВВП в 1986 году до 14,1 % в 1990 году. Более 90% своих активов Сбербанк СССР держал не в виде кредитов экономике (что нормально для банка), а на корсчету в Госбанке СССР, который этими деньгами финансировал дефицит госбюджета СССР. В итоге банкротами оказались как СССР (заемщик), так и само собой – Сбербанк СССР (кредитор).
Сокращение валютной выручки поставило правительство СССР перед выбором: финансировать закупку зерна и лекарств или закупку критически важных производственных комплекстующих, власть выбирает зерно и лекарство, что привело к остановке десятков предприятий.
Кроме того сокращение валютной выручки заставило СССР перейти в торговле со странами СЭВ на взимание оплаты за нефть в долларах, что в свою очередь обернулось встречным требованием оплачивать импорт из стран СЭВ так же в твердой валюте и в итоге привело к фактическому развалу СЭВ, приведшему к разрыву хозяйственных связей и сокращению производства как в СССР так и в других странах СЭВ.
Так же сокращение валютной выручки практически убило бурно развивавшееся в конце 1970-начале 1980-х на импортных кормах советское птицеводство — не стало денег на корма — не стало птицеводства.
Для финансирования дефицита бюджета СССР активно привлекал иностранные займы, сначала частные, а затем, когда для частных кредиторов стала ясна его финансовая несостоятельность и они перестали кредитовать СССР – займы государств. Но те требовали проведения экономических реформ – в обмен на новые займы – этого не происходило и закрылся и этот источник. Стали продавать золото (ЗВР). Но скоро кончилось и оно. Заняли 14 миллиардов долларов у Внешэкономбанка – и уже в 1991 году это банк официально обанкротился, оставив ни с чем свих клиентов – предприятия и граждан, хранивших в нем валюту. Советский Союз стал банкротом.
Банкротство государственного бюджета лишило возможную перестройку сверхмилитаризованной советской экономики последнего возможного источника финансирования. В таких условиях большая часть промышленности СССР была обречена на вымирание. Что и произошло — отягченное сознательным выбором реформаторов и населения в пользу импорта потребительских товаров.
00:26 16.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> рост не может быть бесконечным. рост зависит от человеческих ресурсов и прорывных технологий.
Вы в процентах от мирового ВВП сможете сами перевести? Чтобы не было разговоров об ограниченности ресурсов. Уж где-где, а в России этой ограниченности меньше всего должно проявляться.
Каких ресурсов, по-вашему, не хватает России или не хватало бывшему СССР на его территории?
06:34 16.12.2013
Нарисовать красивую «картинку», онованную только лишь на чьих-то фантазиях - любой дурак сможет. У СССР на самом деле не было никаких ресурсов для такого роста. А Всемирный банк, МВФ и Росстат никогда не давали таких прогнозов. Так что это просто лживая попытка выдать желаемого за действительное.
07:52 16.12.2013
Эт она про свои предыдущие бредни -- точно подмечено
зы. "Таким образом, СССР сначала построил стеклянный дом, а затем принялся кидаться камнями." -- типо этого
08:19 16.12.2013
Советская статистика – самая достоверная статистика.
08:26 16.12.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> К вопросу об "экономических причинах" краха СССР
А нехрен было гигантоманией заниматься и бабки (ВВП) в говно превращать в Казахстане, на БАМе, в опупее хлопка в Узбекистане и на Орале, опупеи риса в Краснодаре, мелиорации лесов и поворот рек и т.д., а также безвозмездно помогать различным иностранным режимам и вести там войны ит.д и т.п. Вот неэффективная экономика то и развалилось. При этом на каждом производстве было по 20 электриков (и пом мастеров) и вся электрика висела на соплях и т.д. и т.п.
09:53 16.12.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
>Советская статистика – самая достоверная статистика.
Можете предложить лучше?
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>А нехрен было гигантоманией заниматься и бабки (ВВП) в говно превращать в Казахстане, на БАМе, в опупее хлопка в Узбекистане и на Орале, опупеи риса в Краснодаре, мелиорации лесов и поворот рек и т.д.
А надо было дворцы строить да нефтебабло мешками в Лондон вывозить. И Вы Орал (сиречь Уральск) явно с чем-то спутали.
12:21 16.12.2013
В 1952 году была работа И. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и эти проблемы сразу после смерти вождя забыли, а саму работу спрятали...Легче было объявить КУЛЬТ, чем решать проблемы... Так ума нет и сейчас решать современные проблемы...Да и ЗНАНИЙ у большинства НЕТ включая и участников форума...:Или можете предложить что-то разумное? ....Так нет способностей даже прочитать готовые предложения...110:
12:38 16.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причины краха СССР в своем большинстве лежат прежде всего в экономике
Причина краха СССР , в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. СССР успешно преодолевал и большие, нежели в 90х , экономические трудности. Да и эти трудности были в основном созданы теми же предателями искусственно. Надеюсь будет суд, и эти нелюди будут осуждены .
12:46 16.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> Причина краха СССР , в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. СССР успешно преодолевал и большие, нежели в 90х , экономические трудности. Да и эти трудности были в основном созданы теми же предателями искусственно.
Неуклюжие попытки свалить на неких предателей развал СССР свидетельствуют только лишь о том, что сторонники коммунизма до сих пор бояться признаться самим себе в том, что коммунистическая идеология довела СССР до полного экономического банкротстсва. Да и появление предателей среди высшей партийной верхушки даже они сами себе они объяснить тоже не в состоянии. Иначе им придется признать и то, что коммунистическая идеология оказалсь для этих якобы предателей непривлекательна, и нечего не смогла сделать с самыми простыми и естественными человеческими желаниями. То есть, сваливание причин банкротстсва и развала СССР на неких как-будто бы предателей - полная неспособность самой коммунистической идеолгии противостоять сознанию человека и переделать его под себя.
17:08 16.12.2013
Неуклюжие попытки свалить на неких предателей развал СССР свидетельствуют только лишь о том, что сторонники коммунизма до сих пор бояться признаться самим себе в том, что коммунистическая идеология довела СССР до полного экономического банкротстсва. Да и появление предателей среди высшей партийной верхушки даже они сами себе они объяснить тоже не в состоянии. Иначе им придется признать и то, что коммунистическая идеология оказалсь для этих якобы предателей непривлекательна, и нечего не смогла сделать с самыми простыми и естественными человеческими желаниями. То есть, сваливание причин банкротстсва и развала СССР на неких как-будто бы предателей - полная неспособность самой коммунистической идеолгии противостоять сознанию человека и переделать его под себя.
Ой я не могу… Учение Маркса всесильно по тому что оно верно… и нынешний кризис лучшее тому доказательство… Если В.И. Ленин умудрился опираясь на это ученее…придти к сласти…укрепить власть на всей территории России… сделать так что от тайги до Британских морей красная армия всех сильней…ликвидировать беспризорность…разруху…развернуть НЭП… развернуть ГОЛРО и ликбез… то что сделали критики Маркса??? Развалили СССР… сами запутались и всех запутали…Слепые вожди слепых… которые тащатся к бездне социального взрыва…с применением ядерного оружия…Конец света …вот их идея…
07:33 17.12.2013
Goplit писал(а) в ответ на :
>Учение Маркса всесильно по тому что оно верно
Каким местом оно верно, если обанкротилось? Где его всесильность, если его предали? Лженаучные мантры типа «Не может быть, потому что просто не может быть» - признак дебилизма. Кстати, у Маркса на самом деле никакого учения не было. Оно появилось уже намного позже.
>… и нынешний кризис лучшее тому доказательство…
Что именно и кому именно он якобы доказывает? Во многих странах никакого кризиса вообще нет.
>Если В.И. Ленин умудрился опираясь на это ученее…придти к сласти…укрепить власть на всей территории России…
Не на учение, а на расстрелы. Потому что Лжеучение Маркса оказалось неспособно заставить людей бесплатно пахать на власть коммунистов.
>сделать так что от тайги до Британских морей красная армия всех сильней…ликвидировать беспризорность…разруху…развернуть НЭП… развернуть ГОЛРО и ликбез…
Другие страны за это время добились гораздо большего. Причем без принудительной эксплуатации трудящихся угрозами расстрелов и концлагерями в Сибири.
>то что сделали критики Маркса??? Развалили СССР… сами запутались и всех запутали…Слепые вожди слепых… которые тащатся к бездне социального взрыва…
Ну и где же тогда вся верность и всесильность святого учения Маркса, если его же последователи все похерили?
10:36 17.12.2013
Каким местом оно верно, если обанкротилось? Где его всесильность, если его предали?
И как последствия предательства??? Радуют??? Шестая часть суши стала сырьевым придатком… А ведь и Маркс и Ленин критиковавший революционеров Народников предупреждали…Общинная форма собственности не заинтересовывают владельца в совершенствовании средств производства…как следствие технологический застой…Вот вам СССР с колхозной и заводской государственной общиной… Сдох… Факт… А уж замена показателя прибыль на перевыполнение плана… это вообще бред…Лучше меньше да лучше… Ну и где Маркс не прав… Сталинские три класса не показатель способности усваивать правильно экономические теории…
Лженаучные мантры типа «Не может быть, потому что просто не может быть» - признак дебилизма. Кстати, у Маркса на самом деле никакого учения не было. Оно появилось уже намного позже.
Точно …автор Капитала…Михаил Гробочев… а Интернационал создала Маргарет Течер… У вас случайно не три класса церковно приходской???
Что именно и кому именно он якобы доказывает? Во многих странах никакого кризиса вообще нет.
Конечно нет… по тому что признаки кризиса известны не всем … И вообще мадам речь шла о России…где строили коммунизм… при чем тут все страны…куда это вас понесло???
Не на учение, а на расстрелы. Потому что Лжеучение Маркса оказалось неспособно заставить людей бесплатно пахать на власть коммунистов.
Так мадам…. вот вы и запутались в дугу… только что вы писали, что учения Маркса нет… а теперь оно появилось и стало лженаучным…
Другие страны за это время добились гораздо большего. Причем без принудительной эксплуатации трудящихся угрозами расстрелов и концлагерями в Сибири.
Бла- бла- бла… Все добились большего исключительно благодаря тому что принудительно ограничили эксплуатацию трудящихся внедряя в той или иной форме Ленинский КЗоТ…признавая права профсоюзов и проводя в той или иной форме индустриализацию… и это Факт… Кстати вас предупреждали: Сталин груб и сосредоточив у себя огромное количество власти я не уверен что он способен с достаточной осторожностью воспользоваться ею… Предупредили,.. но все решили что они умнее Ленина…кровью умылись за свою гордыню…
Ну и где же тогда вся верность и всесильность святого учения Маркса, если его же последователи все похерили?
А святая инквизиция с особым рвением прикрывала свои злодеяния христианскими добродетелями… и че…христианство то тут при чем???И где инквазиция и где христианство??? Многие придут после меня И многие назовутся именем моим И многие прельстят многих Но по плодам трудов их вы узнаете их Как дерево по плодам распознают От хорошего дерева хороший плод От плохого плохой Ибо не кому ни когда не сорвать виноградной лозы С терновника…
В 1952 году была работа И. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и эти проблемы сразу после смерти вождя забыли, а саму работу спрятали...Легче было объявить КУЛЬТ, чем решать проблемы... Так ума нет и сейчас решать современные проблемы...Да и ЗНАНИЙ у большинства НЕТ включая и участников форума...:Или можете предложить что-то разумное? ....Так нет способностей даже прочитать готовые предложения...110: