Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

К вопросу об "экономических причинах" краха СССР

  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
11:13 19.12.2013
Правда, согласно Марксу и Ко капитализм должен был уже загнуться, Мировая революция случится, а человечество наслаждаться плодами коммунизма.

В каком году??? Макс экономист на не прорицатель … и ни каких дат ни когда не называл.. Кстати а че ты к Марксу лезешь… На с Иисусом Христом из Нвазарета потягайся…

Коммунизм как форма общественного обустройства считается Марксистской теорией . Чтобы понять суть данной теории попытаемся вспомнить основные ее положения. Для этого мы не будем ворошить труды Ленина, Маркса, Канта и других виднейших философов. Обратим свой взгляд на библию и попытаемся разобраться: чему же учил нас величайший философ древности, от рождества которого ведет свое лето исчисление все прогрессивное человечество – Иисус Христос. Мы опустим все чудесные подробности его биографии и сосредоточимся на его учении.
С того времени Иисус начал проповедовать и говорить:
покайтесь, ибо приблизилось Царствие Небесное.

(Ев. от Матфея гл.4 стих 17)
Как видно из данной фразы, речь идет именно о царстве со своим правителем и подданными, с базисом и надстройкой, с системой производства и распределения материальных и духовных богатств. То есть, говоря языком Маркса, об общественно-экономической формации.

И сказал: Царствие Божие (Небесное) подобно тому,
как если человек бросит семя в землю,
И спит, и встает ночью и днем, и как семя всходит и растет, не знает он;
Ибо земля сама собой производит сперва зелень,
потом колос, потом полное зерно в колосе;

(Ев. от Марка гл.4 стих 26)

Раз уж мы говорим о Царствие Небесном как об общественно-экономической формации, то не плохо вспомнить и о его формах. Первобытный строй, Рабовладельческий строй, Феодальный, Капиталистический, Государственно-монополистический, Социалистический, и наконец, Коммунизм как «полное зерно в колосе».
И как зерно вызревает под действием законов биологии, так и общество меняется под действием законов экономики, которые созданы природой или Богом и лишь открыты человеком на определенном этапе своего развития.
И замете, люди, живущие в этих формациях, не замечают как общество, в котором они живут, меняет свою форму, подобно сеятелю, не замечающему как зерно превращающемуся сперва в зелень, потом в колос. В свете выше изложенного получает новое толкование и другая притча Христа:

Слушайте: вот вышел сеятель сеять;
И когда сеял, случилось, что иное упало при дороге,
и налетели птицы и поклевали то;
Иное упало в каменистое место, где не много было земли,
и скоро взошло, потому что земля была не глубока;
Когда же взошло солнце, увяло и как не имело корня, засохло;
Иное упало в терние, и терние выросло и заглушило семя, и оно
не дало плода;
Иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос,
И принесло иное тридцать, а иное шестьдесят и иное сто.

(Ев. от Марка гл.4 стих3)

Если говорить о семени как об обществе людей, образующих государственность и как следствие общественно экономические формации, то не каждое общество способно пройти весь путь эволюции, от первобытно общинного до коммунистического общества.
Где граждане великого Рима, Византии, Османской империи, Золотой орды?
Их государства исчезли, завяли и высохли как семена, некогда дававшие бурные всходы. Но другие нарды хотя и небыли столь развиты во времена Рима сохранили свою государственность и развили общественно экономические формации, сделав их более совершенными чем великий Рим.
Что же уничтожало некогда великие империи, что обрекало на позор и унижение некогда всемогущественных владык? Ответ на этот вопрос можно увидеть в другой притче:
Выслушайте другую притчу. Был некий хозяин дома,
который насадил виноградник,
обнес его оградою, выкопал в нем точило,
построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился.
Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг
к виноградарям взять свои плоды;
Виноградари, схвативши слуг его, иного побили,
иного убили, а иного побили камнями.
Опять послал он других слуг, больше прежнего;
и с ними поступили так же.
Наконец он послал к ним сына своего, говоря: постыдятся сына моего.
Но виноградари, увидевши сына, сказали друг другу: это наследник;
пойдем, убьем его и завладеем наследством его.
И схвативши его, вывели вон из виноградника и убили.
Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с виноградарями?
Говорят ему: злодеев сих придаст он злой смерти, а виноградник отдаст другим
Виноградарям, которые будут отдавать плоды во времена свои.

(Ев. от Матфея гл.21стих33)

Для понимания смысла этой притчи неплохо вспомнить некоторые термины теории Маркса и провести параллель с терминологией Христа.
Рабы как известно являлись пролетариатом, производящими силами общества. К пролетариату относились крепостные и феодальные крестьяне, наемные рабочие. А к виноградарям, которые не создавали богатство как в форме природных ресурсов, так и в форме продукта, но эффективно распоряжались ими по своему усмотрению, относятся правящие классы различных формаций: рабовладельцы, феодалы, капиталисты. А сын хозяина не кто иной, как историческая личность, которая возглавляла недовольство угнетенных классов: Спартак, Пугачев, Разин. А дальше ну просто теория Маркса о борьбе пролетариата за свои права. Сначала угнетенные классы начинают роптать, требуя более справедливых принципов распределения плодов труда, но правящие классы подавляют ропот силой.
Затем организуются целые восстания под предводительством исторических личностей. И не смотря на трагичные последствия этих восстаний, если государство не способно изменить существующую систему распределения производимого продукта и осуществить переход от одной формации к другой, оно будет уничтожено и погребет под своими развалинами некогда величественные правящие классы. Воистину, страшен будет гнев господина.
Не мало интересного мы можем увидеть и в следующей притче

Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома,
который вышел рано по утру нанять работников в виноградник свой.
И, договорившись с работником по динарию на день,
послал их в виноградник свой.
Вышед около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
И сказал им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать, будет дам вам.
Они пошли.
Опять вышед около шестого и девятого часа, сделал то же.
Наконец, вышед около одиннадцатого часа, он нашел других,
стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
Они говорят ему: никто нас не нанял.
Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних и до первых.
И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
Пришедшие же первыми думали, что они получат больше;
Но получили и они по динарию;
И получивши стали роптать на хозяина дома
И говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами,
перенесшими тягость дня и зной.
Он же в ответ сказал одному из них: друг! Я не обижаю тебя;
не за динарий ли ты договорился со мной?
Возьми свое и поди; я же хочу дать последнему то же, что и тебе;
Разве я не властен в своем делать, что хочу?
Или глаз твой завистлив от того, что я добр.

(Ев. от Матфея гл.20 стих1)

Итак, в Царствие Небесном, как в винограднике хозяина, все получают равную плату, не зависимо от того, когда они пришли в него. Но Маркс ведь тоже утверждал, что Коммунизм построен на территории всей земли. И все народы, которые рано или поздно примкнут к данной общественно – экономической формации будут иметь равные права и обязанности не зависимо от того, когда они войдут в объединенное мировое сообщество Коммунистических стран.
Терпеливо анализируя высказывания Христа, можно приводить новые и новые доказательства, указывающие на то, что сей великий муж за долго до Маркса предвидел неизбежность построения на земле сверхсовершенной общественно - экономической формации именуемой Царствием Небесным. Того, что Маркс называл Коммунизмом.
Но самой интересной представляется притча о талантах:

Итак бодрствуйте, потому что знаете ни дня, ни часа,
в который придет сын человеческий.
Ибо он поступит, как человек, который отправляясь в чужую
Страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое;
И одному он дал пять талантов, другому два, иному один,
каждому по силе; и тот час отправился.
Получивший пять талантов пошел, и употребил их в дело
и приобрел другие пять талантов;
Точно так же получивший два таланта, приобрел другие два;
Получивший же один талант пошел и закопал его в землю
и скрыл серебро господина своего.
По долгом времени, приходит господин рабов трех и требует у них отчета.
И подошед получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: «господин! пять талантов ты дал мне;
вот, другие пять талантов я приобрел на них».
Господин сказал ему: «хорошо, добрый и верный раб! В милом ты был верен,
над многими тебя поставлю; войди в радость господина твоего».
Подошел так же получивший два таланта и сказал: «господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них» .
Господин сказал ему: «хорошо добрый и верный раб! В милом ты был верен, над многими тебя поставлю; войди в радость господина твоего».
Подошел получивший один талант и сказал: Господин! я знал тебя,
что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал;
И убоявшись пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое».
Господин же сказал ему в ответ: «Лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну,
где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
Посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим,
и я пришед получил бы мое с прибылью;
И так возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов.

(Ев. от Матфея гл.25 стих13)
(талант-мера серебра)
Анализируя эту притчу нетрудно заметить, что три раба получили первоначальный капитал: первый - пять талантов, второй – два, третий - один. Два раба запустили капитал в оборот и извлекли прибыль, третий же закопал свой капитал. Затем последний раб по приказу хозяина передал свой капитал рабу, извлекшему максимальную прибыль - пять талантов. То есть разорился.
Таким образом данная притча есть не что иное, как первое упоминание о Законе прибавочной стоимости – краеугольном камне для понимания марксистской теории.
И если у кого то бараньи мозги и не в притчах Христа не в теории Маркса они ни чего понять не могут, так в этом не Христос виноват и не Маркс, и даже не Ленин . В этом сам Господь Бог виноват, ибо в его силах лишать людей ума за грехи их тяжкие и возвращать его, правда не всем подряд а лишь раскаявшимся. Как тут не вспомнить высказывание Христа
Ибо истинно говорю вам, что многие пророки и праведники
желали видеть, что вы видите, и не видели,
слышать, что вы слышите, и не слышали.

(Ев. от Матфея гл.13 стих17)

Ну что ж, если два великих человека, живших в разное время, говорящих на разных языках, утверждали одно и то же, а последователь их учения В.И.Ленин умудрился опираясь на понимание теории Маркса не только придти к власти, но и укрепить ее на всей территории России создав новое государство, можно смело утверждать : Учение Маркса всесильно..по тому что оно верно...Но мы ценим коммунизм лишь тогда когда он обоснован экономически..
Да..проделки святой инквизиции прикрывавшиеся учением Христа очень схожи с репрессиями НКВД прикрывавшимися учением Марксизма Ленинизма... Но при чем тут учения???
И в данную единицу времени мы делая исторический анализ четко констатируем все признаки революционной ситуации которая как известно говорит о исторически назревшей необходимости смены общественно экономических формаций...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:05 19.12.2013
Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
>Святая инквизиция то же считала Коперника заблудшим путаником… На самом деле как раз у Коперника была правильная теория строения мироздания…
Вы удачно сравнили инквизицию с марксизмом. Который тоже считал своих идеологических противников заблудшими. История в конце концов показала, кто был прав. Где сейчас СССР с его марксизмом? Там же, где инквизиция.
>До Адама Смита??? Трактат и автора не назовете…
Разве экономичекие понятия, известные еще в древности, обязательно должны быть в каких-то трактатах?
>Кстати как соотносилось основное время с прибавочным???
Точно так же, как и до Маркса. Ничего нового он не открыл.
>Иисус Христос то же не работал профессиональным священником… он просто стал основателем Христианства… Ага…
Но Маркс то не был основателем экономики. И никогда нигде не работал профессионально экономистом. А существование Христа не доказано. Есть только лишь вера в это.
>Может еще и отвести туда??? В интернет залезьте … в Английской экономической академии поищите…
То есть, на самом деле вы просто соврали о том, что якобы в экономических вузах Англии Франции и Америки как-будто бы висят потреты Маркса. Поэтому то вы сразу же переводите стрелки на интернет. Кстати, что это за Английская экономическая академия такая? В интернете, на который вы переводите стрелки за неимением доказательств наличия портретов Маркса в экономических вузах Англии Франции и Америки - нет никакой Английской экономической академии и ее сайта.
Так что ссылку предоставьте, пожалуйста, если она вообще существует. Без нее все ваши заявления про портреты Маркса в экономических вузах Англии Франции и Америки - ложь и вранье.
>В Германии тираж Капитала превзошел тираж библии… по моему в 2010г.
Откуда такие выдумки? А к изучению подлинников, о которых вы писали - тираж «Капитала» то вообще какое имеет отношение? И все-таки - где именно, кто именно и как именно якобы изучает труды Маркса в подлинниках?
>Ага…Христа распяли…Джордано Бруно сожгли… Галилея осудили… за их всесильные учения…
Ну и где тогда убедительные факты и неопровержимые доказательства якобы какой-то там всесильности учения Маркса? Пока что существующая реальность в дейсвительности наглядно и очевидно показывает совершенно иную картину - марксизм на свалке истории. И никакая всесильность его от этого позора не спасла.
>Просто хорошо живет акула…зубы есть…мозгов нет… а человек как существо разумное должен учится, учится и учится… как завещал не помню кто…
> Стучите и вам откроется…Просите и дано вам будет…А под лежачий камень и вода не бежит…
quoted1
Проще говоря, у вас нет никаких реальных возражений и аргументов против экономических причин банкротства и развала СССР, кроме путаницы в своих же собственных заявлениях и каких-то сомнительных в своей адекватности изречений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
13:41 19.12.2013
Вы удачно сравнили инквизицию с марксизмом. Который тоже считал своих идеологических противников заблудшими. История в конце концов показала, кто был прав. Где сейчас СССР с его марксизмом? Там же, где инквизиция.

Маркс безвременно почил за долго до образования СССР…я уже не говорю о развале СССР… Но Российская империя развалилась в 1917г. с капитализмом… в соответствии с теорией Маркса… Так что не надо тыкать вилкой в розетку…. что бы узнать есть там ток или нет…Это не бифштекс на кухне в который ты дорогая тыкаешь… что бы узнать готов он или нет….
Разве экономичекие понятия, известные еще в древности, обязательно должны быть в каких-то трактатах?

Моя милая блондинка… светоч мудрости не излагается в трактах Космаполитен и Гламур…светоч мудрости излагается в учебных трактатах по экономике, математике, физике…. Именуемый в простонародье учебник или научная литература….
Точно так же, как и до Маркса. Ничего нового он не открыл.

И до Ньютона яблоки падали на землю… и об этом знали приматы вида обезьяна… однако открытие закона всемирного тяготения… по недоумию все человечество присвоило Исааку Ньютону… забыло с тобой посоветоваться…Не огорчайся…Бывает и такое…
Но Маркс то не был основателем экономики. И никогда нигде не работал профессионально экономистом. А существование Христа не доказано. Есть только лишь вера в это.

Конечно, конечно…Ну царь ну Иоан Грозный… ну и что… Маркс не был основателем экономики… Маркс был экономистом поскольку приумножил знания человечества в экономике… написав Капитал…Шанель номер 5… накладные ресницы… шаньены и мин юбка… это к счастью был не его конек…
То есть, на самом деле вы просто соврали о том, что якобы в экономических вузах Англии Франции и Америки как-будто бы висят потреты Маркса. Поэтому то вы сразу же переводите стрелки на интернет. Кстати, что это за Английская экономическая академия такая? В интернете, на который вы переводите стрелки за неимением доказательств наличия портретов Маркса в экономических вузах Англии Франции и Америки - нет никакой Английской экономической академии и ее сайта.
Так что ссылку предоставьте, пожалуйста, если она вообще существует. Без нее все ваши заявления про портреты Маркса в экономических вузах Англии Франции и Америки - ложь и вранье.

Не забивай голову дорогая…тебе это не надо…поверь мне…
Откуда такие выдумки? А к изучению подлинников, о которых вы писали - тираж «Капитала» то вообще какое имеет отношение? И все-таки - где именно, кто именно и как именно якобы изучает труды Маркса в подлинниках?

Ой я не могу…Немцы в Германии… ну там Ленин был…ну Плеханов… ну тебе то это зачем…
Ну и где тогда убедительные факты и неопровержимые доказательства якобы какой-то там всесильности учения Маркса? Пока что существующая реальность в дейсвительности наглядно и очевидно показывает совершенно иную картину - марксизм на свалке истории. И никакая всесильность его от этого позора не спасла.

Кого не спасла??? Маркса??? Энгельса??? Ленина??? Боюсь что Ельцина она не спасла лишь по тому что он Маркса в подлиннике ни когда не читал….Кстати если бы В.В. Путин читал Маркса в подлиннике то кризиса в России…как последствия бездарного управления хозяйством… просто бы не было…
Проще говоря, у вас нет никаких реальных возражений и аргументов против экономических причин банкротства и развала СССР, кроме путаницы в своих же собственных заявлениях и каких-то сомнительных в своей адекватности изречений.

Та-а-к… Твоя заезженная пластинка меня достала…Фиг тебе а не шуба… пока готовить не научишься…Марш на кухню…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KVV
KVV


Сообщений: 924
14:19 19.12.2013
Кто не работает - тот ест! Учись студент. - вот и все причины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:38 21.12.2013
> К вопросу об "экономических причинах" краха СССР
quoted1
"Экономические причины краха СССР" были созданы политиками.
Хомячье желание "есть не работая" (дескать: "рынок сам со всем управится - а мы будем лишь налоги с выживших и процветающих собирать") заставило морально неустойчивых людей разрушить СССР...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Феликсович
Феликсович


Сообщений: 1115
18:54 25.12.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> К вопросу об "экономических причинах" краха СССР
quoted1
Я смотрю, Вы ради демонстрации этой балички даже тему создали!
А кто автор этой бредовой талицы, не Кургинян ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
19:11 25.12.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Экономические причины краха СССР" были созданы политиками.
> Хомячье желание "есть не работая" (дескать: "рынок сам со всем управится - а мы будем лишь налоги с выживших и процветающих собирать") заставило морально неустойчивых людей разрушить СССР...
>
quoted1


Как же вы жестко об академиках РАН - "морально неустойчивых людей разрушить СССР".

В Советском Союзе запретили лоботомию - результат весьма быстро сказался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Феликсович
Феликсович


Сообщений: 1115
19:51 25.12.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> "Экономические причины краха СССР" были созданы политиками.
quoted1
Ха-ха, а не назавете какие и какими?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Хомячье желание "есть не работая" (дескать: "рынок сам со всем управится - а мы будем лишь налоги с выживших и процветающих собирать") заставило морально неустойчивых людей разрушить СССР...
quoted1
Как-то Вы смешали два понятия: первое из советского государства, второе из постперестроечных понятий опять-таки советских людей, не знавших, что такое работать для того, чтобы есть. Ну а к какой морали должны быть устойчивы люди? И кто же разрушил СССР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
23:12 25.12.2013
Феликсович писал(а) в ответ на сообщение:
>
> И кто же разрушил СССР?
>
quoted1


КПСС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:38 26.12.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на сообщение:
> В Советском Союзе запретили лоботомию - результат весьма быстро сказался.
quoted1
В Советском Союзе не применяли лоботомию - потому и "зпрещать" было нечего.

Феликсович писал(а) в ответ на сообщение:
> Как-то Вы смешали два понятия: первое из советского государства, второе из постперестроечных понятий опять-таки советских людей, не знавших, что такое работать для того, чтобы есть.
quoted1
Советские люди ЗНАЛИ, что такое "работать, чтобы есть".
Просто им (каждому вроде бы отдельно - и никому конкретно) ПРЕДЛОЖИЛИ "наесться не работая" - и многие на это купились... как, впрочем, многие ДО СИХ ПОР покупаются на столь же "логичное и заманчивое" предложение "напёрсточников": "Угадаешь, где шарик - получишь вдвое больше, чем отдашь!".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Феликсович
Феликсович


Сообщений: 1115
18:52 26.12.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на сообщение:
> КПСС.
quoted1
Сами создали, сами разрушили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Феликсович
Феликсович


Сообщений: 1115
18:58 26.12.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Советские люди ЗНАЛИ, что такое "работать, чтобы есть".
quoted1
Поэтому в течение 30-х годов сперва пытались изменить рабочие графики и по иному ухищрались, чтобы поднять произвоительность труда, а потом и вовсе ввели уголовную ответственность, чтобы удержать людей на работе? Поэтому до сих пор некоторые товарищи вздыхают по СССР, потому что они в СССР чувствовали уверенность в том, что без работы не останутся, а на работе той в СССР можно только создавать ИБД. Точно!
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто им (каждому вроде бы отдельно - и никому конкретно) ПРЕДЛОЖИЛИ "наесться не работая" - и многие на это купились...
quoted1
Это кто же и как предложил, можно поконкретнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
11:01 27.12.2013
К вопросу о творчестве на работе в Сталинскую эпоху

Главный конструктор КБ приборостроения Аркадий Шипунов:
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год - по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.

Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более - творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:42 27.12.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> К вопросу о творчестве на работе в Сталинскую эпоху
> Главный конструктор КБ приборостроения Аркадий Шипунов:
> "Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год - по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
quoted1
Еще бы укладывалось или понималось. За любые вопросы о том, какую цену пришлось заплатить советскому народу за политические амбиции прартии коммунистов и лично Сталина - можно было запросто оказаться на лесоповале где-нибудь под Магаданом. Когда к голове приставлен ствол револьвера, то вообще совершаются чудеса развития и профессионализма.
> Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более - творческим.
quoted1
Но почему-то власть коммунистов всегда рассчитывала именно на страх людей перед расстрелом или ссылкой в лагерь.
> А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества."
quoted1
Производительность труда в СССР всегда была в несколько раз ниже, чем в любой развитой капиталистической стране. А все творчество в СССР было вынужденной обязанностью, типа участия в концертах посвященных многочисленным знаменательным событиям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
11:45 27.12.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Главный конструктор КБ приборостроения Аркадий Шипунов:"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год - по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более - творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества."
quoted1


Всё просто - КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!
Шипунов прикидывается, шо "не понимает". Ибо правда весьма печальна для нынешней и вообще пост-сталинской "элиты": раз решают всё кадры, то начальство проф.непригодно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    К вопросу об экономических причинах краха СССР. Правда, согласно Марксу и Ко капитализм должен был уже загнуться, Мировая революция ...
    On the question of economic prichinah collapse of the USSR. However, according to Marx, capitalism and Co. had already curled up, the world ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия