10 тезисов Медведева по улучшению инвестиционного климата в РФ
Волжанин
18 1553 15:39 17.04.2011
1. Снижение ставки страховых взносов с нынешних 34%. Медведев поручил правительству до 1 июня подготовить предложения по возможному снижению обязательных страховых взносов с 1 января 2012 г.
2. Создание механизма рассмотрения жалоб на коррупцию. Медведев поручил генпрокурору оперативно подготовить законопроект, создающий особый механизм рассмотрения жалоб на действия или бездействие госорганов, которые содержат обвинения в коррупции.
3. Наделение Минэкономразвития полномочиями вносить предложения об отмене актов, затрудняющих ведение бизнеса.
4. Введение института инвестиционного уполномоченного в каждом федеральном округе.
5. Устранение избыточного влияния госкомпаний.
6. Обеспечение доступа миноритарных акционеров публичных компаний к информации об их деятельности.
7. Создание российского фонда прямых инвестиций.
8. Сужение сферы компетенции комиссии, контролирующей сделки компаний в стратегических секторах экономики.
9. Повышение качества услуг, востребованных инвестсообществом. (Речь идет о работе таможни, о качестве обслуживания в аэропортах, процедурах регистрации, процедурах выдачи виз, процедурах выдачи разрешений на работу, о почтовых услугах.)
10. Организация в регионах мобильных приемных президента. В них специально назначенные сотрудники администрации главы государства будут принимать жалобы от граждан и организаций на действия или бездействие представителей власти.
Ещё к этому следует добавить, что чиновникам запретят замещать госслужбу с совмещением должностей в компаниях.
Кто-что думает по поводу этих предложений Медведева?
17:06 17.04.2011
(Пожимая плечами): Дурачок!
17:30 17.04.2011
Где-то в и-нете промелькнуло, что эти тезисы Медведеву составил Дворкович. Конечно, они носят предвыборный характер. Озвучивание этих тезисов означает, что Медведев решил выдвинуться на новый срок и вот этими предложениями пытается понравиться разным категориям предпринимателей. Но нам надо разобраться в экономических тонкостях этих предложений.
1. Снижение ставки страховых взносов. Это не ново. В тучные путинские годы высоких нефтяных цен эту ставку тоже снижали, тогда это называлось ЕСН (единый социальный налог).
Проблема этого предложения состоит в том, что и при нынешних ставках бюджет пенсионного фонда дефицитен. Медведев не сказал, чем он собирается покрывать этот дефицит, который в результате реализации его предложения вырастет ещё больше.
2. Создание механизма рассмотрения жалоб на коррупцию нетрудно было сделать и в самом начале антикоррупционной компании.
3. Это интересно, но непонятно, какие акты имеются ввиду. Не законы же. Да даже постановления правительства минэкономразвития отменить не может. Либо это создаст конфликт в правительстве. А может, лучше наделить миэкономразвития проводить экспертизу разных актов до их принятия? А если акты других министерств, то они носят узковедомственный характер, и в этом случае тоже возможен конфликт внутри правительства.
4. Введение института инвестиционного уполномоченного в каждом федеральном округе. Нет проблем, это сделать очень просто. Но появится ещё один чиновник, которому нужен обслуживающий аппарат.
5. Устранение избыточного влияния госкомпаний. Здесь пока непонятно, что имеется ввиду. Если это такие компании как Газпром, то устранить их влияние можно только одним способом: уничтожить сами эти компании.
6. Это надо было сделать давно.
17:47 17.04.2011
7. Создание российского фонда прямых инвестиций.
И деньги туда Медведев закачает из бюджета, а распределять их будут люди из его окружения
8. Сужение сферы компетенции комиссии, контролирующей сделки компаний в стратегических секторах экономики.
А не приведёт ли это к ещё большему оттоку капиталов, теперь уже из стратегических отраслей, контролируемых сейчас государством? Всякие начальнички из стратегических отраслей захотят прикупить себе особнячок где-нибудь в Италии или другой тихой европейской стране...
9. Навести порядок на таможне, в аэропортах и т.д, сделать большинство услуг (всяких разрешений и т.п.), доступными через интернет давно пора. С этим никто не спорит.
10. Мобильные приёмные -- давно испытанный и отлично себя зарекомендовавший приём пиара предвыборной компании, особенно, если какую-нибудь бабушку покажут по телику, а потом расскажут как ей помог сам президент.
Мобильные приёмные -- это инструмент предвыборной гонки. Молодец Дворкович, хорошо придумал!
То что, чиновникам запретят совмещать госслужбу и работу в компаниях плюсую, но они посадят туда своих детей и жён
18:29 17.04.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> То что, чиновникам запретят совмещать госслужбу и работу в компаниях плюсую, но они посадят туда своих детей и жён
Да, их детки подросли за время либерализма, нужно позаботься и о будущем. Вобщем, будет не как хотели, а как всегда, поскольку у человеков "нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта" иначе быть не может.
19:08 17.04.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Проблема этого предложения состоит в том, что и при нынешних ставках бюджет пенсионного фонда дефицитен. Медведев не сказал, чем он собирается покрывать этот дефицит, который в результате реализации его предложения вырастет ещё больше.
Как обычно, из бюджета. Что-то новое тут не придумаешь.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> А не приведёт ли это к ещё большему оттоку капиталов, теперь уже из стратегических отраслей, контролируемых сейчас государством? Всякие начальнички из стратегических отраслей захотят прикупить себе особнячок где-нибудь в Италии или другой тихой европейской стране...
Гыгы, просто чинушам из госкоммиссий меньший простор для коррупции будет.
20:19 17.04.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вобщем, будет не как хотели, а как всегда, поскольку у человеков "нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта" иначе быть не может.
В нашем случае, чтобы преодолеть коррупцию, надо у попавшихся клеймо на лбу ставить
Ну а если серьёзно, то медведевские меры противодействия коррупции беззубы и бесполезны. К тому же непонятно, зачем он в программе по улучшению инвестиционного климата предложил пару беззубых пунктов по борьбе с коррупцией? По борьбе с коррупцией должен быть целый пакет мер и достаточно жёстких и действенных.
Коррупцию надо сделать невыгодной, т.е. чиновник должен знать, что если его поймают, то его репутация и репутация его семьи будет уничтожена на всю жизнь, т.е. своего рода моральное клеймо. Раньше было понятие "враг народа", "дети врага народа", теперь должно быть понятие "коррупционер", "дети коррупционера".
У меня складывается впечатление, что Медведев и не думает бороться с коррупцией, а просто делает вид, что борется, и пиарится на этой теме.
20:23 17.04.2011
Ну всё! Тушите свет. Пенсионерам и работникам социальной сферы и так жрать нечего, а тут Медведев ещё "улучшит".
20:26 17.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Как обычно, из бюджета. Что-то новое тут не придумаешь.
Наш бюджет дефицитен уже при цене нефти 90 дохлых енотов за бочку. Если Америка приспустит цену на нефть ниже $90, то придётся оба дефицита (гос.бюджета и бюджета пенсионного фонда) покрывать из стабфонда, пока он не закончится.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Гыгы, просто чинушам из госкоммиссий меньший простор для коррупции будет.
Что у чинуш убудет, то у начальничков прибудет
20:29 17.04.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Ну всё! Тушите свет. Пенсионерам и работникам социальной сферы и так жрать нечего, а тут Медведев ещё "улучшит".
Перед выборами пенсионерам беспокоиться нечего, только полит. самоубийцы накануне выборов могут отнять пенсию. А вот после выборов возможны варианты...
20:32 17.04.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> 1. Снижение ставки страховых взносов
Правильно. Налог не реальный. Только с этого года повысили на 8%.
> 2. Создание механизма рассмотрения жалоб на коррупцию.
Бред. Есть УК. Есть МВД. Есть службы доверия. Или будем рассматривать жалобы только на коррупцию, а жалобы на воровство и грабёж будут игнорировать?
> 3. Наделение Минэкономразвития полномочиями вносить предложения об отмене актов, затрудняющих ведение бизнеса.
Если депутату запрещено вести бизнес (то есть затруднительно), то Минэкономразвития его отменит? Смешно. Есть законы, которые для всех. И ни какое министерство не может их отменять. Пусть создают нормальные законы и вносят в них поправки, если старые не устраивают.
> 4. Введение института инвестиционного уполномоченного в каждом федеральном округе.
Опять плодят чиновников. Губернаторы и так должны быть заинтересованы создавать хороший инвестиционный климат, без всяких уполномоченных.
> 5. Устранение избыточного влияния госкомпаний.
Ни о чём. Кто определит избыточность и не избытычность, например, в РЖД?
> 6. Обеспечение доступа миноритарных акционеров публичных компаний к информации об их деятельности.
Это положено по закону. Просто нужно законы исполнять.
> 7. Создание российского фонда прямых инвестиций.
Очередной фонд с председателем, замами, секретутками, бухгалтерами, дочками, племянниками, ....
> 8. Сужение сферы компетенции комиссии, контролирующей сделки компаний в стратегических секторах экономики.
Ни о чём. Нет конкретики.
> 9. Повышение качества услуг, востребованных инвестсообществом. (Речь идет о работе таможни, о качестве обслуживания в аэропортах, процедурах регистрации, процедурах выдачи виз, процедурах выдачи разрешений на работу, о почтовых услугах.)
Прямо сразу начнут улучшать. Опять пункт ни о чём. Качество услуг нужно повышать вообще и везде.
> 10. Организация в регионах мобильных приемных президента. В них специально назначенные сотрудники администрации главы государства будут принимать жалобы от граждан и организаций на действия или бездействие представителей власти.
Очередная чиновничья кормушка, дублирующая работу МВД и местной власти. К тому же повторяет по сути другими словами пункт №2.
21:01 17.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Правильно. Налог не реальный. Только с этого года повысили на 8%.
После этого повышения наш местный капиталист сразу перевёл часть зарплаты в конверты. Навряд ли он вернётся обратно к белой схеме, если ставку отыграют назад.
> Очередной фонд с председателем, замами, секретутками, бухгалтерами, дочками, племянниками, ....
>> Правильно. Налог не реальный. Только с этого года повысили на 8%.
> > > После этого повышения наш местный капиталист сразу перевёл часть зарплаты в конверты. Навряд ли он вернётся обратно к белой схеме, если ставку отыграют назад.
Если уменьшат налог, то сразу от серых схем не откажутся, но потихоньку ситуация будет выправляться, как это было в начале 2000-х, когда снизили налоги.
10:49 18.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
>
> Если уменьшат налог, то сразу от серых схем не откажутся, но потихоньку ситуация >будет выправляться, как это было в начале 2000-х, когда снизили налоги.
Если отменить налог, то не на что будет исполнять обязательства государству. Просто система должна находиться в равновесии, собираемый налог должен возвращаться в виде иных благ, в том числе социальных, в том числе в виде инфраструктуры, в виде дешевых кредитов и т.д. и т.п., и тогда не будет стоять вопрос о размере налога, общество подстроится под новую модель отношений, научится черпать выгоды из налогов(обязательств государства), только и всего. А когда равновесие нарушено воровством, в случае простого уменьшения налога, никто не откажется от серых схем. О них, о схемах все знают и как пресекать то же знают, и опыт есть мировой. Кому-то нужны серые схемы, из тех кто закон пишет, исполняет и судит, поэтому и предлагаются легкие решения, конъюнктурные, перед выборами.
12:02 18.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Если отменить налог, то не на что будет исполнять обязательства государству.
Налог нужен, но нужен реальный. Сделайте налог 20% будут платить 80% компаний, сделайте 40% будут платить 50% компаний и т.д. Чем больше налог, тем меньше его собираемость. Следовательно, с меньшей ставкой налога можно собрать больше денег. LDV писал(а) в ответ на :
> когда равновесие нарушено воровством, в случае простого уменьшения налога, никто не откажется от серых схем. О них, о схемах все знают и как пресекать то же знают, и опыт есть мировой. Кому-то нужны серые схемы, из тех кто закон пишет, исполняет и судит, поэтому и предлагаются легкие решения, конъюнктурные, перед выборами.
У вас упрощённый взгляд. В 2002 г. я получал зарплату в долларах и в конверте, в 2004г., в этой же фирме я получал белую зарплату. Если есть возможность выдти из тени безболезнено, бизнес всегда это сделает. Я знаю несколько фирм, которые в кризис перешли с белых зарплат на серые. Они это сделали не потому что жадные, просто стоял вопрос о их выживаемости и сохранения коллектива. Пока они в серой зоне. Снизятся налоги и они, наверняка, начнут работать в белую.
