До начала новой масштабной рецессии, похоже, осталось не более полугода.
Kref
28 898 16:34 29.01.2011
Либеральное «дежавю»
Начало года эксперты встретили с ликованием: нефть опять поднялась до 100 долларов за баррель, вернувшись к уровню цен начала 2008-го. Впереди замаячило нежданное счастье в виде бездефицитного бюджета. Правда, у людей не такая короткая память, как у финансовых аналитиков. Они не могут не вспомнить, что цена на нефть достигла той же отметки именно в начале кризиса, и рост цен на энергоносители отнюдь не свидетельствовал о мировом экономическом подъеме.
16:34 29.01.2011
Рост цен не имел никакого отношения к росту спроса. Как раз наоборот — спрос падал, а цена росла, после чего спрос падал еще сильнее. Что вопреки логике рынка - того, виртуального рынка, про который нам пишут в либеральных учебниках - вело не к снижению, а к новому повышению цен. Последовавшие за этим события хорошо известны: стремительный рост цен, оторвавшихся от спроса, подготовил столь же стремительный крах, после которого зависимая от «трубы» российская экономика оказалась на грани катастрофы.
16:35 29.01.2011
Сегодня трудно отделаться от ощущения дежавю: основные биржевые показатели приблизились к уровню трехлетней давности, да и тенденции все те же: рост цен на сырье и продовольствие при слабом спросе — типичные признаки надвигающегося резкого спада. Огромные суммы денег, выделенные правительствами на борьбу с кризисом, до реального сектора почти не дошли, осев на счетах финансовых корпораций. Эти средства подпитывают очередной спекулятивный бум, который будет неминуемо иметь те же последствия, что и предыдущий. Сегодня спекулянты пытаются сорвать последний куш, а реальный сектор, удушаемый высокими ценами, задыхается. Чем больше растут цены, тем слабее производство и спрос. На российском рынке происходит то же, что и на мировом. Перспектива ближайшего года определилась полностью, и до начала новой масштабной рецессии осталось, похоже, не более полугода.
16:35 29.01.2011
Пока главным результатом спекулятивной лихорадки оказались новые ценники в магазинах. Цифры зашкаливают, повергая обывателя в недоумение. Чиновники успокаивают, объясняя все случайными факторами, краткосрочными колебаниями. Время от времени обещают установить контроль над ценами. Со своей стороны, либеральные критики власти ужасаются не росту цен, а попыткам государства его остановить. Это противоречит «логике рынка» - а следовательно, есть святотатство.
Несколько дней назад мне пришлось участвовать в телевизионной дискуссии, во время которой Ирина Ясина объясняла трудности бюджета слишком высокими пенсиями и слишком большими социальными обязательствами государства.
16:35 29.01.2011
Нет, она отнюдь не отрицала того, что пенсии у нас на самом деле нищенские. Но просто надо сначала помочь бизнесу, а потом уже пенсионерам... Очень характерный пример «классового сознания». Жаль только, что у нас в стране это классовое сознание по преимуществу доступно лишь представителям буржуазии, причем самой реакционной ее части.
Между тем, спор чиновников и либералов совершенно лишен смысла. Даже если правительство прикажет ценам остановиться, ничего не выйдет. И не потому, что цены, якобы, невозможно контролировать в принципе. Просто в капиталистической экономике их нельзя контролировать постановлениями. Нужна соответствующая хозяйственная структура, сильный государственный сектор, который способен влиять на рынок. Нужна система государственных закупок продовольствия по твердым ценам, связанная для производителей с доступом к льготным кредитам. Нужны государственные магазины или торговые компании, как, например, «Алко» в Финляндии. Ничего этого нет, и не планируется. А потому правительство продолжает метаться между либеральной экономической политикой и периодически повторяющимися попытками установить контроль над рыночной стихией. И то, и другое обречено на провал. Либеральная политика — просто потому, что она не отвечает потребностям страны, общества и современного развития. А попытки контроля - потому, что их невозможно механически соединить с либеральной политикой.
16:36 29.01.2011
Нежелание и неспособность власти лечить российскую экономику вполне понятны. Пересматривать экономическую политику означает, в конечном счете, необходимость реорганизовать саму власть. Не сейчас, так в ближайшее время. А этого делать не хочется: кто же станет рисковать своим положением. Однако именно упрямство чиновников, не видящих, что страна на всех парах летит к новому острому кризису, обрекает нас на то, что кризис этот, когда он произойдет, будет разворачиваться по самому худшему, самому драматическому сценарию. И самим же чиновникам от этого придется несладко.
Как ни грустно, но наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития связан как раз с успехом либералов. Присвоив себе статус оппозиции, они, на самом деле, никогда не уходили от власти. Они связаны с властью личными отношениями. Они опираются на одни и те же экспертные разработки. Они, в конечном счете, представляют одни и те же социальные интересы.
16:36 29.01.2011
Разница лишь в том, что чиновникам приходится все же учитывать настроения, царящие в обществе и реальные проблемы населения, а либералы считают это ниже своего достоинства.
Именно неспособность либеральной элиты хоть иногда оглядываться на реальность привела ее к отстранению от власти в начале 2000-х годов. Но сегодня, в связи с растущим кризисом власти, они мечтают о возвращении. И нет никаких оснований думать, будто подобная обратная рокировка невозможна — произведут ее сами чиновники, запуганные либеральной прессой, растерянные и погрязшие во внутриаппаратных разборках. Активисты социальных движений, сегодня искренне уверенные в том, что именно власть, а не господствующий экономический порядок является источником всех их проблем, могут оказаться невольными соучастниками либерального переворота. Но даже если этот переворот состоится, вряд ли его последствия окажутся долговечными. Нет ничего более безумного, чем совершать разворот в сторону более либеральной политики в разгар кризиса. Но это именно то, к чему нас сегодня призывает целый хор авторитетных экспертов, убежденных, что настало время повторить в стране шоковую терапию в духе Егора Гайдара.
16:36 29.01.2011
Если первую шоковую терапию Россия выдержала благодаря огромным ресурсам, накопленным в течение советской эпохи, то сегодня этих ресурсов больше нет. Их проели, разворовали. И новый либеральный поворот в нашей стране ничем иным, кроме полного краха для его инициаторов, не обернется. Неолиберальный эксперимент подходит к концу и в России и во всем мире. Это можно предсказать с большей или меньшей степенью уверенности. Вопрос лишь в том, какова будет для нас цена данного эксперимента. Не станет ли его провал очередной катастрофой для общества и распадом государства?
Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.
22:51 29.01.2011
Сегодня послушал Мишу Хазина в последних передачах "Кредит доверия" на сайте радио "Эхо Москвы". Он не прогнозирует в этом году экономических катаклизмов, правда, оговорился, при условии, если амеры продолжат печатать доллары. А вот в перспективе 2-3 лет острую фазу кризиса оценивает как весьма вероятную. По его словам будет обвал доллара и распад мировой торговли на отдельные кластеры.
У нас в России тоже всё будет более-менее не шатко не валко пока в США идёт инфляционная накачка. Цена на нефть около 100 баксов за бочку. Нефть впитывает сейчас избыточную долларовую эмиссию, потому и растёт. Рванёт всё, когда в Америке начнут зажим денежной массы. Вот тогда нефть свалится, а вслед за ней рубль.
23:05 29.01.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Сегодня послушал Мишу Хазина в последних передачах "Кредит доверия" .. в перспективе 2-3 лет острую фазу кризиса оценивает как весьма вероятную.
конкурирующая фирма дает похожие оценки. (насчет сроков)
23:07 29.01.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> конкурирующая фирма дает похожие оценки. (насчет сроков)
Что за фирма? Это лишь подтверждает их прогнозы.
11:34 30.01.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> конкурирующая фирма дает похожие оценки. (насчет сроков)
> > Что за фирма? Это лишь подтверждает их прогнозы.
да достаточно известный в сети авантюрист (муравьев)
11:50 30.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Огромные суммы денег, выделенные правительствами на борьбу с кризисом, до реального сектора почти не дошли, осев на счетах финансовых корпораций. Эти средства подпитывают очередной спекулятивный бум, который будет неминуемо иметь те же последствия, что и предыдущий. Сегодня спекулянты пытаются сорвать последний куш, а реальный сектор, удушаемый высокими ценами, задыхается.
Я думаю, что существующий фондовый рынок устарел. Он работает в большей степени на получения прибыли для финансовых корпораций и в меньшей степени для предприятий реального сектора. Изменения на мировом фондовом рынке ждать придётся ещё долго. Но наша власть, если захочет, может спокойно изменить внутренний фондовый рынок. Достаточно внести налоговые изменения, для осуществления дополнительного финансирования Открытых акционерных обществ (имеется ввиду, только предприятий производящие товары, а не финансовые структуры) имеющих акции, за счёт фондовых рынков. А именно, часть прибыли до 4%, от спекулятивной игры на фондовом рынке, должна переводиться акционерному обществу, чьи акции были с прибылью перепроданы.
К примеру, сейчас прибыль от перепродажи акций облагается налогом в 13%, он должен быть уменьшен до 9%, а 4% прибыли переводиться акционерному предприятию. Государство не достающие налоги в бюджет с прибыли от перепродажи акций, может восполнить за счёт увеличения налога на доходы (прибыль) с перепродажи на фондовых рынках валюты, акций финансовых корпораций (банков), других ценных бумаг.
15:37 30.01.2011
Олег писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что существующий фондовый рынок устарел. Он работает в большей степени на получения прибыли для финансовых корпораций и в меньшей степени для предприятий реального сектора.
Он не то что устарел, он напоминает пирамиду МММ, готовую рухнуть в любой момент. Фондовый рынок полезен до тех пор, пока на нём обращаются ценные бумаги реальных предприятий (эмитентов 1-го уровня). А когда размер финансового рынка на несколько порядков превышает суммарную капитализацию реального сектора и на нём обращаются туева туча производных бумажек (деривативов), т.е. ценных бумаг, обеспечением которых являются другие ценные бумаги (не обязательно эмитированные эмитентами 1 уровня), то эта конструкция является классической финансовой пирамидой наподобие МММ. Первым признаком пирамиды является высокая доходность фиктивных активов, превышающая доходность активов реального сектора. В какой-то момент фин.рынок фиктивных ценностей отрывается от рынка реальных активов и начинает довлеть над ним и угнетать реальный сектор, производство становится невыгодным на фоне спекуляций на фиктивных активах. Наглядный пример -- США, откуда всё промышленное производство вывезено в Китай.
Сейчас мы наблюдаем полный отрыв фин. рынка от рынка реальных активов. И вдруг выясняется, что за этими фиктивными активами нет никакой реальной ценности, они совершенно ничем не обеспечены. И вот эти бумажки в одночасье превратились в фин. мусор с нулевой стоимостью. Они никому не нужны и никто их не собирается покупать. Эти бумажки сейчас висят мёртвым грузом на балансах банков и инвестиционных компаний, т.е. эти фин.организации по сути банкроты, потому что их активы на 60-90% состоят из фиктивных активов с нулевой рыночной стоимостью. Однако, эти активы учитывается в бухгалтерских отчётах по их номинальной стоимости или стоимости приобретения, и создаётся иллюзия фин.устойчивости. Сейчас все фин.институты США держатся на плаву исключительно за счёт эмиссии доллара.
15:51 30.01.2011
Олег писал(а) в ответ на :
> Но наша власть, если захочет, может спокойно изменить внутренний фондовый рынок. > Достаточно внести налоговые изменения, для осуществления дополнительного финансирования Открытых акционерных обществ (имеется ввиду, только предприятий производящие товары, а не финансовые структуры) имеющих акции, за счёт фондовых рынков. А именно, часть прибыли до 4%, от спекулятивной игры на фондовом рынке, должна переводиться акционерному обществу, чьи акции были с прибылью перепроданы.
Надо возвращаться к фондированию прибыли, как это было в Советском Союзе. Всю прибыль надо делить на 2 части: фонд развития -- это часть прибыли, которая реинвестируется в производство, и фонд потребления -- это остальная прибыль, которая идёт акционерам и куда угодно. Прибыль идущая в фонд развития должен облагаться мин.налогами, а прибыль идущая в фонд потребления должна облагаться подоходным налогом. Короче говоря, дивиденды по акциям надо обложить подоходным налогом. Но боюсь, это не даст эффекта, потому что наши олигархи через фиктивные сделки вывозят всю прибыль в оффшоры.
Что касается фондового рынка, то есть более эффективная идея -- обложить все сделки маленьким трансакционным налогом, тогда спекуляции станут невыгодными. Но это не устраивает большинство игроков, в том числе олигархов власть придержащих, они такой закон не пропустят.
