\"...доктор действует во благо, жалко- благо не мое\" (с) Высоцкий
21:14 27.09.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Иностранные инвестиции - зло или благо? > > Общепринято и никем не подвергается сомнению утверждение о необходимости иностранных инвестиций для успешного развития экономики страны. Но так ли это на самом деле? Не имеем ли мы ещё один насаживаемый в наше сознание миф? Ведь конечная цель иностранного инвестора вывезти из страны ввезённое плюс прибыль. Т.е. в итого инвестиционной операции из экономи выводится часть ресурсов. Так где же здесь выгода для экономики страны?
А твоя маленькая головушка не понимает, сколькопосле того как на эти деньги построят чего-нибудь: 1. получит людей работу, 2. налогов получит страна в свою казну в связи с этим строительством, 3. налогов будет получать страна с каждого работника, работающего на этом предприятии.
Незадумывался об этом?
21:23 27.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> твоя маленькая головушка не понимает
С чего ты решил, что у меня головушка маленькая? Это раз. А во вторых: 1. А собственный инвестор не может дать людям работу? 2. То же, что и в п.1 3. Опять к п.1. Не забывайте, что инвестор в основном даёт капитал, а организацией производства занимаются, как правило, аборигены. По твоему выходит, что мы без указаний иностранца не способны организовать производство? И деньги в банке тоже не можем взять в кредит? Ведь рано или поздно кредит будет погашен и вся прибыль будет оставаться в стране (а не только налоги), а с иностранными инвестициями прибыль всегда (!) будет уплывать через границу.
16:43 28.09.2009
jebo писал(а) в ответ на :
> Волжанин писал(а):
>> Ну и т.н. \"стратегические иностранные инвесторы\", которые хотят здесь работать по-настоящему, вкладывают деньги и рассматривают российский рынок как перспективный.
>Я так понимаю что государство должно отфильтровать данный вид инвесторов и создать им нормальные условия существования. Я надеюсь что в Беларуси этим всетаки занимаются. Наверное поэтому мы такая не привлекательная страна для инвестицый.
Вы еретик и выступаете против демонтажа всей либеральной модели экономики.
Ибо: 1. придётся ограничить своих олигархов в вывозе капитала, принять жёсткое антиоффшорное законодательство (которое, кстати, присутствует в Европе)
2.ограничить фин. спекулянтов, например, ввести налоги со сделок на продажу валюты и ценных бумаг, отказаться от приёма спекулятивного капитала, отделить спекулянтов от инвесторов.
3. ограничить долю иностранных инвестиций или права иностранцев в стратегических и социально-значимых активах (тот же АвтоВАЗ социально-значимый актив, т.к. на него работает слишком много народа)
4. ввести всякие ограничения на неэффективного собственника
5. ввести принудительную национализацию предприятий в случае, если предприятие было куплено с целью банкротства
и т.д.
Все эти меры противоречат либерастической доктрине, которой придерживается наше правительство. Чтобы всё это сделать, надо по сути сменить существующую экономическую модель.
20:24 29.09.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Все эти меры противоречат ########ической доктрине, которой придерживается наше правительство. Чтобы всё это сделать, надо по сути сменить существующую экономическую модель.
Ну, экономическая модель не политическая система - можно и поменять.
20:30 29.09.2009
Это ж ума у кого то хватило опровергать положительный эффект иностранных инвестиций!!!!!! Иностранные инвестиции особенно в производство очень быстро поставят экономику любой страны на ноги. Безусловно будет негатив в виде увеличивающейся безработицы. Но это легко изменить развивая частный или мелкий бизнес !!!!
20:33 29.09.2009
Independent писал(а) в ответ на :
> Иностранные инвестиции особенно в производство очень быстро поставят экономику любой страны на ноги.
>> Иностранные инвестиции особенно в производство очень быстро поставят экономику любой страны на ноги.
> > > Каким образом?
А каким образом вы с пустым карманом поставите на ноги СВОЕ полуразрушенное производство? Хотите пример или аналогию? ПЖАЛСТА - очень много компаний инвестиционных существует на западе. Они приходят покупают не эффективное производство, влаживают СВОИ деньги, раскручивают производство и на пике продают уже другим инвесторам. Сами получают прибыль и предприятие поднимают. Либо просто приходит обычная компания желающая увеличить свое присутствие на внутреннем рынке строит новое производство или покупает, приносит свои технологии и наработки.
22:44 29.09.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Иностранные инвестиции - зло или благо? > > Общепринято и никем не подвергается сомнению утверждение о необходимости иностранных инвестиций для успешного развития экономики страны. Но так ли это на самом деле? Не имеем ли мы ещё один насаживаемый в наше сознание миф? Ведь конечная цель иностранного инвестора вывезти из страны ввезённое плюс прибыль. Т.е. в итого инвестиционной операции из экономи выводится часть ресурсов. Так где же здесь выгода для экономики страны?
Вам нужно учить историю и экономику,чтобы не задавать таких вопросов...
23:28 29.09.2009
Independent писал(а) в ответ на :
> ПЖАЛСТА - очень много компаний инвестиционных существует на западе
Это всё понятно. Но речь идёт об иностранных инвестициях. Инвестор приходит не с реальными ценностями, инвестор приходит с денежными купюрами. А в современной финансовой системе деньги ничем не обеспечены, деньги это лишь долговые обязательства и ничего более. Так, что государство не способно само выпустить эти долговые обязательства? Иностранные долговые обязательства нужны только тогда, когда для производства необходимо импортное оборудование. Но и в этом случае выгоднее долгосрочный кредит, т.к. кредит гасится и в последующем весь (обратите внимание: весь) доход остаётся в стране и потом реинвестируется здесь же. Получается от внутренних инвестиций кумулятивный эффект. Так зачем же нам иностранный капитал?
23:32 29.09.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Вам нужно учить историю и экономику,чтобы не задавать таких вопросов...
Давайте возмём историю: для примера, чем вы обьясните гигансткий рост (в 30,40,50% в год) экономики СССР в 27-53 годах (исключая 41-47), происходящий исключительно за счёт внутренних ресурсов?
23:40 29.09.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Вам нужно учить историю и экономику
Эти знания можно почерпнуть и из литературы, надеюсь Вы знаете от куда этот отрывок:
...Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог...
Что такое \"простой продукт\" Вы, несомненно, из курса экономики знаете.
00:25 01.10.2009
А я вот почему то полностью согласен со Строителем. А насчет технологий - половина технологий запада - это технологии, \"спионеренные\" в свое время у СССР и доведенные до ума и до коммерциализации. Да, кстати Япония, а потом и Китай неприкрыто воровали технологии у ВСЕХ - просто разбирая какойто образец товара и копируя его. И им ничего за это небыло. В итоге, Япония научилась создавать \"копии лучше оригинала\" и Китай идет к тому же.
Короче, речь о \"суперервыгоде\" иностранных инвестиций идет от тех же людей, которые рекомендуют хранить стабфонд в долларах и в США. Их самих давно пора выселить в США на ПМЖ, чтобы они оставили Россию в покое.
Меня давно насторожил парадокс - мы отдаем деньги в США под 1% годовых в лучшем случае, а они потом оттуда нашим предприятиям - под 10% годовых!!!, в самом \"сладком\" варианте. Это узаконенный грабеж страны, плюс ко всем другим грабежам. Эти граждане\"Мира\" когданибудь получат дубинкой по башке, я уверен, если конечно вовремя не одумаются и не возьмутся за ум.
Их роль такова - они сжигают тонны ассигнаций (народного добра), а потом продают пепел за копеечку, но копеечку ложат к себе в карман - полные дураки и уроды.
13:16 01.10.2009
vsegdarad писал(а) в ответ на :
> Да, кстати Япония, а потом и Китай неприкрыто воровали технологии у ВСЕХ - просто разбирая какойто образец товара и копируя его.
Кстати об этом- сузуки гранд-витара не что иное как наша нива.
И ещё: почему боятся национализации-в США национализировали несколько компаний и производств. И эти компании вышли из банкротства и в данный момент наращивают призводство.
И если поддерживать сектора отечественной экономики, то уж отечественной, а не сборочные предприятия иностранных государств!
К размышлению: не заметили,что даже по телевизору стали говорить что ранке работают спекулянты, а не брокерры.
> > С чего ты решил, что у меня головушка маленькая? Это раз. А во вторых:
> 1. А собственный инвестор не может дать людям работу? > 2. То же, что и в п.1 > 3. Опять к п.1. Не забывайте, что инвестор в основном даёт капитал, а организацией производства занимаются, как правило, аборигены. По твоему выходит, что мы без указаний иностранца не способны организовать производство? И деньги в банке тоже не можем взять в кредит? Ведь рано или поздно кредит будет погашен и вся прибыль будет оставаться в стране (а не только налоги), а с иностранными инвестициями прибыль всегда (!) будет уплывать через границу.
У собственного инвестора есть определенная сумма денег и он ее тоже вкладывает! И если западный инвестр вкладывает - зачем отказываться? Все же очень маленькая у тебя головушка и не может она такое простое понять!
