Есть ли разница между «красным» и «голубым» бесами?
10:03 27.09.2017
А вообще смысл моей тз, заключается в том, что нет и не было никогда правителя, достойного того, чтобы о нем помнили потомки не то чтобы 100 лет. Но и даже год. Не стоит никто из них, чтобы потомки потом ломали копья друг о друга, разве что помнили. Вместо того чтобы жить, любить, радоваться жизни. Надеюсь и они в отношении будущих поколений мечтали только об этом. Кстати для прикола. Если вдруг кто-то даст мне знать, что через 100 лет кто-то будет бить по мордасам друг друга, обсуждая к примеру мою скромную личность, скажу просто-а не сошли ли вы ребята с ума. Других дел что ли нет?
10:21 27.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Кстати для прикола. Если вдруг кто-то даст мне знать, что через 100 лет кто-то будет бить по мордасам друг друга, обсуждая к примеру мою скромную личность, скажу просто-а не сошли ли вы ребята с ума. Других дел что ли нет?
… Слава богу что мы с тобой не вершим историю, а лишь рассуждаем о ней… И мне нравится, что не из-за меня будут бить морды друг другу, а мне хотят набить морду многие современники, даже здесь, на форуме — значит я во многом прав !… Сейчас начнут заливать — «да нужен ты», «руки об тебя марать», а ведь хотят набить морду, я знаю… Такая «популярность» меня вполне устраивает !…
10:39 27.09.2017
⍟ Затворник (Затворник), связь только одна, вера в чудо. Чуда не произошло. А канонизация это разве разнарядка такая? Партия решила, при единогласной поддержке делегатов? Я атеист (не из принципа, а потому что школу окончил в середине восьмидесятых, не учили тогда в Бога верить), но счтаю, что если Бог есть, он, вероятно оценил бы факт данной канонизации, и знак подал, помогая в спасении погибающих. А наличие возможностей это чистоганом материализм.
11:50 27.09.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> но счтаю, что если Бог есть
Самонадеянность? А сможешь подать знак муравьям? Скажешь ведь -делать мне больше нечего. А Он то всего лишь Создатель, а не нянька ежеминутная. Суть веры нмв не в ежедневных молитвах в храме, а в чистоте жизни (всей) согласно Его предписаниям. Которые ещё нужно понять. Всем сердцем и душой. Отсеяв всё ложное и неистинное, что нам твердят, называющие себя Его слугами.
12:02 27.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> стал бы царь проводить электрификацию всей страны? Индустриализацию такими темпами?
Как в Америке и Европе? gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> значит Россия с царём НИКОГДА бы не стала такой мощной, как с большевиками ! Это бесспорно !
Ну как бы не Россия с большевиками, а таки СССР. Которого увы с нами уже нет. Уверены что этот Союз был таки мощным? Кстати назовите плиз годы этой мощности-до войны, во время войны, после, при Брежневе или Горбачеве?
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> И царь войну с Гитлером проиграл бы точно, т. к. только большевики своими репрессивными методами смогли построить такую мощь, которая единственная могла победить фашизм ! Царю слабО было сотворить такое экономическое чудо !
А что за чудо такое? Разве у Гитлера были большевики, кот. сотворили ему подобное чудо. Он же был вообще двоечник, вооруживший себя расистской теорией нацизма. И всё собственно.
12:44 27.09.2017
А где сам автор темы священник Шумский? Читает тайком комменты и сказать ему нечего? Где он ?…
12:49 27.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А что за чудо такое? Разве у Гитлера были большевики, кот. сотворили ему подобное чудо. Он же был вообще двоечник, вооруживший себя расистской теорией нацизма. И всё собственно.
… С тобой уже неинтересно, что ты всё передёргиваешь? Я о мощи Советов, ты к Гитлеру приплёл ЭТУ мощь — раз фашизм был повержен, значит у Гитлера не было той мощи, которая была у Сталина, это и дурачку понятно, неинтересно с тобой…
12:58 27.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Я о мощи Советов, ты к Гитлеру приплёл ЭТУ мощь
Да как бы в курсе наверное, что Россия Берлин брала (освобождала) трижды. И только один раз при большевиках. И 2 раза соответственно при Государях Амператорах. В чем же заключается в этом случае мощь Гитлера, что только татата, блаблабла и талант большевиков помогли его победить? Уверен, что этим своим утверждением не льешь воду на мельницу нацистского строя, гитлеровских концлагерей, расстрелов коммунистов, издевательств над комсомольцами, уничтожения евреев…? Каким образом всё это безобразие увеличивало мощь рейха? Какой то надрыв в голове у вас. Ей богу
13:01 27.09.2017
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> Любой человек вправе критично относиться к любой исторической личности, в том числе и к Николаю II-му. Но критика и оскорбление — вещи противоположные и несовместные. Есть моральная грань, которой порядочный человек, каких бы он ни придерживался взглядов, никогда не перейдёт.
Вот здесь полностью согласен, как по поводу высказывания в адрес Николая 2-го, в частности, так и вообще по поводу дискуссии на форуме: сложилось впечатление, что многие форумчане при обсуждении любой темы либо не видят/не осознают, либо попросту игнорируют грань между критикой и клеветой (если вообще можно говорить о какой-то грани — эти понятия, полагаю, достаточно далеки друг от друга, чтоб можно было между ними грань проводить).
13:04 27.09.2017
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> многие форумчане
Желательно примерчики, а не огульно -на кого бог пошлет
13:06 27.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Вот это уже явная натяжка — стал бы царь проводить электрификацию всей страны? Индустриализацию такими темпами?
Как-же во всём другом мире-то без руководящей роли партии обошлись-то….? И уж точно без коллективизации и репрессий.
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Так что великой Россия была только с большевиками, больше ни с кем,
А до 1914 она была нищей, задрибаной страной?
13:13 27.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А до 1914 она была нищей, задрибаной страной?
И кстати большевикам так понравилась подобная идеологическая схема-хаять предыдущего руководителя страны, что и потом не могли остановиться-Хрущев на Сталина, Брежнев на Хрущева, и т. д.
13:52 27.09.2017
Николай Второй-- ничтожество. Жалко, что его нельзя выкопать и растрелять еще раз.
14:06 27.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Жалко, что его нельзя выкопать и растрелять еще раз.
Почему же нельзя. Вам можно. Копайте. Дважды за одного ведь не садят. А за него и по первому то разу никого не посадили. Россия однако. Ну типа как за гаишника московского на разделительной полосе на днях в Москве. Тож ведь никого не посадят. Так что смелее. Страна неслыханных возможностей, когда исполняются любые ваши мечты и пожелания. Тем более когда у народа только одни хотелки-копать покойников и стрелять в них
16:14 27.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Как-же во всём другом мире-то без руководящей роли партии обошлись-то….? > И уж точно без коллективизации и репрессий.
… То весь твой «другой мир» сдался Гитлеру без сопротивления, что без коллективизации и репрессий, а Россия (в составе СССР разумеется) свалила его благодаря и репрессиям тоже — не прикидывайся, всё ты понимаешь. Понимаешь и то, что твой Израиль возник благодаря Сталину, если бы не он вы бы, евреи, до сих пор слонялись по миру как цыгане, без страны и отечества…
