> ⍟ Ruder (Ruder), пы сы и если проблема выбора из твоих любого количества решается просто > > > > К примеру сокращением пространства под них. > Хотя тут я тебя понять как женщина могу. > И эту проблему не всегда стоит решать. > То проблема твоего натяну сову на глобус в виде теории парадокса выбора на несуществовашую тогда проблему малого количества ооного у нас ради.
> Решается осознанием факта ради чего ты решил сову натянуть. > И все это считывается твоими читателями, к которым ты выдвигашешь завышенные ожидания возлагая на них свою вину, то тоже проблема. > Кстати
сокращением пространства не получится, у жены свой гардероб, своя комната - у меня свой.. но ты права в том, что когда вещей мало, то выбрать естественно проще..
20:19 19.06.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ богиня (merimmm2015), > > Ты ответ в Модераторской дала? Если да, пришли пожалуйста копию, т.к. уведомления нет.
А зачем тебе копия, вообще?)))) Она тебя не спасет от этого )))))-
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну о чем с тобой вообще можно говорить, после этого? Ты ж, за свой базар не отвечаешь…. Вот так обвинил меня (нагло в глаза!!!!), в чем не попадя, а как дело до подтверждения своего обвинения дошло, так сразу >>>
>>> Не вижу никаких проблем. Ты хочешь пойти официальным путем (М -->С), да нет никаких проблем! Прямо сейчас организую тебе, пусть тебе от этого станет легче. Если стороны не нашли понимания, возможно им требуется кто-то третий. Пусть так....
>> Ну и раз ты решил таки стать на этот скользкий путь,)))) то так же хотелось бы уточнить сразу, ты с предложением моим в этом сообщении согласен? - >> >> То есть, если череп окажется справедливым, то тывыполнишь условие предложенное там, мной?
> В общем, испугался да, ⍟ Балаганофф (balaganoff), ? Я ж, говорю - не отвечаешь ты, за слова свои, совсем)))). Ладно, что остается? - просто каждый тогда, повторюсь, сделает свои собственные выводы.., видя все это, о том - кто есть кто...
20:51 19.06.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот что за мужик то пошел?
> > Придётся повторить. Мужики в деревнях, самогон хлещут и в земле ковыряются.
>> ⍟ Ruder (Ruder), пы сы и если проблема выбора из твоих любого количества решается просто >> >> >> >> К примеру сокращением пространства под них.
>> Хотя тут я тебя понять как женщина могу. >> И эту проблему не всегда стоит решать. >> То проблема твоего натяну сову на глобус в виде теории парадокса выбора на несуществовашую тогда проблему малого количества ооного у нас ради.
> >
>> Решается осознанием факта ради чего ты решил сову натянуть.
>> И все это считывается твоими читателями, к которым ты выдвигашешь завышенные ожидания возлагая на них свою вину, то тоже проблема. >> Кстати
>сокращением пространства не получится, у жены свой гардероб, своя комната - у меня свой.. > но ты права в том, что когда вещей мало, то выбрать естественно проще..
Проблема множества вещей вовсе не в сложности выбора. А в том почему вещей больше чем даже хочется. Что замещается шмотничеством
20:56 19.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот что за мужик то пошел?
>> >> Придётся повторить. Мужики в деревнях, самогон хлещут и в земле ковыряются.
>Прости, но другим словом пока назвать не могу
Заметь, когда говорят "мужики и бабы" никого не смущает, но вот стоит просто кого-то бабой назвать (без злого умысла), сразу начинаются обиды. Не знаю как для других, как по мне, мужык - это что-то такое неотесаное, деревенское, т.е. шибко дремучее или просто быдло (по-простому).
>>> ⍟ Ruder (Ruder), пы сы и если проблема выбора из твоих любого количества решается просто >>>
>>> >>> >>> К примеру сокращением пространства под них.
> >
>>> Хотя тут я тебя понять как женщина могу.
>>> И эту проблему не всегда стоит решать. >>> То проблема твоего натяну сову на глобус в виде теории парадокса выбора на несуществовашую тогда проблему малого количества ооного у нас ради.
>> >>
>>> Решается осознанием факта ради чего ты решил сову натянуть.
> >
>>> И все это считывается твоими читателями, к которым ты выдвигашешь завышенные ожидания возлагая на них свою вину, то тоже проблема.
>>> Кстати
>>сокращением пространства не получится, у жены свой гардероб, своя комната - у меня свой.. >> но ты права в том, что когда вещей мало, то выбрать естественно проще..
> >
> Проблема множества вещей вовсе не в сложности выбора. > А в том почему вещей больше чем даже хочется. > Что замещается шмотничеством
чего? а в чем тогда проблема выбора? шмотничество - это забавно.. но при этом, разве зайдя в магазин и увидев, что то из того, что тебе нравится, ты не купишь, имея при этом возможность купить? я редко хожу в магазины, но иногда бываю и от скуки гуляю по разным отделам их.. если вижу то, что мне нравится, покупаю.. не обязательно одежду..
21:03 19.06.2023
⍟ imми (imi), Понимаешь ли, там где мы с Рудером живём, в принципе всем пофиг во что ты одет. Главное, чтобы оккуратно и не занашивал. Это с одной стороны, с другой большинство понимает что к чему и если ты одет с виду просто, но в дорогой бренд, никто не упустит этого из виду. Очень часто просто впадаешь в ступор от количества одежды. Когда просто не можешь подобрать нормальное сочетание. Типа, хочу одеть эти шорты, но вот с чем? А на ноги при этом что? Вроде мелочи, а выглядеть попуасом не хочется. А так да, всем наплевать:-)))
>>> >>> Придётся повторить. Мужики в деревнях, самогон хлещут и в земле ковыряются.
>>Прости, но другим словом пока назвать не могу
> > Заметь, когда говорят "мужики и бабы" никого не смущает, но вот стоит просто кого-то бабой назвать (без злого умысла), сразу начинаются обиды. Не знаю как для других, как по мне, мужык - это что-то такое неотесаное, деревенское, т.е. шибко дремучее или просто быдло (по-простому).
Не знаю. У нас был период на форуме, когда бабы были в тренде. Ну в смысле когда этим пытались оскорбить. Не понимая или забыв некие ментальные особенности. Если по бабе бывают некие моменты по которым могу согласиться. Но тут нужно жить в стране, чтоб понять когда. То по мужикам. Хм. Ты сам говоришь мы тут вчера с мужчинами поседели выпили поболтали было весело? Или всеже употребишь мужики? В любом случае. В моей фразе мужики - как люди "близкие " при общении. Насколько это можно на форуме и в инет общении. Это не из серии ты не мужчина. Это из серии накосячил- извинись
21:07 19.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Или всеже употребишь мужики?
Ни то, ни другое. С друзьями, с приятелями, в компании....
>>>> Хотя тут я тебя понять как женщина могу. >>>> И эту проблему не всегда стоит решать. >>>> То проблема твоего натяну сову на глобус в виде теории парадокса выбора на несуществовашую тогда проблему малого количества ооного у нас ради.
>>> >>> >>>> Решается осознанием факта ради чего ты решил сову натянуть.
>>>> И все это считывается твоими читателями, к которым ты выдвигашешь завышенные ожидания возлагая на них свою вину, то тоже проблема.
>>>> Кстати
>>> сокращением пространства не получится, у жены свой гардероб, своя комната - у меня свой.. >>> но ты права в том, что когда вещей мало, то выбрать естественно проще..
>> >>
> >
>> Проблема множества вещей вовсе не в сложности выбора. >> А в том почему вещей больше чем даже хочется. >> Что замещается шмотничеством
>чего? > а в чем тогда проблема выбора?
> шмотничество - это забавно.. но при этом, разве зайдя в магазин и увидев, что то из того, что тебе нравится, ты не купишь, имея при этом возможность купить? > я редко хожу в магазины, но иногда бываю и от скуки гуляю по разным отделам их.. если вижу то, что мне нравится, покупаю.. > не обязательно одежду..
Я? Нет, я не шмотница, впрочем я пчела не правильная. Единственное на что у меня есть пунктик- обувь. А так нет, не куплю. Ну я не знаю как объяснить это в моем случае. По психологическим особенностям шоппинга не мало есть материала, почитай. А то что ты имел в виду, когда вот так хотел тролльнуть россиян совсем другая проблема, о ней есть научный материал в том числе и в маркетинге, в том какое помещение должно быть в маркете, сколько полок, и наименований товара, чтобы ты купил
21:09 19.06.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > Понимаешь ли, там где мы с Рудером живём, в принципе всем пофиг во что ты одет. Главное, чтобы оккупантов и не занашивал. Это с одной стороны, с другой большинство понимает что к чему и если ты одет с виду просто, но в дорогой бренд, никто не упустит этого из виду. > Очень часто просто впадаешь в ступор от количества одежды. Когда просто не можешь подобрать нормальное сочетание. Типа, хочу одеть эти шорты, но вот с чем? А на ноги при этом что? Вроде мелочи, а выглядеть попуасом не хочется. А так да, всем наплевать:-)))
ага, я же тоже об этом писал, что проблема не в количестве, а в том, что подобрать более менее то, что подходит..
21:10 19.06.2023
⍟ imми (imi),
Для меня, "с мужиками посидели" это что-то такое, алкоголическое. Типа, посидели-выпили, закончилось - побежали за добавкой. Завтра повторили....
21:11 19.06.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или всеже употребишь мужики?
> > Ни то, ни другое. С друзьями, с приятелями, в компании....
А по месту работы с коллегами? Видишь как изменился твой лексикон? В связи с принятым и где тотнавязанным стилем общения. Скоро перестанете говорить слова гендерной принадлежности
21:11 19.06.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > > Для меня, "с мужиками посидели" это что-то такое, алкоголическое. Типа, посидели-выпили, закончилось - побежали за добавкой. Завтра повторили....
От места посиделок зависит))
21:15 19.06.2023
⍟ Балаганофф (balaganoff), ⍟ Ruder (Ruder), вам не кажется, что мы узурпировали немного тему групповую? У меня уже чувство. Вины немного есть
