>>>> А до того ты был исключительно белым и пушистым и нисколечко не грубым? >>> >>> По отношению к тебе- нет.
>>Да? >> Ну ок))
>> Я тебе тоже ещё не грубила. >> Но рада, что до тебя дошло, что нужно себя выписать из истории передатчика личного общения. >> И приравния к Ред.
> >
>> Однако , ты решил вместо себя Яроса подставить.
>> Как предлагаешь оный поступок назвать? >> Мягко
> > Ты вообще адекватно реагируешь на окружающую дей ствительность? Какое личное общение? Я с тобой вот тут, в этой теме общаюсь, это личное???? А при чем тут ярос? У тебя каша в голове или как? Про яроса, если ты не прочла/пропустила Ред писала в открытом доступе. А откуда она это узнала.....мне неинтересно. Главное, не удивило, весьма правдоподобно звучала, зная "героиню". А с другой стороны, как твоя одногруппница сказала, ну подумаешь сиськи, что в этом такого. Правильно, ничего.
У меня да и реакция адекватная, и не отмазывайся, я прочитала проходящего не забывай , что ты принес на форум слова Ред)) я пошла прочитать от первого лица так сказать и при чем ты в этой истории прекрасно все понимаешь. Ты подставить Яроса решил. Мол в моем общении ничо интересного, позови Яроса поржем. Это твои слова!. За кого ты его принимаешь интересно? Ярослава. Хотя не удивлюсь если он окажется таким. А Ред- просто шикарна в этом плане. Она показала все, что можно о вас)) второй раз.
О том как ее переманивают, диктовали с кем дружить и писали об оппонентах в личку)) При этом ведя с ними,оппонентами, доверительные личные беседы. А ещё она показала ситуацию, что если петух клюнет, то свалите друг на друга всё.
23:48 16.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> я бы и не подумала
А ты все-таки попробуй хоть раз подумать и прикинуть что к чему. Корпоративная солидарность это конечно же хорошо, но не в этот раз. И вообще, тебе больше не о чем поговорить на Форуме? Сочувствую.
23:52 16.06.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я бы и не подумала
> > А ты все-таки попробуй хоть раз подумать и прикинуть что к чему. Корпоративная солидарность это конечно же хорошо, но не в этот раз. И вообще, тебе больше не о чем поговорить на Форуме? Сочувствую.
Я много о чем говорю на форуме, если что)) Сообщений и тем в разы больше чем у тебя. Да что тут прикидывать. Ред в своем стиле. Вывалила в который раз об оппонентах все, что ей написали вы и приукрасила для того, чтобы уколоть посильнее. Показала, что доверять переписку и человеческое общение не стоит не только ей))
00:02 17.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> позови Яроса поржем. > Это твои слова!.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> позови Яроса поржем. > Это твои слова!.
Все правильно, по сути. Я написал "поржем"? Хм.... сомневаюсь, не мой лексикон. Но смысл правильный! Что ещё остаётся, как не смеяться над вами?! Не о политике же говорить?
А знаешь почему не о политике? Да потому что вы, даже если чем то в ней недовольны, никогда вслух не скажете. Впрочем тебя лично, мать троих детей, я в этом не упрекаю. Дети важней.
> Все правильно, по сути. Я написал «поржем»? Хм…. сомневаюсь, не мой лексикон. Но смысл правильный! Что ещё остаётся, как не смеяться над вами?! Не о политике же говорить? > > А знаешь почему не о политике? Да потому что вы, даже если чем-то в ней недовольны, никогда вслух не скажете. Впрочем тебя лично, мать троих детей, я в этом не упрекаю. Дети важней.
Мамадарагая. Я о политике пишу в разы больше тебя. Но так то да, в очередной раз покажи, что ты мне пишешь, лс для того, чтобы потом поржать. Вся суть человеческая В одной фразе Ох, о политике ты в принципе не пишешь почти. Заметь в темах мы с тобой в принципе никогда не пересекались. Что ты хочешь сказать? Что пришел на форум личности троллить? Да это я и так знаю. Говорю же помню как читала древние те темы и твое по отношению к юзерам ушедшим на бф. До ухода.
Ничего нового не открыл.
00:08 17.06.2023
⍟ Балаганофф (balaganoff), причем. То были юзеры которые против писали как раз. Только и тут ты не удержался от личного своего и не о политике Так что не придумывай себе оправдания
00:15 17.06.2023
⍟ Балаганофф (balaganoff), кстати раз уж о личном, у тебя дети то есть, чтобы меня понимать, мать троих?
00:38 17.06.2023
⍟ Балаганофф (balaganoff), но знаешь , что самое плохое для меня во всей этой истории, не тот факт, что вы Ред там что то писали скопом все , это было ожидаемо. А тот факт, что смелости вам не хватило все это самим провернуть. Вы отлично понимали, что она вывалит все и использовали ее для ваших личностных войнушек. Блин. Ну хоть бы раз были где то человеками.
>>>> заметьте, что морализатороством занимаются именно девицы... >>>> это смотрится, забавно.. со стороны конечно. >>> Завидно, да? Тебе максимум шиньон покажут в личке.
>>рассмешила,
> >
>> твой шиньон меня не интересует, как и то, что под ним, возле него.. >> ты хочешь быть четвертой морализованной сплетницей?
>> уже стала..
> вообще то - морализаторы-сплетники это, как раз те, кто по личкам, да по углам, где объекты их осуждения их не слышат, делятся друг с другом, всякими гадостями о них, приукрашивают, допридумывают, обмывают им (третьим лицам) косточки и тп. Вот именно этим сплетники-морализаторы и занимаются.... Здесь же, обвиняемый в недостойном поведении субъект, присутствует лично, приглашён. Никто не обсуждает его за глаза, меж собой в личке и тп., а все претензии, выдвинуты напрямую. Он может изучить их и ответить на любой вопрос, расскрыть, обосновать свою точку зрения, поведение и тп. > В общем, как в суде, где рассматриваются аргументы с обеих сторон, подсудимый имеет право слова, на адвоката и тп. Такое действо - вполне себе справедливо и правильно, ибо только таким образом, можно вывести человека на чистую воду, не поступая с ним подло - обсуждая за спиной, совершенное им и тп., короче. Уж в этом, разглядеть сплетничество может только особо одарённый. Поэтому страная реакция твоя, когда вместо осуждения реальных сплетников, ты пришёл высказать своё фи и обвинить в грехах сплетника, тех, кто выводят его на чистую воду... > Но, как говорится, видимо - подобное к подобному....))))
>> глупость не лечится.
> Это точно.... Хорошо, что многие так ярко и наглядно, демонстрируют её.... )))
и снова из классики " а, судьи, кто? " и снова из нее " А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь»." к вас уже, к слову, квартет., забавные вы, реально забавные
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ imми (imi), >>>
>>>
>>>> >>>> Группа поддержки явилась
>> >>
>>>> Морализировать))))
> > >
>>> Ага до того нас было четверо.
>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>> Рудер вы присоединились к нашему тесному кружку морализаторов, пы сы не используйте подобных терминов, мой внутренний получатель уже на старте практически в стремлении присоединиться к вам)))
>>нет.. вы уж сами..
>Поздно. > Сам пришел)) > Пысы, никогда не спрашивала кажется у тебя почему ник Рудер.
> Вот задумалась как долго ты его выбирал и почему, учитывая , что в другом случае ты не особо раздумывал )) > Заметь вопроса почему решил высказать свое я тут,на этом форуме, а не , уменя к тебе не возникло. > Принимаю тебя таким
с ником у меня все просто.. но в этом есть часть личного, так что это не для форума.. первый свой ник, calif.. я взял когда пришел на степашку, был такой форум.. он от california, при этом я не придумал и это сокращение, проезжал тогда возле вайнери- а там было название улицы - такое, мне понравилось..
>> вообще то - морализаторы-сплетники это, как раз те, кто по личкам, да по углам, где объекты их осуждения их не слышат, делятся друг с другом, всякими гадостями о них, приукрашивают, допридумывают, обмывают им (третьим лицам) косточки и тп. Вот именно этим сплетники-морализаторы и занимаются.... Здесь же, обвиняемый в недостойном поведении субъект, присутствует лично, приглашён. Никто не обсуждает его за глаза, меж собой в личке и тп., а все претензии, выдвинуты напрямую. Он может изучить их и ответить на любой вопрос, расскрыть, обосновать свою точку зрения, поведение и тп. >> В общем, как в суде, где рассматриваются аргументы с обеих сторон, подсудимый имеет право слова, на адвоката и тп. Такое действо - вполне себе справедливо и правильно, ибо только таким образом, можно вывести человека на чистую воду, не поступая с ним подло - обсуждая за спиной, совершенное им и тп., короче. Уж в этом, разглядеть сплетничество может только особо одарённый. Поэтому страная реакция твоя, когда вместо осуждения реальных сплетников, ты пришёл высказать своё фи и обвинить в грехах сплетника, тех, кто выводят его на чистую воду... >> Но, как говорится, видимо - подобное к подобному....))))
>>> глупость не лечится.
>> Это точно.... Хорошо, что многие так ярко и наглядно, демонстрируют её.... )))
>и снова из классики " а, судьи, кто? " > и снова из нее " А вы, друзья, как ни садитесь,
> Всё в музыканты не годитесь»." > к вас уже, к слову, квартет., > забавные вы, реально забавные
Нас 6ро уже. Посчитай и себя. Ты же сейчас судишь)) О том какие мы все музыканты. Или ты считаешь это не осуждением, а все остальное да?
Рудер, ну вот ты сам зашёл в достаточно откровенный разговор. Зачем? Фи высказать? Чему? Тому что притыдили Балаганоффа? Так он и не против, сам пишет. Ты в данном случае за кого конкретно заступиться решил?
>>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>> Рудер вы присоединились к нашему тесному кружку морализаторов, пы сы не используйте подобных терминов, мой внутренний получатель уже на старте практически в стремлении присоединиться к вам)))
>>> нет. вы уж сами.
>>Поздно. >> Сам пришел)) >> Пысы, никогда не спрашивала кажется у тебя почему ник Рудер.
> >
>> Вот задумалась как долго ты его выбирал и почему, учитывая, что в другом случае ты не особо раздумывал))
>> Заметь вопроса почему решил высказать свое я тут, на этом форуме, а не, уменя к тебе не возникло. >> Принимаю тебя таким
>с ником у меня все просто. но в этом есть часть личного, так что это не для форума. > первый свой ник, calif. я взял когда пришел на степашку, был такой форум. он от california, при этом я не придумал и это сокращение, проезжал тогда возле вайнери- а там было название улицы — такое, мне понравилось.
Да, я знаю про сокращение такое. Знаю юзеров со Степашек. Интересно все там были пользователи. Жаль, что степашки не перешли куда-то в итоге все. Часть их перешла на ДР площадку, я там с ними познакомилась. Но там не остались
02:26 17.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Балаганофф (balaganoff), кстати раз уж о личном, у тебя дети то есть, чтобы меня понимать, мать троих?
Есть.
02:32 17.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> что самое плохое для меня во всей этой истории, не тот факт, что вы Ред там что то писали скопом все
Хм.... не понимаю тебя, честно. Впервые слышу о каком-то коллективе или сговоре. Это у тебя от предвзятого отношения. У Ред на вас глаза открылись без нашего на то влияния, ну без моего точно. Как я понимаю, война расставила всех по своим местам. Вам не понравилось ее отношение к происходящим события, ей - ваше. И пошел раздор. Я не ошибся? По крайней мере, я именно так это увидел.
02:40 17.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ваших личностных войнушек
Ой, вот только не надо. Я ни с кем не воюю, долгое время. Всех потенциальных горе-воинов отправляю в игнор безо всякого раздумывания. Ты, если помнишь, там тоже побывала. Мне проще не видеть некоторых пользователей, чем на них внимание обращать. Подчеркну, в моем игнор-листе нет ни одного адекватного политического противника. Всего он насчитывает где-то 15 пользователей (плюс/минус).
