Инопланетная жизнь во Вселенной: ученые говорят, что ее обнаружение — «только вопрос времени»
02:11 01.10.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны?
>потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните чтоб вы понимали мы видем только часть вселенной называемую горизон событий и он постоянно расширяется. просто потому что вселенная слишком молода чтоб мы увидели дальше. вы просто не понимаете масштабов того о чем говорите. 13 милиардов лет недостаточно чтоб сигнал дошел от даже более менее удаленной части вселенной до нас, только то что рядышком. а вселенной всего 13 милиардов лет
Хорошо, почему мы не видим цивилизации, которая в радиусе от нас в миллион световых лет и которая технически развивается 500 тысяч лет? Сигналы от нее дошли бы до нас еще до нашего возникновения и сейчас шли бы без остановки
02:13 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, почему мы не видим цивилизации, которая в радиусе от нас в миллион световых лет и которая технически развивается 500 тысяч лет?
потому что ее нет. причем 1 милион световых лет в обьеме вселенной это какаято там доля от процента причем в 10 в минус дофига степени. тоесть вообще ни о чем. мы видем 13 милиардов световых лет, но видим масштабами галактик на таком расстоянии или даже скоплений галактик, а даже не звезд. и это не вся вселенная, а лиш ее небольшая часть попробуйте найти презедента сша в своем сортире. а он есть. вот вы в таких масштабах его пытаетесь найти
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны? >>> потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните
>>
>
>
>> Прелестный ответ — потому, что не должны… >> А почему не должны??? >> Потому, что их нет, или потому, что нас нет?
>основы философии доказательства. невозможно доказать то чего нет доказывать надо наличие. тоесть нельзя доказать что не должны, а вот сказав что должны вы обязаны выложить не слова, а математические выкладки и пока таких выкладок нет ни кто ни че не должен
Я уже всё пояснил - раз мы уже давно оставляем следы, а мы еще питекантропы, то развитая цивилизация неизбежно должна оставлять масштабные следы.
Точно так же - раз я пержу и окружающие пердят, то пердит и король Англии. Маленький ребенок пердит немножко, старый король Англии много.
02:18 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны? >>>> потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните >>>
>>
> >
>>
>>> Прелестный ответ — потому, что не должны… >>> А почему не должны??? >>> Потому, что их нет, или потому, что нас нет?
>>основы философии доказательства. невозможно доказать то чего нет доказывать надо наличие. тоесть нельзя доказать что не должны, а вот сказав что должны вы обязаны выложить не слова, а математические выкладки и пока таких выкладок нет ни кто ни че не должен
> > Я уже всё пояснил - раз мы уже давно оставляем следы, а мы еще питекантропы, то развитая цивилизация неизбежно должна оставлять масштабные следы.
> > Точно так же - раз я пержу и окружающие пердят, то пердит и король Англии. > Маленький ребенок пердит немножко, старый король Англии много.
доказательство в студию. на растоянии 13 милиардов световых лет мы даже звезды не видим
02:18 01.10.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, почему мы не видим цивилизации, которая в радиусе от нас в миллион световых лет и которая технически развивается 500 тысяч лет?
>потому что ее нет. причем 1 милион световых лет в обьеме вселенной это какаято там доля от процента причем в 10 в минус дофига степени. тоесть вообще ни о чем. мы видем 13 милиардов световых лет, но видим масштабами галактик на таком расстоянии или даже скоплений галактик, а даже не звезд. и это не вся вселенная, а лиш ее небольшая часть
Даже в радиусе 1 миллиона лет звезд просто немеряно.
02:18 01.10.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> попробуйте найти презедента сша в своем сортире. а он есть. вот вы в таких масштабах его пытаетесь найти
02:18 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, почему мы не видим цивилизации, которая в радиусе от нас в миллион световых лет и которая технически развивается 500 тысяч лет?
>>потому что ее нет. причем 1 милион световых лет в обьеме вселенной это какаято там доля от процента причем в 10 в минус дофига степени. тоесть вообще ни о чем. мы видем 13 милиардов световых лет, но видим масштабами галактик на таком расстоянии или даже скоплений галактик, а даже не звезд. и это не вся вселенная, а лиш ее небольшая часть
> > Даже в радиусе 1 миллиона лет звезд просто немеряно.
поржал. в понятиях делитанта если только. и да чтоб заметить что-то на таком растоянии надо минимум сверновую п… ть
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> Прелестный ответ — потому, что не должны…
>>>> А почему не должны???
>>>> Потому, что их нет, или потому, что нас нет? >>> основы философии доказательства. невозможно доказать то чего нет доказывать надо наличие. тоесть нельзя доказать что не должны, а вот сказав что должны вы обязаны выложить не слова, а математические выкладки и пока таких выкладок нет ни кто ни че не должен
>> >> Я уже всё пояснил - раз мы уже давно оставляем следы, а мы еще питекантропы, то развитая цивилизация неизбежно должна оставлять масштабные следы.
>
>
>> >> Точно так же - раз я пержу и окружающие пердят, то пердит и король Англии. >> Маленький ребенок пердит немножко, старый король Англии много.
>доказательство в студию. на растоянии 13 милиардов световых лет мы даже звезды не видим
Но видим на расстоянии в несколько миллионов лет. Видим немеряно звезд.
02:21 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны? >>>>>> потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Прелестный ответ — потому, что не должны…
> >
>>>>> А почему не должны???
> >
>>>>> Потому, что их нет, или потому, что нас нет?
>>>> основы философии доказательства. невозможно доказать то чего нет доказывать надо наличие. тоесть нельзя доказать что не должны, а вот сказав что должны вы обязаны выложить не слова, а математические выкладки и пока таких выкладок нет ни кто ни че не должен >>> >>> Я уже всё пояснил - раз мы уже давно оставляем следы, а мы еще питекантропы, то развитая цивилизация неизбежно должна оставлять масштабные следы.
>>
> >
>>
>>> >>> Точно так же - раз я пержу и окружающие пердят, то пердит и король Англии.
>>> Маленький ребенок пердит немножко, старый король Англии много.
>>доказательство в студию. на растоянии 13 милиардов световых лет мы даже звезды не видим
> > Но видим на расстоянии в несколько миллионов лет. > Видим немеряно звезд.
видим на растоянии 13 милиардов световых лет. и что? мы видим совсем другими масштабами даже не звезды а галактики и скопления галактик
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хорошо, почему мы не видим цивилизации, которая в радиусе от нас в миллион световых лет и которая технически развивается 500 тысяч лет? >>> потому что ее нет. причем 1 милион световых лет в обьеме вселенной это какаято там доля от процента причем в 10 в минус дофига степени. тоесть вообще ни о чем. мы видем 13 милиардов световых лет, но видим масштабами галактик на таком расстоянии или даже скоплений галактик, а даже не звезд. и это не вся вселенная, а лиш ее небольшая часть
>> >> Даже в радиусе 1 миллиона лет звезд просто немеряно.
>поржал. в понятиях делитанта если только
У тебя жизни не хватит их пересчитать, даже, если время на ржать тратить не будешь
>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны? >>>>>>> потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните
>>>>>> Потому, что их нет, или потому, что нас нет? >>>>> основы философии доказательства. невозможно доказать то чего нет доказывать надо наличие. тоесть нельзя доказать что не должны, а вот сказав что должны вы обязаны выложить не слова, а математические выкладки и пока таких выкладок нет ни кто ни че не должен
>>>> >>>> Я уже всё пояснил - раз мы уже давно оставляем следы, а мы еще питекантропы, то развитая цивилизация неизбежно должна оставлять масштабные следы. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Точно так же - раз я пержу и окружающие пердят, то пердит и король Англии.
>
>
>>>> Маленький ребенок пердит немножко, старый король Англии много.
>>> доказательство в студию. на растоянии 13 милиардов световых лет мы даже звезды не видим
>> >> Но видим на расстоянии в несколько миллионов лет. >> Видим немеряно звезд.
>видим на растоянии 13 милиардов световых лет. и что? мы видим совсем другими масштабами даже не звезды а галактики и скопления галактик
На 13 миллиардов мы видим отдельные галактики. А на миллионы отдельные звезды. И это огромное количество. И пусто...
02:23 01.10.2023
Я отлучусь
02:24 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Хорошо, почему мы не видим цивилизации, которая в радиусе от нас в миллион световых лет и которая технически развивается 500 тысяч лет?
>>>> потому что ее нет. причем 1 милион световых лет в обьеме вселенной это какаято там доля от процента причем в 10 в минус дофига степени. тоесть вообще ни о чем. мы видем 13 милиардов световых лет, но видим масштабами галактик на таком расстоянии или даже скоплений галактик, а даже не звезд. и это не вся вселенная, а лиш ее небольшая часть
>>> >>> Даже в радиусе 1 миллиона лет звезд просто немеряно.
>>поржал. в понятиях делитанта если только
> > У тебя жизни не хватит их пересчитать, даже, если время на ржать тратить не будешь
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> идим на растоянии 13 милиардов световых лет. и что? мы видим совсем другими масштабами даже не звезды, а галактики и скопления галактик
вы масштабы понимаете? в пределах 50 тыс световых лет мы видим звезды и события масштаба взрыва сверхновой (такое событие убивает любую жизнь в нескольких соседних звездных системах причем как углеродную так любую другую) что вы хотите разглдеть если ни чего меньше на растоянии 50 тыс световых лет мы не видим? дальше мы видим мелким пятном это уже целая галактика, а еще дальге точкой целое скопление галактик. а адльше вообще уже не видим ибовселенная молодая для этого пысы что надо сделать цевилизации чтоб ее разглядели на таком растоянии (50 тыс световых лет)? только пиз… свою звезду сдохнув самим
02:32 01.10.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Возможный признак газа, который на Земле производят простые морские организмы, был обнаружен в атмосфере планеты K2-18b, которая находится на расстоянии 120 световых лет от нас
Учёные историки нас обманывают, про космические полёты нам нагло врут, нет таким областей в которых государство говорит нам хотя бы 10% правды. В такой ситуации я верю только учёным астрономам что то там разглядевшим!
Существуют ли звёзды как вещественные тела? или это сродни оптическому обману? если Вы посмотрите в телескоп на Луну то заметите на ней "внизу" некие "направляющие линии" заставляющие наше восприятие воспринимать её круглой, а не плоской. Про такой приём Вам любой художник скажет.
02:39 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Конечно во Вселенной есть жизнь. > Если она случилась у нас, то учитывая масштабы Вселенной, жизни должно быть немеряно.
Большой вопрос существует ли в принципе неживая материя? есть ли хоть одна элементарная частица или молекула без жизни?
Кварки озабочены поисками смысла, а электроны чувствуют гнев! Не слишком ли далеко мы ищем разумную жизнь?
