Инопланетная жизнь во Вселенной: ученые говорят, что ее обнаружение — «только вопрос времени»
01:34 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать (у мухи 6 (шесть) лапок) в начале 20 века упорно искали эфир
>> Конечно во Вселенной есть жизнь. >> Если она случилась у нас, то учитывая масштабы Вселенной, жизни должно быть немеряно. >> >> Другой вопрос — почему мы в обозримой Вселенной не видим результатов деятельности разумной жизни??? >> >> Результаты деятельности недоразвитых землян уже видно во всей нашей галактике, например сигнал первой телепередачи уже дошел до ее краев. >> И если там есть такая же недоразвитая цивилизация, то она их должна увидеть. >> >> Мы, например, уже можем уловить излучение аэродромного радара с другого края галактики. >> То есть если в нашей галактике, в которой немеряно звезд, есть такая же недоразвитая цивилизация (еще 100 лет назад мы ездили на лошадях), то мы бы ее уже нашли, а они нас. >> >> А если есть цивилизация, которой тысяча лет? >> Миллион лет? >>
>> Вселенная искрить должна от сигналов их деятельности… >> >> Но НИЧЕГО нет…
>
>
>> >> Походу, дальше нас не развилась НИ ОДНА. >> Великий Барьер.
>Матрица - считает что местые аборигены ещё не доросли до уровня, что бы встретится с другими цивилизациями.
А почему твоя матрица считает, что мы и видеть их следы не должны?
01:39 01.10.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
>вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
Этот Цукерман нес бред не в науке, а за жизнь. У ученых так часто бывает, в науке корифей, а в жизни лох.
01:39 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
>>вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
> > Этот Цукерман нес бред не в науке, а за жизнь. > У ученых так часто бывает, в науке корифей, а в жизни лох.
>>> Конечно во Вселенной есть жизнь. >>> Если она случилась у нас, то учитывая масштабы Вселенной, жизни должно быть немеряно. >>> >>> Другой вопрос — почему мы в обозримой Вселенной не видим результатов деятельности разумной жизни??? >>> >>> Результаты деятельности недоразвитых землян уже видно во всей нашей галактике, например сигнал первой телепередачи уже дошел до ее краев. >>> И если там есть такая же недоразвитая цивилизация, то она их должна увидеть. >>> >>> Мы, например, уже можем уловить излучение аэродромного радара с другого края галактики. >>> То есть если в нашей галактике, в которой немеряно звезд, есть такая же недоразвитая цивилизация (еще 100 лет назад мы ездили на лошадях), то мы бы ее уже нашли, а они нас. >>>
>>> А если есть цивилизация, которой тысяча лет? >>> Миллион лет? >>>
> >
>>> Вселенная искрить должна от сигналов их деятельности…
>>> >>> Но НИЧЕГО нет…
>>
> >
>>
>>>
>>> Походу, дальше нас не развилась НИ ОДНА. >>> Великий Барьер.
>>Матрица - считает что местые аборигены ещё не доросли до уровня, что бы встретится с другими цивилизациями.
> > А почему твоя матрица считает, что мы и видеть их следы не должны?
А может ты видишь их следы повсюду, но не понмаешь. Попробуй показать пещерному человеку интернет.
01:45 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> в науке корифей
на самом деле корифеи науки несут ровно столько же бреда либо больше научного как и полные дураки. без бредовых теорий не найти истины вон почти 3000 лет считали что паралельные прямые не пересекаются до сих пор в школах преподают
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
>>> вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
>> >> Этот Цукерман нес бред не в науке, а за жизнь.
>> У ученых так часто бывает, в науке корифей, а в жизни лох.
Задача ученых и состоит в том, чтобы искать. Научное исследование — процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний.
Выдвигается гипотеза, например об эфире, после чего проводятся исследования и эксперименты, после чего гипотеза либо подтверждается, либо отбрасывается.
Нормальный научный процесс. С эфиром было так же.
01:52 01.10.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в науке корифей
>на самом деле корифеи науки несут ровно столько же бреда либо больше научного как и полные дураки. без бредовых теорий не найти истины вон почти 3000 лет считали что паралельные прямые не пересекаются до сих пор в школах преподают
Они не бред несут, а пытаются объяснить законы мироздания. Происходит это через выдвижение гипотез с последующим исследованием и подтверждением, либо отбрасыванием.
Точно так же следаки расследуют уголовные дела, выдвигая версии и исследуя их. Но ты же не камлаешь, что следаки бред несут??? Это рабочий процесс постижения истины.
01:52 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
> >
>>>> вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
>>> >>> Этот Цукерман нес бред не в науке, а за жизнь.
> > Задача ученых и состоит в том, чтобы искать. > Научное исследование — процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний. > > Выдвигается гипотеза, например об эфире, после чего проводятся исследования и эксперименты, после чего гипотеза либо подтверждается, либо отбрасывается.
> > Нормальный научный процесс. > С эфиром было так же.
вот и вы такойже трепобред озвучили. давайте приведу аналогию. чтоб собрать информацию о вселенной имея всего 1 бит на частицу надо 10 в 98 бит что не возможно потому что вся вселенная именно столько частиц содержит, тоесть данную информацию даже хранить не на чем недостаточно вещества. вывод вселенная непознаваема. это кстати не бред если что. вот чтоб освоить энергию звезды надо затратить такуюже энергию первоначально и где ее взять? и да затраты на первый атомный взрыв энергии были больше чем выделилось на очистку материала. есть некоторые пределы возможностей. и если в теории мы еще можем создать супер карлика из земли то с масштабами сонца не потягаться. мало того создать не значит освоить и управлять. тот же атомный взрыв в реальности не особо и управляемый процес даже мощность его предсказывается плюс минус два лаптя по карте. а уж чтоб использовать энергию его и речи не идет. в атомных реакторах нет ни каких атомных взрывов и в чернобыле не было и на фукусиме не было
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
>> >>
>>>>> вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
>>>> >>>> Этот Цукерман нес бред не в науке, а за жизнь.
>> >>
>>>> У ученых так часто бывает, в науке корифей, а в жизни лох.
>> >> Задача ученых и состоит в том, чтобы искать.
>> Научное исследование — процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний. >> >> Выдвигается гипотеза, например об эфире, после чего проводятся исследования и эксперименты, после чего гипотеза либо подтверждается, либо отбрасывается.
>
>
>> >> Нормальный научный процесс. >> С эфиром было так же.
>вот и вы такойже трепобред озвучили. давайте приведу аналогию. чтоб собрать информацию о вселенной имея всего 1 бит на частицу надо 10 в 98 бит что не возможно потому что вся вселенная именно столько частиц содержит, тоесть данную информацию даже хранить не на чем недостаточно вещества. вывод вселенная непознаваема. это кстати не бред если что. вот чтоб освоить энергию звезды надо затратить такуюже энергию первоначально и где ее взять? и да затраты на первый атомный взрыв энергии были больше чем выделилось на очистку материала. есть некоторые пределы возможностей. и если в теории мы еще можем создать супер карлика из земли то с масштабами сонца не потягаться. мало того создать не значит освоить и управлять. тот же атомный взрыв в реальности не особо и управляемый процес даже мощность его предсказывается плюс минус два лаптя по карте. а уж чтоб использовать энергию его и речи не идет
Благодаря «трепобредам», ты сегодня живешь не в пещере и не бегаешь за овцами и козами.
Но это они трепобреды…
01:59 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
>>> >>> >>>>>> вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
>>>> если что ни какого эфира нет >>> >>> Задача ученых и состоит в том, чтобы искать.
> >
>>> Научное исследование — процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний.
>>> >>> Выдвигается гипотеза, например об эфире, после чего проводятся исследования и эксперименты, после чего гипотеза либо подтверждается, либо отбрасывается.
>>
> >
>>
>>>
>>> Нормальный научный процесс. >>> С эфиром было так же.
>>вот и вы такойже трепобред озвучили. давайте приведу аналогию. чтоб собрать информацию о вселенной имея всего 1 бит на частицу надо 10 в 98 бит что не возможно потому что вся вселенная именно столько частиц содержит, тоесть данную информацию даже хранить не на чем недостаточно вещества. вывод вселенная непознаваема. это кстати не бред если что. вот чтоб освоить энергию звезды надо затратить такуюже энергию первоначально и где ее взять? и да затраты на первый атомный взрыв энергии были больше чем выделилось на очистку материала. есть некоторые пределы возможностей. и если в теории мы еще можем создать супер карлика из земли то с масштабами сонца не потягаться. мало того создать не значит освоить и управлять. тот же атомный взрыв в реальности не особо и управляемый процес даже мощность его предсказывается плюс минус два лаптя по карте. а уж чтоб использовать энергию его и речи не идет
> > Благодаря «трепобредам», ты сегодня живешь не в пещере и не бегаешь за овцами и козами.
благодоря критическому подходу в науке хотябы баб больше на костре не жгут. вы же предлагаете верить в какието мифы древней греции. может нам стоит и теорию социалистической классовой борьбы растений товарища лысенко назад вернуть? она тогда же если что практиковалась. он вроде даже ан в то время возглавлял как раз
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это Ферми с Кардашёвым несли антинаучный бред?
>>>>>>> вообще не напрягаясь. вы бы послушали какой бред нес с трибун съезда академик и создатель термоядерной бомбы некто цукерман подпольная кличка сахаров. а до 18 века считали что у мухи 8 лапок потому что так сказал арестотель. причем для подсчета лапок мухи даже лупа не нужна надо просто ее поймать и сосчитать
>> >>
>>>>>> >>>>>> Этот Цукерман нес бред не в науке, а за жизнь.
>>>> Научное исследование — процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний.
>>>> >>>> Выдвигается гипотеза, например об эфире, после чего проводятся исследования и эксперименты, после чего гипотеза либо подтверждается, либо отбрасывается.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Нормальный научный процесс.
>>>> С эфиром было так же. >>> вот и вы такойже трепобред озвучили. давайте приведу аналогию. чтоб собрать информацию о вселенной имея всего 1 бит на частицу надо 10 в 98 бит что не возможно потому что вся вселенная именно столько частиц содержит, тоесть данную информацию даже хранить не на чем недостаточно вещества. вывод вселенная непознаваема. это кстати не бред если что. вот чтоб освоить энергию звезды надо затратить такуюже энергию первоначально и где ее взять? и да затраты на первый атомный взрыв энергии были больше чем выделилось на очистку материала. есть некоторые пределы возможностей. и если в теории мы еще можем создать супер карлика из земли то с масштабами сонца не потягаться. мало того создать не значит освоить и управлять. тот же атомный взрыв в реальности не особо и управляемый процес даже мощность его предсказывается плюс минус два лаптя по карте. а уж чтоб использовать энергию его и речи не идет
>> >> Благодаря «трепобредам», ты сегодня живешь не в пещере и не бегаешь за овцами и козами.
>благодоря критическому подходу в науке хотябы баб больше на костре не жгут. вы же предлагаете верить в какието мифы древней греции. может нам стоит и теорию социалистической борьбы растений товарища лысенко назад вернуть? она тогда же если что практиковалась
Если ты заметил, я не предлагаю тебе верить ни в какие мифы.
Я лишь задал вопрос - почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны?
Не понимаешь смысла написанного? А все туда же, ученых критиковать...
02:05 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны?
потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните чтоб вы понимали мы видем только часть вселенной называемую горизон событий и он постоянно расширяется. просто потому что вселенная слишком молода чтоб мы увидели дальше. вы просто не понимаете масштабов того о чем говорите. 13 милиардов лет недостаточно чтоб сигнал дошел от даже более менее удаленной части вселенной до нас, только то что рядышком. а вселенной всего 13 милиардов лет
02:09 01.10.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь задал вопрос - почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны?
>потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните
Прелестный ответ - потому, что не должны... А почему не должны??? Потому, что их нет, или потому, что нас нет?
02:10 01.10.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я лишь задал вопрос — почему мы не видим во Вселенной результатов деятельности развитых цивилизаций, хотя должны?
>>потому что и не должны. а вы утверждаете что должны. я вот ни у кого в долг не брал. если вы брали то верните
>
> Прелестный ответ — потому, что не должны… > А почему не должны??? > Потому, что их нет, или потому, что нас нет?
основы философии доказательства. невозможно доказать то чего нет доказывать надо наличие. тоесть нельзя доказать что не должны, а вот сказав что должны вы обязаны выложить не слова, а математические выкладки и пока таких выкладок нет в природе ни кто ни че не должен
(у мухи 6 (шесть) лапок) 
в начале 20 века упорно искали эфир 
