«Независимый» журналист Познер, он кто для России?
09:13 05.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Независимый» журналист Познер, он кто для России?>>> Журналист со своей позицией, которого интересно послушать. quoted3>>>> Его позиция называть мерзавцами тех, кто напоминает врагам, что если надо — повторим. После этого он кто? Насчет «интересно» чисто субъективная оценка. >Разумеется, субъективная. Объективную оценку нам всем дадут только на том свете.
>Вы уверены, что у вас на этот счет точные данные?
Разумеется.
> Например, вы позиционируете себя как человека безразличного, сиречь равнодушного.
Вы ошибаетесь. Если я пишу, что безразличен к политическим возрениям, это значит, что я не приемлю черного и белого. Для меня что коммунист, что либерал это всего лишь люди, которым свойственно ошибаться.
> Таким образом получается, что вы способны быть хуже врага?
Сами придумали мне симптомы, сами поставили диагноз. Забавно.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А чё он не то сказал, прям по пунктам?
>>>
>>
>>> По пунктам:
>>> 1. Он всегда был не сдешним, чужим. >>> 2. Его отношение к России не искренне.
>>Всего лишь субъективная оценка на счет искренности.
> > Всего лишь субъективная оценка о моей «субъективности».
А я где-то против этого возражал? Любое мнение субъективно.
>>>> Что не было прежде чем Победа млн жертв и млн сирот.
>>>
>>> Прежде было то, что нынче отмечается, потом был Наполеон, которого не звали, потом был Гитлер. Все закончили плохо. Если кто еще хочет залупаться, можем повторить. Теперь дошло или ты еще не протрезвел?
>>Точно сначала была Победа, а потом погибшие и руины городов, ну те хысторику виднее.
> > Мы на кого-то нападали? Ты ничего не попутал? Кто с мечом к нам пришел…. Если еще раз придут, повторим. Давай, трезвей уже быстрей или к доктору.
Причем здесь нападали или нет, все всё знают. Кто повторять будет и что? Он согласен отправить свою семью в эвакуацию за Урал, чтоб его жена с лакерованными ноготками в 5 см работала на поле или за станком? Ты мне не хами, а говори по существу. Для меня тот кто вешает подобные слоганы — умственно отсталый. К Победе он не имеет никакого отношения и его дело помнить, а не бравировать на смертях млн. Фраза про меч норм, так рисуют анальное соитие серпа и свастики или флага РФ (щито это?) и ФРГ.
>> какой Наполеон хэсторик, это на 9 мая, а теперь трусторик без вики дату ухода французов из России. > > Ты сначала научись по-русски писать, потом об истории рассуждать сможешь.
Всё по-русски, только не закидывай шапку и будешь историком, а пока на букву"х".
>>>> Одинаково провакационные вопросы, острые, по теме.
>>>> Он профи.
>>> >>> Ты не понял. После каждой передачи в конце, независимо от темы, этот урод включает генератор случайных впечатлений и высказывает по ним свое «эксклюзивное» мнение. В вопросах может он и профи (дело вкуса), но лучше бы он на них ограничивался, а не лез со своими сублимациями. Кого волнует, что у него спросил знакомый француз, и что он ему на это ответил. Минута эфира на ТВ немалых денег стоит. Значит это кому-то надо?
>>А кого волнует твоё мнение? Это его эксклюзивный проект, а это фишка, как с Прустом. Соловьев похожее делает (делал вернее, счас не смотрю).
> > Сейчас никого ничьё мнение не интересует, если оно не проплачено и не транслруется в эфире. Так что твоё мнение тоже не тянет для рассмотрения. Два еврея делают похожее, заимствуя у третьего еврея на твою потребу. Можно подумать, что ты при приеме на работу опросник не заполнял.
Слушай, ты себя читаешь? Ты начал предъявлять чёто за его право выссказываться в конце программы. Если его мнение не волнует, то не включай его передачу, где он в своём праве. Я же своё мнение высказал, т.к. ты!!! создал тему и задал вопрос, а теперь на ггг исходишь из-за отличной тз от твоей, учись вести дискуссию в таком случае, а не приплетать докторов.
>> Кому то мб и надо, а мб и нет; например Гордон говорил, что ему предоставили полный картбланш на всё абсолютно, и он сделал Гордонкихот. > > Гордон был интересен на безрыбье в начале своего появления. Я его давно не смотрю. Актер он — никакой, ведущий — средненький, режиссер — несостоятельный.
Ты опять за своё? Гордон здесь как пример чела, которому развязали руки и позволили сделать любой формат, а ты опять начинаешь обсуждать личность. ПС утомил, разговаривай с хэсториками аналогичными тебе
13:37 05.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ордон был интересен на безрыбье в начале своего появления. Я его давно не смотрю. Актер он — никакой, ведущий — средненький, режиссер — несостоятел
>Про гордона интересно. > А ведь он вначале уехал в сша, где ничего не добился, потом вернулся в Россию и удачно. > Оказывается в россии ценятся те, кто вернулся.
Насколько я понял, он уехал из США переругавшись со всей диаспорой. Во всяком случае он отзывался о ней весьма нелицеприятно. Я это хорошо помню.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Независимый» журналист Познер, он кто для России?>>> Журналист со своей позицией, которого интересно послушать. quoted3>>>> Его позиция называть мерзавцами тех, кто напоминает врагам, что если надо — повторим. После этого он кто? Насчет «интересно» чисто субъективная оценка. >Разумеется, субъективная. Объективную оценку нам всем дадут только на том свете.
>>Вы уверены, что у вас на этот счет точные данные?
>Разумеется.
Тогда выкладывайте подробности. Что там в потустороннем мире?
>> Например, вы позиционируете себя как человека безразличного, сиречь равнодушного. > Вы ошибаетесь. Если я пишу, что безразличен к политическим возрениям, это значит, что я не приемлю черного и белого. Для меня что коммунист, что либерал это всего лишь люди, которым свойственно ошибаться.
>> Таким образом получается, что вы способны быть хуже врага?
>Сами придумали мне симптомы, сами поставили диагноз. Забавно.
Забавно, когда безразличный крутит ламбаду и пытается вносить несущественные поправки. Безразличный он и есть безразличный. Я не осуждаю, поскольку вы далеко не один такой.
14:01 05.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Любое мнение субъективно.
Мнение человека, открывающего объективные законы жизни, являются объективными до тех пор, пока их не опровергнут. Так что не каждое мнение субъективно. Попытайся это понять, если способен.
>> Мы на кого-то нападали? Ты ничего не попутал? Кто с мечом к нам пришел…. Если еще раз придут, повторим. Давай, трезвей уже быстрей или к доктору. > Причем здесь нападали или нет, все всё знают. > Кто повторять будет и что?
Повторять будет тот, кто любит свою страну. У тебя наверняка двойное гражданство, как и у Познера? В случае чего свалите куда-нибудь в спокойное место.
> Он согласен отправить свою семью в эвакуацию за Урал, чтоб его жена с лакерованными ноготками в 5 см работала на поле или за станком?
Он был бы согласен отсидеться во Франции, кабы немцы евреев не преследовали. Этот космополит об Урале ни разу не думал и не подумает.
> Ты мне не хами, а говори по существу. > Для меня тот кто вешает подобные слоганы — умственно отсталый.
Для меня умственно отсталый, кто с ними не согласен. Познер не умственно отсталый, он — сволочь. А что с тобой пока не знаю.
> К Победе он не имеет никакого отношения и его дело помнить, а не бравировать на смертях млн.
Если не имеет отношения, пусть не касается того, чего он и его семья не пережили вместе с советским народом, отсиживаясь в Америке.
> Фраза про меч норм, так рисуют анальное соитие серпа и свастики или флага РФ (щито это?) и ФРГ.
Это библейская фраза. Ты наверное сатанист?
>>> какой Наполеон хэсторик, это на 9 мая, а теперь трусторик без вики дату ухода французов из России.
>> >> Ты сначала научись по-русски писать, потом об истории рассуждать сможешь.
>Всё по-русски, только не закидывай шапку и будешь историком, а пока на букву"х".
Пока что ты по всем канонам идешь в параллель с буквой «х».
>>>> Ты не понял. После каждой передачи в конце, независимо от темы, этот урод включает генератор случайных впечатлений и высказывает по ним свое «эксклюзивное» мнение. В вопросах может он и профи (дело вкуса), но лучше бы он на них ограничивался, а не лез со своими сублимациями. Кого волнует, что у него спросил знакомый француз, и что он ему на это ответил. Минута эфира на ТВ немалых денег стоит. Значит это кому-то надо? >>> А кого волнует твоё мнение? Это его эксклюзивный проект, а это фишка, как с Прустом. Соловьев похожее делает (делал вернее, счас не смотрю).
>> >> Сейчас никого ничьё мнение не интересует, если оно не проплачено и не транслруется в эфире. Так что твоё мнение тоже не тянет для рассмотрения. Два еврея делают похожее, заимствуя у третьего еврея на твою потребу. Можно подумать, что ты при приеме на работу опросник не заполнял.
>Слушай, ты себя читаешь? Ты начал предъявлять чёто за его право выссказываться в конце программы.
Пусть высказывается, только не мацает своими грязными руками на первом федеральном канале то, что ему не принадлежит. Пусть валит на частный канал и там озвучивает свою хрень.
> Если его мнение не волнует, то не включай его передачу, где он в своём праве.
Тогда пусть избавят меня как налогоплательщика от оплачивания того канала, на котором он устраивает провокации.
> Я же своё мнение высказал, т.к. ты!!! создал тему и задал вопрос, а теперь на ггг исходишь из-за отличной тз от твоей, учись вести дискуссию в таком случае, а не приплетать докторов.
Дискуссия может вестись между адекватными оппонентами. Ты на такого не тянешь.
> ПС утомил, разговаривай с хэсториками аналогичными тебе
Я не историк, просто я ЕГЭ не сдавал и со сдавшими его разговора не получается.
14:22 05.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любое мнение субъективно.
> > Мнение человека, открывающего объективные законы жизни, являются объективными до тех пор, пока их не опровергнут. Так что не каждое мнение субъективно. Попытайся это понять, если способен.
Так речь про тебя и меня, вроде ты никакой истины не открыл, так что умерь своё чсв.
>>> Мы на кого-то нападали? Ты ничего не попутал? Кто с мечом к нам пришел…. Если еще раз придут, повторим. Давай, трезвей уже быстрей или к доктору.
>> Причем здесь нападали или нет, все всё знают. >> Кто повторять будет и что?
> > Повторять будет тот, кто любит свою страну. У тебя наверняка двойное гражданство, как и у Познера? В случае чего свалите куда-нибудь в спокойное место.
Я тя спрашиваю, кто из них готов батрачить за еду и получать хлеб в 75 г на лицо? Прежде чем писать лозунги нужно голову включать.
>> Он согласен отправить свою семью в эвакуацию за Урал, чтоб его жена с лакерованными ноготками в 5 см работала на поле или за станком? > > Он был бы согласен отсидеться во Франции, кабы немцы евреев не преследовали. Этот космополит об Урале ни разу не думал и не подумает.
Ты стрелки не переводи. Вопрос был о его мнении, а не личности, так что не сползай с темы.
>> Ты мне не хами, а говори по существу.
>> Для меня тот кто вешает подобные слоганы — умственно отсталый.
> > Для меня умственно отсталый, кто с ними не согласен. Познер не умственно отсталый, он — сволочь. А что с тобой пока не знаю.
Т. е. ты бы повесил. Ну здравствуй хомомайндлесс.
>> К Победе он не имеет никакого отношения и его дело помнить, а не бравировать на смертях млн. > > Если не имеет отношения, пусть не касается того, чего он и его семья не пережили вместе с советским народом, отсиживаясь в Америке.
Алё, я про вешальщиков слоганы.
>> Фраза про меч норм, так рисуют анальное соитие серпа и свастики или флага РФ (щито это?) и ФРГ. > > Это библейская фраза. Ты наверное сатанист?
Какая фраза и где ты видел что я против, вроде ясно написал: «норм». Ты в адеквате или злоба рассудок затмила?
>>>> какой Наполеон хэсторик, это на 9 мая, а теперь трусторик без вики дату ухода французов из России.
>>>
>>> Ты сначала научись по-русски писать, потом об истории рассуждать сможешь.
>>Всё по-русски, только не закидывай шапку и будешь историком, а пока на букву"х".
> > Пока что ты по всем канонам идешь в параллель с буквой «х».
По каким, пока ты несёшь порожняк, беспонтовое создание на букву"Х".
>>>>> >>>>> Ты не понял. После каждой передачи в конце, независимо от темы, этот урод включает генератор случайных впечатлений и высказывает по ним свое «эксклюзивное» мнение. В вопросах может он и профи (дело вкуса), но лучше бы он на них ограничивался, а не лез со своими сублимациями. Кого волнует, что у него спросил знакомый француз, и что он ему на это ответил. Минута эфира на ТВ немалых денег стоит. Значит это кому-то надо?
>>>> А кого волнует твоё мнение? Это его эксклюзивный проект, а это фишка, как с Прустом. Соловьев похожее делает (делал вернее, счас не смотрю).
>>> >>> Сейчас никого ничьё мнение не интересует, если оно не проплачено и не транслруется в эфире. Так что твоё мнение тоже не тянет для рассмотрения. Два еврея делают похожее, заимствуя у третьего еврея на твою потребу. Можно подумать, что ты при приеме на работу опросник не заполнял.
>>Слушай, ты себя читаешь? Ты начал предъявлять чёто за его право выссказываться в конце программы.
> > Пусть высказывается, только не мацает своими грязными руками на первом федеральном канале то, что ему не принадлежит. Пусть валит на частный канал и там озвучивает свою хрень.
Напиши жалобу, а не истери бедненький патриотик, клали на твоё квасное убожеское мнение червяка
>> Если его мнение не волнует, то не включай его передачу, где он в своём праве. >
> Тогда пусть избавят меня как налогоплательщика от оплачивания того канала, на котором он устраивает провокации.
>> Я же своё мнение высказал, т.к. ты!!! создал тему и задал вопрос, а теперь на ггг исходишь из-за отличной тз от твоей, учись вести дискуссию в таком случае, а не приплетать докторов.
> > Дискуссия может вестись между адекватными оппонентами. Ты на такого не тянешь.
>> ПС утомил, разговаривай с хэсториками аналогичными тебе
> > Я не историк, просто я ЕГЭ не сдавал и со сдавшими его разговора не получается.
Пустой выпендрёж, кроме подгоревшей 5 точки ничего исторического тебе нечего сказать, окромя поддержки безголовых лозунгов на грязном стекле авто. Так что одень ватничек и танцуй калинку плаксивый урякыш
14:31 05.11.2018
⍟ Постулат (postulat),
Покажи теперь быдло своё кто поддерживает эту великую мысль
17:40 05.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Так речь про тебя и меня, вроде ты никакой истины не открыл, так что умерь своё чсв.
Тебе бы элементарное понять, про истину даже не думаю.
>> Для меня умственно отсталый, кто с ними не согласен. Познер не умственно отсталый, он — сволочь. А что с тобой пока не знаю. > Т. е. ты бы повесил. Ну здравствуй хомомайндлесс.
Я бы не повесил, но и не осудил. По мне георгиевская ленточка на каждом авто куда хуже. Её заслужить надо, а её просто так вешают. Чё тому не возмущаетесь, познеровские бандерлоги?
>> Если не имеет отношения, пусть не касается того, чего он и его семья не пережили вместе с советским народом, отсиживаясь в Америке. > Алё, я про вешальщиков слоганы.
Это слова из песни, а ты всё алё-алё… Сразу видать, что ты алёша.
>>> Фраза про меч норм, так рисуют анальное соитие серпа и свастики или флага РФ (щито это?) и ФРГ.
>> >> Это библейская фраза. Ты наверное сатанист?
>Какая фраза и где ты видел что я против, вроде ясно написал: «норм».
Написал и написал, монитор терпит.
> Ты в адеквате или злоба рассудок затмила?
Что можно ответить, когда такое спрашивает неадекватный?
>> Пока что ты по всем канонам идешь в параллель с буквой «х». > По каким, пока ты несёшь порожняк, беспонтовое создание на букву"Х".
Пока что я на твой порожняк отвечаю быдловатое чмо.
>> Пусть высказывается, только не мацает своими грязными руками на первом федеральном канале то, что ему не принадлежит. Пусть валит на частный канал и там озвучивает свою хрень. > Напиши жалобу, а не истери бедненький патриотик, клали на твоё квасное убожеское мнение червяка
Не тебе меня учить, коллоборант в потенциале. Думаешь брюхом, вот и думай себе.
>> Я не историк, просто я ЕГЭ не сдавал и со сдавшими его разговора не получается. > Пустой выпендрёж, кроме подгоревшей 5 точки ничего исторического тебе нечего сказать, окромя поддержки безголовых лозунгов на грязном стекле авто.
Бедный, у тебя даже выпендрёжа не получилось, мычишь, мычишь, а толком ничего сказать не в состоянии.
> Так что одень ватничек и танцуй калинку плаксивый урякыш
Так ты еще и свидомая иуда? Чё сразу-то не сказал.
17:48 05.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Постулат (postulat), > > Покажи теперь быдло своё кто поддерживает эту великую мысль
Ты прокомментируй, что эти два козла предлагали? Сдаться врагу? Причем один из них на фронте вообще не был. Я злобным тварям предпочитаю других слушать.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Постулат (postulat),
>> >> Покажи теперь быдло своё кто поддерживает эту великую мысль
> > Ты прокомментируй, что эти два козла предлагали? Сдаться врагу? Причем один из них на фронте вообще не был. Я злобным тварям предпочитаю других слушать.
У тебя все козлы кто с тобой не согласен?
Ты лучше фотку на его машине найди с пропагандой гомосексуализма? Понимаешь, только у урок актив не считается гом-м, ты сравниваешь их с ветеранами? Ты устрой опрос дебилы, патриоты и т. д. И че Жуков говорил про наклейки?
19:55 05.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так речь про тебя и меня, вроде ты никакой истины не открыл, так что умерь своё чсв.
> > Тебе бы элементарное понять, про истину даже не думаю.
Так ты путного ничего не сказал, только щёки надуваешь. Делай стенограмму с той минуты и по пунктам оспаривай, кроме слюней от тебя ничё не было — еврей, не наш, гордон лажа и ВСЁ! Нулина, а какой истине ты вообще речь заводишь?
>>> Для меня умственно отсталый, кто с ними не согласен. Познер не умственно отсталый, он — сволочь. А что с тобой пока не знаю.
>> Т. е. ты бы повесил. Ну здравствуй хомомайндлесс.
> > Я бы не повесил, но и не осудил. По мне георгиевская ленточка на каждом авто куда хуже. Её заслужить надо, а её просто так вешают. Чё тому не возмущаетесь, познеровские бандерлоги?
Та же фигня, токо хуже т.к. засе-ет символ, там хоть своё нутро недалекое показывают.
>>> Если не имеет отношения, пусть не касается того, чего он и его семья не пережили вместе с советским народом, отсиживаясь в Америке.
>> Алё, я про вешальщиков слоганы.
> > Это слова из песни, а ты всё алё-алё… Сразу видать, что ты алёша.
Ты про что? Я про «Можем повторить» и «На Берлин»
>>>> Фраза про меч норм, так рисуют анальное соитие серпа и свастики или флага РФ (щито это?) и ФРГ.
>>>
>>> Это библейская фраза. Ты наверное сатанист?
>>Какая фраза и где ты видел что я против, вроде ясно написал: «норм».
>> Ты в адеквате или злоба рассудок затмила? > > Что можно ответить, когда такое спрашивает неадекватный?
>>> Пока что ты по всем канонам идешь в параллель с буквой «х». >> По каким, пока ты несёшь порожняк, беспонтовое создание на букву"Х".
>
> Пока что я на твой порожняк отвечаю быдловатое чмо.
>>> Пусть высказывается, только не мацает своими грязными руками на первом федеральном канале то, что ему не принадлежит. Пусть валит на частный канал и там озвучивает свою хрень. >> Напиши жалобу, а не истери бедненький патриотик, клали на твоё квасное убожеское мнение червяка
> > Не тебе меня учить, коллоборант в потенциале. Думаешь брюхом, вот и думай себе.
Фантазируй дальше, сказать нечего по сути твоей же темы и начал выдумывать, продолжай.
>>> Я не историк, просто я ЕГЭ не сдавал и со сдавшими его разговора не получается.
>> Пустой выпендрёж, кроме подгоревшей 5 точки ничего исторического тебе нечего сказать, окромя поддержки безголовых лозунгов на грязном стекле авто.
> > Бедный, у тебя даже выпендрёжа не получилось, мычишь, мычишь, а толком ничего сказать не в состоянии.
Я те всё сказал в 1 посте, эт ты здесь развел сказки с придумками, по всем личностям прошелся, а в итоге только му-му.
>> Так что одень ватничек и танцуй калинку плаксивый урякыш > > Так ты еще и свидомая иуда? Чё сразу-то не сказал.
Это что за зверь такой? Ну ##### ты и #####, знаешь ли не всем такой типаж идиотов по душе. Набей татуху «На Берлин» на лбу и иди с миром, урякыш квасной.
07:47 06.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Забавно, когда безразличный крутит ламбаду и пытается вносить несущественные поправки. Безразличный он и есть безразличный. Я не осуждаю, поскольку вы далеко не один такой.
Забавно, когда небезразличный отплясывает барыню. Я не осуждаю. Танцуйте. Вы далеко не один такой. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Разумеется, субъективная. Объективную оценку нам всем дадут только на том свете. > Вы уверены, что у вас на этот счет точные данные?>Разумеется. > Тогда выкладывайте подробности. Что там в потустороннем мире?
На том свете вам дадут объективную оценку, куда уж подробнее. Вас это пугает?
12:47 06.11.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, когда безразличный крутит ламбаду и пытается вносить несущественные поправки. Безразличный он и есть безразличный. Я не осуждаю, поскольку вы далеко не один такой.
> Забавно, когда небезразличный отплясывает барыню. Я не осуждаю. Танцуйте. Вы далеко не один такой.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется, субъективная. Объективную оценку нам всем дадут только на том свете. >> Вы уверены, что у вас на этот счет точные данные?>Разумеется. >> Тогда выкладывайте подробности. Что там в потустороннем мире?
>На том свете вам дадут объективную оценку, куда уж подробнее. Вас это пугает?
С точки зрения верующего должно пугать, для чего еще придумывать такое. А вот атеист Фидель Кастро говорил, что по ту сторону темнота, поворачивается выключатель — и всё.
С чего я должен верить вам и не верить Кастро?
13:04 06.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>>>> Разумеется, субъективная. Объективную оценку нам всем дадут только на том свете.
>> Вы уверены, что у вас на этот счет точные данные?>Разумеется. >> Тогда выкладывайте подробности. Что там в потустороннем мире?
>На том свете вам дадут объективную оценку, куда уж подробнее. Вас это пугает? > С точки зрения верующего должно пугать, для чего еще придумывать такое. А вот атеист Фидель Кастро говорил, что по ту сторону темнота, поворачивается выключатель — и всё. С чего я должен верить вам и не верить Кастро?
А я просил вас мне верить? Я всего лишь написал, что пристрастен. Вы же раздули из этого теологический спор.
13:10 06.11.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Разумеется, субъективная. Объективную оценку нам всем дадут только на том свете.
>>> Вы уверены, что у вас на этот счет точные данные?>Разумеется. >>> Тогда выкладывайте подробности. Что там в потустороннем мире?
>>На том свете вам дадут объективную оценку, куда уж подробнее. Вас это пугает? >> С точки зрения верующего должно пугать, для чего еще придумывать такое. А вот атеист Фидель Кастро говорил, что по ту сторону темнота, поворачивается выключатель — и всё. С чего я должен верить вам и не верить Кастро?
>А я просил вас мне верить? Я всего лишь написал, что пристрастен. Вы же раздули из этого теологический спор.
Вы говорили про объективность на том свете, но не смогли доказать её наличия на том свете, как и наличие того света, как объективной реальности. Опять ламбаду крутите?
