«Независимый» журналист Познер, он кто для России?
00:38 04.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А…. понял… у украинского посольства дежуришь?
>
Лап, у тебя заворот мозгов.
00:42 04.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А…. понял… у украинского посольства дежуришь? >>
> > Лап, у тебя заворот мозгов.
Нет, ищу тебе применение. Кстати, заворота мозгов не бывает, если только сотрясение. Кстати, у тебя были сотрясения мозга?
00:52 04.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Кстати, заворота мозгов не бывает, если только сотрясение. Кстати, у тебя были сотрясения мозга?
Да нет, драгоценный, — не было. Значит, это было с тобой, если ты это знаешь?
00:57 04.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, заворота мозгов не бывает, если только сотрясение. Кстати, у тебя были сотрясения мозга?
> > Да нет, драгоценный, — не было. > Значит, это было с тобой, если ты это знаешь?
Ну дык я же среди людей живу. Кстати, а ты среди людей живешь? Я просто спрашиваю, так как ты почему-то элементарного не догоняешь.
01:44 04.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> ты почему-то элементарного не догоняешь.
Да просто мы живем с тобой в разных измерениях.
11:36 04.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты почему-то элементарного не догоняешь.
> > Да просто мы живем с тобой в разных измерениях.
Понимаю, ты куришь, а я нет.
12:08 04.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, ты куришь,
Ещё чего! Я не дебилка, чтобы курить.
12:11 04.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю, ты куришь,
> > Ещё чего! > Я не дебилка, чтобы курить.
Я так и понял, иначе с чего бы ты метко стреляла. Не то, что Познер, который думает, что он метко стреляет, будучи не дебилом, но дешевым провокатором в «интеллигентной» оболочке.
14:57 04.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Я так и понял, иначе с чего бы ты метко стреляла. Не то, что Познер, который думает, что он метко стреляет, будучи не дебилом, но дешевым провокатором в «интеллигентной» оболочке.
Ну, у тебя и аналогии…
16:26 04.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так и понял, иначе с чего бы ты метко стреляла. Не то, что Познер, который думает, что он метко стреляет, будучи не дебилом, но дешевым провокатором в «интеллигентной» оболочке.
> > Ну, у тебя и аналогии…
Я ж тебе говорил, что я настоящий, не цифровой, а аналоговый.
00:47 05.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Суть вопроса: смотрим с 50 мин. 18 сек. >
С 50.18 я с ним согласен. Только добавлю «Можем повторить» клеится не от большого ума, они просто думают, что легко это повторить. А чё он не то сказал, прям по пунктам? Что не было прежде чем Победа млн жертв и млн сирот. Я сделал так, чтоб понять какой он журналист — посмотрел с челом, к которому норм отношусь (Шнур) и отрицательно (поп, вечно с бодуна который). Одинаково провакационные вопросы, острые, по теме. Он профи.
01:14 05.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть вопроса: смотрим с 50 мин. 18 сек. >>
>С 50.18 я с ним согласен. Только добавлю «Можем повторить» клеится не от большого ума, они просто думают, что легко это повторить.
Дело не в легкости, а в необходимости. Сунь нос в историю, может что поймёшь.
> А чё он не то сказал, прям по пунктам?
По пунктам:
1. Он всегда был не сдешним, чужим. 2. Его отношение к России не искренне.
> Что не было прежде чем Победа млн жертв и млн сирот.
Прежде было то, что нынче отмечается, потом был Наполеон, которого не звали, потом был Гитлер. Все закончили плохо. Если кто еще хочет залупаться, можем повторить. Теперь дошло или ты еще не протрезвел?
> Я сделал так, чтоб понять какой он журналист — посмотрел с челом, к которому норм отношусь (Шнур)
Шнур вообще не показатель. Его приглашать дурной тон. Щас в «Голосе» сошлась толпа маргиналов, где Шнур работает главным интеллигентом. К. Меладзе рядом с ними выглядит скорее как инородое тело. Но это на мой взгляд, тебе вполне сойдет.
> и отрицательно (поп, вечно с бодуна который).
Вероятно «многоумный» Смирнов. Он на любителя. Я не слушаю его бред.
> Одинаково провакационные вопросы, острые, по теме. > Он профи.
Ты не понял. После каждой передачи в конце, независимо от темы, этот урод включает генератор случайных впечатлений и высказывает по ним свое «эксклюзивное» мнение. В вопросах может он и профи (дело вкуса), но лучше бы он на них ограничивался, а не лез со своими сублимациями. Кого волнует, что у него спросил знакомый француз, и что он ему на это ответил. Минута эфира на ТВ немалых денег стоит. Значит это кому-то надо?
01:34 05.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть вопроса: смотрим с 50 мин. 18 сек. >>>
>>С 50.18 я с ним согласен. Только добавлю «Можем повторить» клеится не от большого ума, они просто думают, что легко это повторить.
> > Дело не в легкости, а в необходимости. Сунь нос в историю, может что поймёшь.
> По пунктам: > 1. Он всегда был не сдешним, чужим. > 2. Его отношение к России не искренне.
Всего лишь субъективная оценка на счет искренности.
>> Что не было прежде чем Победа млн жертв и млн сирот. > > Прежде было то, что нынче отмечается, потом был Наполеон, которого не звали, потом был Гитлер. Все закончили плохо. Если кто еще хочет залупаться, можем повторить. Теперь дошло или ты еще не протрезвел?
Точно сначала была Победа, а потом погибшие и руины городов, ну те хысторику виднее. Первое, неча отмечать чтоб пить, второе протрезвей сам; какой Наполеон хэсторик, это на 9 мая, а теперь трусторик без вики дату ухода французов из России.
>> Я сделал так, чтоб понять какой он журналист — посмотрел с челом, к которому норм отношусь (Шнур) > > Шнур вообще не показатель. Его приглашать дурной тон. Щас в «Голосе» сошлась толпа маргиналов, где Шнур работает главным интеллигентом. К. Меладзе рядом с ними выглядит скорее как инородое тело. Но это на мой взгляд, тебе вполне сойдет.
Ты мою личность собрался обсуждать или Шнура? Для особо упоротых это пример для адекватности моей собственной оценки его как журналиста, мне с ним не бухать и не узнать, какой он «внутри»
>> и отрицательно (поп, вечно с бодуна который). > Вероятно «многоумный» Смирнов. Он на любителя. Я не слушаю его бред.
Наверное, с опухшими всем подряд.
>> Одинаково провакационные вопросы, острые, по теме.
>> Он профи.
> > Ты не понял. После каждой передачи в конце, независимо от темы, этот урод включает генератор случайных впечатлений и высказывает по ним свое «эксклюзивное» мнение. В вопросах может он и профи (дело вкуса), но лучше бы он на них ограничивался, а не лез со своими сублимациями. Кого волнует, что у него спросил знакомый француз, и что он ему на это ответил. Минута эфира на ТВ немалых денег стоит. Значит это кому-то надо?
А кого волнует твоё мнение? Это его эксклюзивный проект, а это фишка, как с Прустом. Соловьев похожее делает (делал вернее, счас не смотрю). Кому то мб и надо, а мб и нет; например Гордон говорил, что ему предоставили полный картбланш на всё абсолютно, и он сделал Гордонкихот.
01:55 05.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> А чё он не то сказал, прям по пунктам?
>>
>
>> По пунктам: >> 1. Он всегда был не сдешним, чужим. >> 2. Его отношение к России не искренне.
>Всего лишь субъективная оценка на счет искренности.
Всего лишь субъективная оценка о моей «субъективности».
>>> Что не было прежде чем Победа млн жертв и млн сирот.
>> >> Прежде было то, что нынче отмечается, потом был Наполеон, которого не звали, потом был Гитлер. Все закончили плохо. Если кто еще хочет залупаться, можем повторить. Теперь дошло или ты еще не протрезвел?
>Точно сначала была Победа, а потом погибшие и руины городов, ну те хысторику виднее.
Мы на кого-то нападали? Ты ничего не попутал? Кто с мечом к нам пришел…. Если еще раз придут, повторим. Давай, трезвей уже быстрей или к доктору.
> какой Наполеон хэсторик, это на 9 мая, а теперь трусторик без вики дату ухода французов из России.
Ты сначала научись по-русски писать, потом об истории рассуждать сможешь.
>>> Одинаково провакационные вопросы, острые, по теме.
>>> Он профи. >> >> Ты не понял. После каждой передачи в конце, независимо от темы, этот урод включает генератор случайных впечатлений и высказывает по ним свое «эксклюзивное» мнение. В вопросах может он и профи (дело вкуса), но лучше бы он на них ограничивался, а не лез со своими сублимациями. Кого волнует, что у него спросил знакомый француз, и что он ему на это ответил. Минута эфира на ТВ немалых денег стоит. Значит это кому-то надо?
>А кого волнует твоё мнение? Это его эксклюзивный проект, а это фишка, как с Прустом. Соловьев похожее делает (делал вернее, счас не смотрю).
Сейчас никого ничьё мнение не интересует, если оно не проплачено и не транслруется в эфире. Так что твоё мнение тоже не тянет для рассмотрения. Два еврея делают похожее, заимствуя у третьего еврея на твою потребу. Можно подумать, что ты при приеме на работу опросник не заполнял.
> Кому то мб и надо, а мб и нет; например Гордон говорил, что ему предоставили полный картбланш на всё абсолютно, и он сделал Гордонкихот.
Гордон был интересен на безрыбье в начале своего появления. Я его давно не смотрю. Актер он — никакой, ведущий — средненький, режиссер — несостоятельный.
05:31 05.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> ордон был интересен на безрыбье в начале своего появления. Я его давно не смотрю. Актер он — никакой, ведущий — средненький, режиссер — несостоятел
Про гордона интересно. А ведь он вначале уехал в сша, где ничего не добился, потом вернулся в Россию и удачно. Оказывается в россии ценятся те, кто вернулся.
