Да просто происходит всякого рода спекулятивно-экономическая централизация всех экономических ресурсов не только в нашей стране, но и во всём Мире и не путать этот процесс, с экономической глобализацией которой нигде и нет.
Вы просто по каждому поводу перед самим собой поставьте правильный вопрос. Что должно богатеть; одновременно вся Страна и все в ней живущие или только её наиболее экономически богатые мегаполисы и нагло-спекулятивные нувориши в них. И все ли Страны Мира должны богатеть одновременно или только уже самые богатые и наглые и уверен, что всё Вам станет ясным.
За державу обидно, когда либералы говорят о каких-то там свободно-рыночных отношениях, так как эти бордельно-экономические отношения могут быть только в базарном анархизме на Хитровке, где всеми этими бордельно-экономическими процессами заправляют наши и иностранные Хитровско-мафиозные гопники, по вине нашего Государства и Государств прочих стран.
В каждой стране есть внутренние и внешние рыночные отношения и когда это всё сваливают в одну кучу, то и получаются не рыночные, а базарно-рыночные отношения.
Все внутренние и внешние рыночные отношения должны контролироваться государством всевозможными налогами, пошлинами, квотами и т.п.. И всегда и везде Государство должно этими всевозможными экономическими инструментами контролировать и устанавливать как минимум паритет 50% на 50% между всеми внутренними и внешними рыночными отношениями между странами и по всей территории нашей страны, а рынок сам устанавливает цены всевозможных товаров и услуг в пределах квот этого паритета.
Только в этом случае, все внутренние рыночные отношения будут конкурентоспособны всем внешним рыночным отношениям.
К примеру, давно нам надо признать, что мы сырьевая страна и поэтому по самым максимальным нормам, мы имеем право экспортировать только 50% любых своих сырьевых ресурсов и не менее 50% сырьевых ресурсов обязаны перерабатываться внутри страны и для этого должны быть экономические льготы на строительство перерабатывающей промышленности внутри нашей страны.
Из-за смешения внутренних и внешних рыночных отношений у нас наблюдаются одни только бредовые парадоксы. К примеру, возрастает цена газа или нефтепродуктов на внешнем рынке и одновременно возрастает их цена и на нашем внутреннем рынке, нашей же страны — страны как собственника этих сырьевых ресурсов, а любой бизнес, это только арендатор тех или иных услуг добычи и продаж для нашего общественного государства и ничего более.
И эта и вся другая экономическая нелепитца происходит из-за того, что все внутренние и внешние рыночные отношения по вине Государства свалены в одну кучу.
В обязательном порядке должна действовать норма — если ты хочешь экспортировать в другие страны на 100% больше любых сырьевых ресурсов, то на те же 100% ты должен продать и переработать это же сырьё внутри нашей страны. В противном же случае должны автоматически включаться запретительные штрафные налоги на этот экспорт в больших размерах.
У нас в стране многие населённые пункты не газифицированы, нет даже электричества, питьевой воды и прочих благ цивилизации. А мы, во вред нашей стране обогащаем Европу нашим дешёвым газом — пусть частично и стланцевый американский газ докупают или пусть меняют политическое отношение к нашей стране, к ООН и к фейковой политике Польши, прибалтийских стран, Украины, Англии, США и прочих стран.
В нашей стране есть внешний и внутренний рынок трудовых ресурсов и так как, к примеру, в Узбекистане или в Тверской области полная экономическая разруха, то они согласны в скотских условиях своего существования,батрачить и авралить по 20 часов в сутки и за любые финансовые подачки бизнеса.
Конечно же, при таких условиях региональный рынок трудовых ресурсов не может конкурировать с этими, нашими и иностранными трудовыми мигрантами. Так как они согласны аврально калымить нелегально, без уплаты, каких либо налогов государству, без всевозможных социальных гарантий, без выходных и отпусков, в том числе и декретных отпусков, без профсоюзной адвокатской защиты против беспредела бизнеса и некоторых государственных структур, без пенсионных отчислений или пенсионных налогов, на выбор работника, медицинских страховок и т.п..
Весь наш или иностранный бизнес, работающий на нашей территории, может устанавливать любую зарплату, но не меньше квоты минимальной зарплаты установленной государством, но любой наш и иностранный бизнес обязан выплачивать все государственные налоги, и предоставить каждому своему или иностранному работнику все выше перечисленные социальные гарантии и льготы.
В противном случае на бизнес как юридическое лицо и на всех его руководителей как физических лиц, должны быть наложены ежемесячные штрафные государственные налоги по суду, а не какие-то там единовременные штрафы для смеха. И вообще, по любому административному и финансовому нарушению должны быть только ежемесячные штрафные налоги на несколько лет.
Даже если Китай бизнес рубит Сибирь своими трудовыми ресурсами, то он обязан или нанять наши трудовые ресурсы или оплатить нашему государству за все социальные гарантии, перечисленные выше, так как он занимает наши трудовые ресурсы в ущерб нашего народа, его здравоохранения, пенсий и т.п..
Вся наша страна должна экономически развиваться, а не только её экономические мегаполисы. Но доходит до смешного, к примеру, недавно в Тюмени построили целый завод по переработке стеклотары и что, теперь туда будут свозить всю стекло-пушнину со всей страны что ля. Ведь такие заводы нужны по всей нашей стране, но его построили только там, где есть и без него огромные бабки от нефти и газа. И теперь, Тюменский мегаполис стал ещё богаче на целый стекло надувательский завод.
Следовательно, в Тюмени стало больше рабочих мест и, всё наше народонаселение всей нашей необъятной страны теперь ещё больше будет стремиться в Тюменские края калымить, а на все остальные территориально - экономические пустыни нашей огромной страны можно накакать и растереть всё это по всем фуфайкам всего народонаселения всей нашего огромного страны. Или всё-ж-таки где нить, наш Президент в ручном режиме всё-таки заставит правительство простроить свечной заводик для своих оправдательно похоронно ритуальных дел.
Все налоги с любого бизнеса, зарегистрированного во всех экономических мегаполисах и тем более крупных — сетевых структур, должны быть обложены прогрессивными налогами и в тоже время на нашей территории страны должны быть в той или иной степени офшорные (льготные) регионы.
Естественные прогрессивные налоги на той или иной офшорных территориях можно с лёгкостью рассчитать по средним кадастровым ценам на недвижимость, что уже подсчитано по всей нашей стране.
Только в этом случае, в экономически отсталых регионах естественным образом появится финансирование на естественную постройку сначала всей обслуживающей инфраструктуры; дороги, лэп, различные трубопроводы, и соответственно появятся вспомогательные асфальтные, кирпичные, бетонные заводы и т.п. рабочие места.
Соответственно, только при этом будет эффективно и интенсивно развиваться сельское хозяйство и перерабатывающие заводы, фабрики и т.п. и по всей стране. Следовательно, вся искусственно-вынужденная трудовая миграция по всей нашей стране будет сокращаться, соответственно, будет восстанавливаться и вся демография страны. Так как, любому демографу известно, что реальный прирост населения происходит только за счёт относительно малых поселений, а искусственное возрастание численности больших городов происходит за счёт трудовой миграции с экономически отсталой периферии.
Только таким естественным образом создания периферийных офшор, экономически можно реально поднять отсталые территории нашей страны и экономику всей страны в целом. При этом во всех экономических мегаполисах сократится искусственная региональная инфляция и спекуляция вызванная искусственной скученностью бизнеса и искусственной трудовой миграции.
При этом, неизбежно возрастёт покупательская способность всего народонаселения всей нашей страны, а это самый главный критерий успешности страны, к чему стремится и Китай. Чем больше будет покупательская способность нашего народа, тем меньше будет в нашей стране некачественно-мусорного товара и прочих мусорных услуг всевозможных стран.
Можно искать внешние рынки сбыта в других странах, а можно создавать всё больший и больший внутренний рынок сбыта товаров и услуг - чем богаче будет периферийные регионы, тем больше приедет на постоянное жительство русскоязычное население и не только из постсоветских стран. А сейчас им всем в нашей стране делать нечего, так как их здесь никто и ничто не ждёт и цивилизованно жить здесь негде, а экономически толкаться на правах Узбеков можно и в прибалтийских странах, и в Израиле, Франции, Германии, Англии, США и в других странах.
Развитого социализма без развитого капитализма не может существовать. В маленькой островной стране или в некой сельской коммуне это ещё как-то может сделать плановый или государственный капитализм, но в большой стране развитый социализм без развитого и цивилизованного малого и среднего частного бизнеса не может существовать, так как в ней нельзя искусственно или планово заполнить все рыночные ниши. У нас и везде пока нет цивилизованно-развитого малого и среднего капитализма, следовательно и развитого социализма нет и не может быть пока.
Надо, цивилизованный и развитый средний и малый бизнес построить и организовать его по всей стране, чтобы на его основании построить цивилизованно-развитый социализм, а весь крупный бизнес просто подменяет функции государства - государственного капитализма и всё тут. Просто мы до сих пор шарахаемся из одной крайности в другую.
Ответ на пост в Фейсбуке Вы в некоторой степени правы, но и Верещагин и Петруха оба в этом фильме представляют вынужденно-пропойную и наивность и чистоту народа, интуитивно чувствующих, что что-то не так в нашей стране и мире.
Только Верещагин, это бывший региональный чиновник по инерции построивший себе дом-крепость, что бы отгородиться от этого внешнего мира, так как больше знает обо всём устройстве нашей страны и именно поэтому и завёл себе осетров в бассейне, павлинов и после этого ест почему-то с отвращением эту красную, а не чёрную икру ложками. И только один Сухов знает или уже догадывается, что, как и почему
Всё это возможно организовать только при демократично-общественных выборах, это когда учитываются все возможные мнения каждого избирателя и он по каждому предложению любого политического или социального клана может проголосовать «За — Против или Воздержался» и потом на этом основании подсчитывается среднее предпочтение всего общества, а не только % «За» конкретного политического или социального клана выбирающего самого себя, как это сейчас и происходит везде и всюду. Надо различать клановые и общественные выборы и не путать одно с другим.
Повсеместно сейчас существует только клановая демократия, как и в Риме или у Папуасов с Новой Гвинеи, когда какая-либо клановая политическая партия (или социальная группа) на выборах сама себе выбирает своих кумиров или свои собственно-клановые законы и сами же за них и голосуют, не учитывая мнение всего остального, не принадлежащего этому клану общества по всем этим поводам.
Я к примеру, на выборах хочу исключить всё для меня худшее, чтобы среднее выбралось и соответственно спрос был бы на средне-демократическое, и только в этом случае было бы больше предложение среднего - более близкого к норме, а не фанатичных крайностей как это происходит при существующей методике выборов.
Но мне и многим подобных мне интеллектуалам, этого сделать не позволено самой же методикой выборов, поэтому то истинное большинство, как правило и не ходит на эти клановые разборки - псевдо выборы только тех или иных кланов фанатиков.
Ведь спрос же рождает предложения, вот существующая методика выборов и предлагает выбирать только из тех или иных фанатиков - фанатичных крайностей.
Существующая методика выборов принуждает избирателя выбрать наименьшее зло из всего того зла которое предлагается самой же методикой выборов, так как выбор средне-нормального просто исключается самой же методикой подсчета заведомо кастрирированных мнений на любых выборах.
Хотя известно, что мир многомерный, но многие до сих пор живут в двухмерном мире своего плоского интеллекта или даже в одномерном мире, в виде абстрактной математической точки фанатика.
Рыночную анархию и архинею во всём и везде вижу, где везде и всюду правит тот или иной Бизнес на букву «П» включая и государственный Пизнес, а вот социально-цивилизованных рыночных отношений нигде не вижу.
Следовательно у нас нет и не будет социально-цивилизованного государства, к чему объективно должно стремиться любое социальное сообщество.
Всё наше государство представлено не как единый социально-многоклеточный организм, где всё от всех зависит, а как сгустки или ошмётки одноклеточных патогенно-паразитных амёб, бацилл или раковых клеток живущих сами по себе до очередной революционной метастазы.
Да, все хотели жвачку и джинсы при диком, диком капитализме и у нас и за рубежом, начиная с Украины и кончая США и теперь везде и у всех только едва на жвачку мелочь всенародно и хватает, а в некоторых странах и этого нет и поэтому они мелочь и сшибают где непогода, а на рабочие штаны-джинсы и тем более тёплые подштанники, уже у всех мелочи и не хватает, даже Трамп заерзал в сущности по этому же поводу, из-за дешёвой трудовой миграции бизнеса в отсталые третьи страны и в различные иностранные офшоры.
Так как при таком диком капитализме и главное дешёвой рабсиле - везде снизилась покупательская способность всего населения планеты и все внутренние и внешние рынки сбыта товаров и услуг везде быстро просели в течении каких не будь пары десятков лет, что даже Трамп явно интуитивно осознал как торгаш и начал по наитию суетиться, так как главного то и не понимает, что происходит, где, как и почему.
Трамп начал пытаться укреплять только свой внутренний рынок дикого капитализма - в сущности, пытаясь поднять покупательскую способность населения только своей страны, за счёт снижения покупательской способности внешнего дикого капитализма других стран и даже "партнёров".
Понятно, что это всё неизбежно в скором будущем приведёт к очередному, но уже мировому супер-экономическому кризису и соответственно к всевозможным социальным потрясениям в виде множества революций и войн.
США при этом всём, может экономически выиграть только некоторую экономическую фору в пару десятков лет и не более.
Мировая экономика будет стабильна только при возрастании покупательской способности всего мира и это всё очевидно и не подлежит сомнениям, если вы конечно дружите со своей головой и мозгами в ней.
> От чего зависит ЭКОНОМИКА, вы мне можете рассказать…? quoted1
Да это очень банально, так как Экономика в первую очередь зависит от покупательской способности внешних и, или внутренних рынков сбыта той или иной продукции-товара или услуг.
Соответственно, чем дешевле рабсила, тем меньше её покупательская способность и тем меньше и меньше внешний и, или внутренний рынок сбыта и тем слабее и слабее становится экономика. При этом всё дешевле и дешевле становится рабсила, так как всё более и более сокращаются и тот и другой рынок сбыта и всё дерьмовей и дерьмовей становится продукция-товар и услуги и так по замкнутому кругу и соответственно, по тому же кругу сильнее и сильнее и больше и больше становится экономических кризисов. А далее неизбежно по подобному же кругу начнутся всякие социальные волнения, революции и войны.
Нашу же покупательскую способность народонаселения страны можно поднять только за счёт дезинтеграцию экономических мегаполисов по всей стране и за счёт социальной цивилизации всего бизнеса.
Так как только это, поднимет с колен нашу естественную демографию, так как она происходит только за счёт относительно малых поселений и этот же социально-цивилизованный бизнес по всей стране привлечёт на постоянное жительство все русскоязычные народы из ближнего и дальнего зарубежья. Что так же поднимет покупательскую способность народонаселения всей нашей страны.
> Вот ты пишешь: «Я писал…, как должно быть всё организовано», т. е. ты рекомендуешь кому-то как должно быть всё организовано. Это ты к кому обращался? Кому предлагаешь свои рекомендации? К правительству или всему народу? quoted1
Сначала хотя бы наиболее умные из народа должны понять всё это и в чем собственно здесь экономический подвох. Очень сомлеваюсь, что в каких либо госучреждениях такие есть, так как они явно только философские труды Карла Макса по экономике читали, но там ничего научного нет, акромя философии, а это почти не наука, а экономика это пока не наука, экономика это пока историческая летопись экономических событий неизвестно откуда взявшиеся и из этого всего, ещё надо сделать точную науку.
> Чтобы рассуждать об экономике, — фундаменте политической надстройки, — поинтересуйся хотя бы что такое стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, прибавочная стоимость, цена, стоимость рабочей силы, цена рабочей силы, законы стоимости, зарплата. Почему в одних случаях товар имеет цену, но не имеет стоимости, в других — имеет стоимость, но не имеет цены? Сейчас все заговорили о предприятиях с добавленной стоимостью. quoted1
Всё что ты тут перечислил, является бизнес-Хотелками и мне до лампочки кто и как эти Хотелки для себя самого формирует. Но я чётко знаю, что все экономические или не экономические явления должны иметь некую норму и я только об этом и говорю здесь и везде и по любым естественным наукам и всевозможным историческим летописям пока существующим везде и всюду вместо некоторых в будущем точных естественных наук.
К примеру, 50% на 50% это нормы (применительно к экономике их можно назвать квотами) по закону Гаусса из двух градаций генеральной совокупности распределения, можно сделать градаций больше, но принято считать, что их 6 - средних отклонений от средней, а в реальности их 7, но пока не могут создать математическую формулу для нечетного их количества и поэтому вводят погрешность на всё распределение.
Если у тебя получается многоглавое распределение генеральной совокупности, то ты в эту навозную кучу свалил некое множество совершенно различных генеральных совокупностей и получил в итоге среднюю температуру по больнице, а не математическое ожидание, такое везде и всюду очень часто встречается в экономике.
Бывает, что по некоторым причинам (к примеру, из-за альтернации) некая совокупность экономических показателей не подчиняется закону Гаусса, но они всё равно должны иметь некую норму, хотя бы среднемесячную, среднеквартальную, среднегодовую или среднемноголетнюю норму.
Но правильнее, для них всех должны бы быть не просто среднемесячные и т.п., а средне скользящие за неделю, декаду, месяц и т.п. средне скользящие нормы.
Ну бред же, когда только во время кризиса устанавливается стационарный пол и потолок для валютного коридора и из-за этого неизбежно тратятся заведомо большие валютные резервы ЦБ для некой нормализации экономических процессов и в итоге всё это бросают на произвол судьбы если валютные резервы угрожающе заканчиваются. Еще к тому же придумали какой-то там наклонный валютный коридор, когда изменения валютного курса стали привязывать к прогнозным оценкам изменения уровня инфляции.
Ну бред же это сабочачей кабылины, ударение здесь нужно делать на какие-то там прогнозные оценки, а не на статистические прогнозы, ну как можно делать и опирается на какие-то там заведомо субъективные прогнозные оценки инфляции, если она не прогнозируемая статистически в том виде как она есть.
Так как инфляция по всей стране, как и ВВП страны являются интегральными показателями не известно чего сваленного в одну навозную кучу и зависящие чёте от чего, да это ещё что-то мнимое ещё и привязывают к валютному коридору, ещё бы к дверям привязывали и их порогам, к окнам и к своей покосившейся крыше.
Для так называемого валютного коридора должны применяться только средне скользящие нормы, которые должны автоматически пересчитываться в зависимости от текущего колебания валютного курса. Только так можно минимизировать валютные интервенции ЦБ, но с наибольшей их экономической эффективностью.
Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.
Вся проблема в том, что есть Бухгалтерская статистика оперирующая интегральными суммами и интегральными средними индексами типа ВВП, которые не являются математическим ожиданием и есть Математическая статистика которая оперирует только средними значениями Генеральной совокупности распределения и % или долями этой Генеральной совокупности распределения и потому являются математическими ожиданиями, на основании чего и можно всё понять и всё спрогнозировать.
Но явно по злому умыслу или по недомыслию нас кормят только бухгалтерской статистикой типа Дебет, Кредит, Итого, Сальдо и прочая Усушка и Утряска, созвучная с Дебил, Кретин, Идиот и т.п. Внушая нам бред субъективной бухгалтерской статистики, в отличии от объективной математической статистики, которую явно скрывают от нас или всех кто ею пользуется надо признать Дебилами и именно с большой буквы....
У меня по всем этим поводам слов больше нет - одни слюни, но свой дисплей всё таки жалко заплёвывать.
Все мегаполисы надо разгонять - сокращать их численность, хотя бы на величину искусственно-вынужденной трудовой миграции в супер города и чем быстрее тем лучше, так как по эволюционным периодическим законам уже скоро начнутся новые эпидемии и пандемии бактериальных инфекций, так как массовые эпифитотии в лесах уже начались по всему миру, а это всё эволюционно взаимосвязано и подобное уже происходило в средние века - мор городского населения и судя по летописям в тоже время все леса стояли чёрными - погибшими, что уже и происходит с лесами.
См. мои научные и научно популярные работы и здесь собраны почти все видео-контенты, научная литература, слайды по Выявленному всеобщему Периодическому закону Эволюции и комментарии к ним, выдели ссылку и открой в новой вкладке
> А что, в этом тоже виноват Запад и лично г. Трамп? quoted1
Да как бы и не чем, если не учитывать те их лекалы дикого капитализма навязанные в девяностые нашим либеральным прохиндеям захватившим власть в стране на одних только лозунгах как и коммунисты в своё время
И те и другие как Паханы всё делали только на понтах своих лозунгов, как обычно и для убедительности расправляя свои пальцы веером
В ответ на пост в Фейсбуке Вы в некоторой степени правы, но и Верещагин и Петруха оба в этом фильме представляют вынужденно-пропойную и наивность и чистоту народа, интуитивно чувствующих, что что-то не так в нашей стране и мире.
Только Верещагин, это бывший региональный чиновник по инерции построивший себе дом-крепость, что бы отгородиться от этого всего внешнего мира, так как больше знает обо всём устройстве нашей страны и именно поэтому и завёл себе осетров в бассейне, павлинов и после этого ест почему-то с отвращением эту красную, а не чёрную икру ложками. И только один Сухов знает или уже догадывается, что, как и почему
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да просто происходит всякого рода спекулятивно-экономическая централизация всех экономических ресурсов не только в нашей стране, но и во всём Мире и не путать этот процесс, с экономической глобализацией которой нигде и нет. Вы просто по каждому поводу перед самим собой поставьте правильный вопрос. Что должно богатеть; одновременно вся Страна и все в ней живущие или только её наиболее экономически богатые мегаполисы и нагло-спекулятивные нувориши в них. И все ли Страны Мира должны богатеть одновременно или только уже самые богатые и наглые и уверен, что всё Вам станет ясным. > За державу обидно, когда либералы говорят о каких-то там свободно-рыночных отношениях, так как эти бордельно-экономические отношения могут быть только в базарном анархизме на Хитровке, где всеми этими бордельно-экономическими процессами заправляют наши и иностранные Хитровско-мафиозные гопники, по вине нашего Государства и Государств прочих стран. quoted1
В тексте сплошные «должны». Кто должен всё это делать? Каждый взрослый человек знает как управлять государством, но если посадить его в кресло руководителя — сразу же забывают это слово «должен». Поэтому если из текста выбросить все «должен» то впечатление, что читаешь «Город Солнца» Томазо Кампанелла.
> > В каждой стране есть внутренние и внешние рыночные отношения и когда это всё сваливают в одну кучу, то и получаются не рыночные, а базарно-рыночные отношения. quoted1
Каждая страна развивается по объективным и субъективным законам. Экономика развивается по объективным законам и не зависит то того кто там чего ДОЛЖЕН. Субъективные законы — это юридические законы, которые устанавливаются людьми и полностью зависят от воли человека и того кто чего «должен». Если юридические законы совпадают в объективными экономическими — государство процветает, если нет — беда: начинаются экономические, финансовые, социальные кризисы, а отсюда революции, войны, беспредел, хаос. Поэтому прежде чем устанавливать кто и что должен необходимо обязательно изучить объективные экономические законы, которые действуют с беспощадной неотвратимостью, чтобы потом не вляпаться в революционную ситуацию и не затормозить развитие государства.
> > Все мегаполисы надо разгонять и чем быстрее тем лучше, так как по эволюционным периодическим законам уже скоро начнутся новые эпидемии и пандемии бактериальных инфекций quoted1
Только в мегаполисах возможен НТП вследствие концентрации производства. Если его распустить (разогнать), то последствия будут хуже чем при самых ужасных эпидемиях.
> В тексте сплошные «должны». Кто должен всё это делать? quoted1
Я писал не о том, что кто-то кому-то должен что-то делать, а как должно быть всё организовано и это совершенно два разных понятия, которые ты пытаешься здесь сложить навозными брикетами в кучу.
> Каждая страна развивается по объективным и субъективным законам. Экономика развивается по объективным законам и не зависит то того кто там чего ДОЛЖЕН. Субъективные законы — это юридические законы, которые устанавливаются людьми и полностью зависят от воли человека и того кто чего «должен». Если юридические законы совпадают в объективными экономическими — государство процветает, если нет — беда: начинаются экономические, финансовые, социальные кризисы, а отсюда революции, войны, беспредел, хаос. quoted1
Практически Всё, что касается экономики и их юридических псевдо законов не подчиняется ни одному естественному закону природы, так как нет ни одного объективного критерия в оценке того, что происходило и происходит в экономике и с экономикой.
Так как все экономические критерии не являются математическим ожиданием, к примеру, ВВП — это критерий средней температуры по больнице включая и температуру стен развалившегося морга, это же касается всяких экономических индексов, и неизвестно чьей средней заработной платы — средней температуры по стране и её регионам без учёта отраслей <nobr>и т. д.</nobr>
К примеру, Минимальный прожиточный минимум и минимальная заработная плата — это вообще что-то загадочное в виде большой, большой Хотелки, вместо математического ожидания.
Математическим ожиданием является ВВП по отраслям в отдельности, средняя заработная плата по отраслям
И по закону Гаусса на этом основании можно рассчитать средне-минимальную заработную плату по отраслям и регионам. И так же должна рассчитываться средне-прожиточное и по закону Гаусса так же рассчитываться средне-минимальный прожиточный минимум по регионам <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> А всё что не касается математического ожидания — это несусветный экономический бред
> Только в мегаполисах возможен НТП вследствие концентрации производства. Если его распустить (разогнать), то последствия будут хуже чем при самых ужасных эпидемиях. quoted1
Полностью «разогнать» мегаполисы невозможно, но сократить их на величину искусственной трудовой миграции можно. При этом искусственно трудовая миграция, как правило не квалифицированная и занимается в основном купи-продай и в каких либо строительных шабашках и никакого отношения к НТП не имеет.
Для НТП как правило строят свои инновационные комплексы, закрытые городки по подобию силиконовой долины и т. п. Что-то в США не стали подобное городить в своей огромной спекулятивной столице, а мы это сделали
Кстати, постройка стекло-надувательного завода в Тюмени никакого отношения к НТП нашей страны не имеет.
> ПУШКИН > Славим русский язык! > > > > > > Пушкин — Александр Сергеевич Пушкин (1799−1837) — русский поэт, драматург и прозаик. Большинство биографов и библиографов Пушкина говорят о нём как великом или величайшем русском поэте, как о создателе новой русской литературы, в своем творчестве утвердившем нормы современного русского литературного языка. Его произведения признаются эталоном языка, подобно произведениям Данте в Италии или Гёте в Германии. Ещё при жизни поэта стали именовать гением, в том числе печатно. Со второй половины 1820-х годов он стал считаться «первым русским поэтом» не только среди современников, но и русских поэтов всех времён. > Википедия. > > 6 июня отмечается День русского языка — российский и международный государственный праздник, посвящённый русскому языку. 6 июня — день рождения А. С. Пушкина. В Российской Федерации праздник учреждён в 2011 году; в ООН учреждён в 2010 году. > > Также 6 июня 2018 года российские школьники сдавали ЕГЭ по русскому языку. > > На злобу сегодняшнего дня — набросок стихотворения Александра Сергеевича Пушкина (лакуны черновика заполнены новосибирским поэтом Владимиром Берязевым): > Ты просвещением свой разум осветил, > > Ты правды чистый лик увидел, > > И нежно чуждые народы возлюбил, > > И мудро свой возненавидел. > > Когда безмолвная Варшава поднялась, > > И бунтом [шляхты] опьянела, > > И смертная борьба [с Россией] началась, > > При клике «Польска не згинела!» > > Ты руки потирал от наших неудач, > > С лукавым смехом слушал вести, > > Когда [полки] бежали вскачь, > > И гибло знамя нашей чести. > > [Но вот] Варшавы бунт [бесславно пал] > > [И град лежит в огне и] в дыме… > > Поникнул ты главой и горько возрыдал, > > Как ##### о Иерусалиме. > > Иллюстрация: Илья Глазунов, «А.С. Пушкин. Накануне». > > Экспертные оценки > > Константин Сёмин > > Я отношусь очень трепетно, даже болезненно, к тому, что происходит с языком. Считаю, что это самая важная часть нашего сознания, и разрушение языка воспринимаю как свою личную трагедию. Язык каждого человека возникает под воздействием не измеряемого множества переменных факторов. Это, конечно же, и семья, это, безусловно, чтение, и качественный состав твоей книжной полки, и количество времени, проведённого тобой в детстве за чтением — всё это формирует ароматный, точный русский язык. С другой стороны, я бы хотел бы напомнить известные и затасканные в нашу эпоху торжествующей безграмотности слова Пушкина: «Без грамматической ошибки, как уст румяных без улыбки, я русской речи не люблю». Соответственно, я далёк всё-таки от пренебрежительного, высокомерного отношения к тем людям, которые пишут с ошибками или говорят порой не совсем грамотно по-русски. Иногда они оказываются более честными, более достойными и более искренними людьми, чем те, кто говорит по-русски безупречно — как часть нашей интеллигенция, часто обладающей безукоризненным знанием не очень родного для неё языка. Поэтому я не вижу большой беды, если человек изъясняется, может быть, не очень красиво. Если человек совершает ошибки, это не катастрофа. Катастрофа, когда ошибки совершает народ, когда «средняя грамотность по палате» падает всё ниже и ниже, когда представители той самой интеллигенции начинают использовать русский язык для борьбы с русским языком и со всем, что представляет из себя русская, советская цивилизация, в первую очередь советская. > > Поделюсь двумя наблюдениями. Я только что прилетел из Кишинёва. И был потрясён тем, как мало осталось от нашего общего прошлого на улицах, в вывесках, в ежедневном обиходе. Пришло новое поколение, выросли люди, которые по-русски уже не говорят и не думают. Нам казалось, что это не произойдёт, что это невозможно — а это произошло и это возможно. И всё, что связывало нас, потихонечку девальвируется, теряет ценность, рассыпается и исчезает в прошлом. Тоже самое видел на Украине. Когда побывал там в первый раз в 2000 году, не увидел в Киеве никаких особых отличий от любого другого нашего города,. А спустя 14 лет я понял, что это уже практически заграница, и выросло новое поколение, которое не знает и не хочет знать русского языка. > > Сейчас в Молдавии я 2,5 часа просидел на пограничном контроле в довольно унизительном положении. Не я один, дело не в том, что я журналист, нас было несколько, и мы были виноваты лишь тем, что у нас есть российские паспорта и нет прямых родственников в Кишинёве. Это говорит не столько о жестокости конкретных людей, которые нас заставили так долго проверяться, сколько об уровне отношений между бывшими советскими республиками и о том, что происходит с этим ареалом распространения русского языка. Я напомню, что этот ареал достиг максимальных размеров в истории именно в годы советской власти, когда на русском языке говорило около полумиллиарда человек и до миллиарда понимало русский язык. А сегодня я боюсь, что даже из 143 миллионов человек, населяющих нашу страну, далеко не все могут считаться носителями русского языка. Хотя, может быть, они и являются русскими по происхождению или хромосомно-генному своему строению. Это, конечно, большая трагедия. Если говорить коротко, русский язык вырождается, русский язык умирает. > > Второй пример, которым я хотел поделиться с вами, коль скоро мы вспоминаем сегодня Пушкина. Для того, чтобы понять, насколько неразрывно связано место, занимаемое Пушкиным в нашем сознании, и советская цивилизация, насколько Пушкин был необходим Советскому Союзу, советской культуре, я предлагаю забить любому интересующему в картиночном поисковике интернете «1937» — цифры, декларируемые как «страшная, зловещая» дата, как год, с которым связаны «жуткие преступления». Вместе с этими цифрами рекомендую ввести фамилию Пушкина и посмотреть, что будет. Вы увидите огромное количество фотографий, газетных сканов (например, «Литературной газеты» 1937 года), отчёты о собраниях и конференциях. Но самое интересное, что должно броситься вам в глаза, это дни Пушкина, проводившиеся советской властью в национальных республиках Советского Союза — в Узбекистане, в Казахстане и в других республиках, где не то что Пушкина читать не должны были бы, если бы страна развивалась так, как она развивалась до 1917 года — а и говорить на русском не должны были бы. > > Сегодня ЕГЭ сдают наши бедные дети, лишённые на самом деле полнокровного русского языка. Выросло целое поколение с тех пор, как ЕГЭ, в том числе по русскому языку, провозгласил в своей программе Герман Греф. Напомню, что в 1999 году Греф возглавил Центр стратегических разработок, а в документах ЦСР как раз ЕГЭ было одним из ключевых моментов. Прошло почти 20 лет. Что случилось с поколением, которое выросло по заветам Грефа и Фурсенко, что наблюдаю я в своих поездках и встречах? > > То, что я наблюдаю, известно всем и каждому. Каждый из нас, кто хоть чуть-чуть застал другое время, воспитывался в другую эпоху и привык хотя бы какое-то количество страниц в неделю прочитывать, конечно, не может не видеть катастрофический развал образования, падение грамотности, неспособность нашего нового поколения выражать свои мысли. Отсутствие этих мыслей как таковых, потому что язык — это отражение мышления. Если разрушено мышление, если человек не способен мыслить рационально, если не способен вычленять причины и следствия в происходящем вокруг него, то он и говорит таким же образом. Эта эклектичная, хаотическая речь является отражением раздробленного, перемолотого в фарш мышления. Что толку об этом сокрушаться, в очередной раз возносить руки к небу и кричать, что «всё пропало» — и так это вменяемому человеку ясно. Я просто хочу ещё раз подчеркнуть, что этот распад мышления, этот распад языка связан не с кознями конкретного человека, который задумал в Центре стратегических разработок уничтожить наше образование и извести его на корню, потому что так выгодно каким-нибудь злобным силам снаружи или внутри. Не в этом дело. Этот человек всего лишь винт, всего лишь функция во всей системе. Теперь система настроена не на образование и воспитание, а на другую задачу. В этой системе колониального компрадорского капитализма человек, который был бы в состоянии мыслить, который был бы в состоянии давать себе ответы на насущные, повседневные, ежедневные вопрос — он не нужен. Нужен человек-функция, нужен человек- винт, такой же, каким сам является Греф, нужен человек-приводной ремень. > > Сам Греф об этом высказывается совершенно откровенно. Существует знаменитая видеозапись, где он говорит о том, что знание (и знание языка, видимо) нужно держать в секрете, потому что человек образованный является большой опасностью для тех, кто управляет. Он прямо сказал: «Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?.. Как только все люди поймут основу своего „я“, самоидентифицируются — управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, она 3000 лет была секретным учением, потому, что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции». > > Вам это не напоминает циркуляр «О сокращении гимназического образования», прозванный «манифестом о кухаркиных детях» — нормативный акт, подписанный в 1887 году? То же самое. Это ведь говорит не Греф — это говорит класс. Господствующий класс открыто, ничего не стесняясь, провозглашает свои цели. Почему он так открыто и бесстыдно об этом говорит? Потому что понимает, что ему ничто не угрожает, всё развивается именно таким образом. Поэтому он совершенно спокойно выполняет задачу разрушения. Нет в этом никакого заговора, а есть закономерное следствие тех перемен, которые произошли со страной в 1991 году. Пришёл к власти новый класс, у этого класса есть свои аппетиты, свои приоритеты, он совершенно не собирается никого развивать — никто же никому ничего не должен, никто никому ничем не обязан. Хочешь в Ломоносовы и Пушкины — становись, не получилось — брат, это твои проблемы, не дошёл ты из Холмогор до центра цивилизации. Греф, Набиуллина, Дворкович — все эти фигуры, как в тире, меняются через какое-то время. И общество начинает ненавидеть кого-то другого, не видя за этими трафаретами подлинной сути происходящего. Вырождение языка и вырождение человека (ведь речь идёт не только о языке, а о человеке как таковом) связано с системой общественных отношений, на которую мы перешли. Эта система отношений убивает мой любимый, мой единственный русский язык, без которого я не представляю своей жизни. Поэтому говорю об этом на каждом углу и, может быть, как кому-то кажется, сгущаю краски. Но я не могу их не сгущать, видя, что происходит с языком. > > Чем дальше уезжаешь от Москвы, тем больше шансов встретить культурного человека — пока, по крайней мере. Но это не навсегда так, потому что московская цивилизация дотянется до самого отдалённого, до самого медвежьего угла. И состарятся те советские учительницы, которые ещё кое-где сохранились, и уйдут они на пенсию, и им на смену придут другие люди. И они приходят. Я не думаю, что есть какие-то катакомбы, какие-то культурные резервации, в которых сохраняется русская или советская словесность, высокая литература, нравственность и так далее. Но я убеждён, что, несмотря на вырождение и деградацию, ничего не потеряно окончательно. Нельзя сказать, что всё погибло и пропало. Вспомните, что происходило с русским и нерусским культурным сознанием после Гражданской войны. Какая была беспризорность, безграмотность, алкоголизм, кокаинизм, морфинизм и что угодно ещё. Уголовщина проникла в самые недра народной жизни, в том числе и уголовный язык. Вспомните «Республику ШКИД», вспомните, с каким человеческим материалом приходилось иметь дело большевикам. И, тем не менее, послереволюционное поколение дало нам выдающихся людей, дало бессмертных героев, в том числе Великой отечественной войны. Поколение Победы в основном закончило уже советскую школу и было носителям советского сознания. Поэтому я думаю, что нельзя даже 30-ю годами разврата и надругательства перебить то, что в народе существует и тяга к образованию, и тяга к прекрасному, и тяга к культуре. Эти способности есть в любом человеке, и в нашем они есть в не меньшей степени, чем в любом другом. Нас сажают на иглу, опускают в пропасть безработицы, бедности и нищеты. Но это бывало и раньше — хотя не так страшно, как нынче, но бывало. > > Поэтому я призываю всех не отчаиваться, а сражаться с деградацией, с обволакивающем вырождением. Воспринимать каждую квартиру, каждую книжную полку, каждого школьника, каждого ребёнка как рубеж обороны и сражаться за каждую детскую душу и за каждую детскую голову. Это ответственность всех взрослых сегодня — читать детям, если они не читают сами, усаживать за книги, подкладывать необходимые им книги. Если они не читают книг — нужно лезть в социальные сети и в социальных сетях насаждать, проталкивать, протискивать норму — какая среда, такое и средство борьбы со средой. Пропагандировать разумное, доброе, вечное. Русскую литературу, советскую литературу, русскую поэзию, советскую поэзию, русскую классику, советскую классику. Совершенно необязательно только русскую и советскую, конечно же, есть множество иностранных авторов, которые тоже необходимы, человек должен быть всесторонне развит. > > Но, конечно, всё это необходимо делать, осознавая, что причина происходящего, базис — это общественные отношения. Нельзя потушить пожар, если он имеет низовой характер, если горит почва под ногами, если горят основы, в первую очередь, экономические основы бытия. Ими нужно заниматься для того, чтобы спасти наше культурное достояние, то, что от него осталось, без этого невозможно поправить дела. > > Я бы не призывал надеяться на чудесные перемены по мановению власти. Этим переменам неоткуда взяться. Сейчас произошла чудовищная, катастрофическая история с утечкой ответов на приближавшийся экзамен по математике. Вдруг выяснилось, что всё это можно подсмотреть и заранее подготовиться. Нам же всегда разъясняли, что ЕГЭ — это абсолютная прозрачность, и секретность, и конкурентность, и равенство условий. Теперь выяснилось, что нет, ничего подобного. Скандал произошёл буквально только что. Приведёт ли этот скандал к пересмотру всей системы ЕГЭ? — я не стал бы на это надеяться. Идёт внутренняя бюрократическая война между силами, которые всё-таки настроены хотя бы с этим разобраться, попрощаться с тестами, отменить эти совершенно уничтожительные технологии — и силами, которые пытаются сохранить все свои «завоевания». Но я думаю, что результат этой борьбы не будет определяющим, он ничего радикальным образом не изменит. > > Видите ли, ЕГЭ и Греф — это не единственные причины деградации языка. Сегодня сознание детей формируется не книжкой. Абсурдно винить научно-технический прогресс в том, что у нас Ютуб пришёл в каждый дом, что происходит ютубизация массового сознания, детского в том числе. Дети начинают разговаривать другим языком. Я не о «мемасиках», не о неологизмах, которые невозможно запретить — язык пластичен, синтетичен, он всегда впитывает всё, что его окружает, и он всегда изменяется, невозможно его забетонировать, невозможно вернуть букву «ять» в него, никто к этому и не призывает. Но когда поднимаются все шлюзы, когда разломаны все плотины и когда детское сознание затапливается огромным количеством просто вырожденческих образов и стереотипов — это катастрофа. Это приводит к стремительной примитивизации сознания. И это то, что происходит сейчас безо всякого ЕГЭ. Потому что нет ничего, что можно было противопоставить влиянию западного кинематографа, западной массовой культуры, массовой популярной музыки. В Советском Союзе она была, и это был Чайковский по сравнению с тем, что сегодня ежедневно попадает из радиоприёмников или из наушников в детский мозг. Это и компьютерные игры — много всего. Производство культурных ценностей — это конвейер. Если этот конвейер разломан, если он приватизирован, если он находится в чужих руках, то не одно ЕГЭ виновато в том, что происходит. И наивно уповать на то, что ЕГЭ отменят или придёт хороший министр и грудью заслонит ребёнка от накрывающей его волны. Не заслонит и не придёт. Нужно воспринимать проблему в комплексе. И нужно понимать, что рубеж обороны, борьбы за будущее страны в целом, культуры, языка, проходит по каждой конкретной семье, по каждому конкретному дому, и касается каждого конкретного ребёнка и каждого конкретного родителя. И перекладывать ответственность на какого-то человека, сражающегося в министерских кулуарах за твоё будущее, абсурдно и бессмысленно. Это ты отвечаешь за своё будущее, это ты пятницу провёл за пивной бутылкой, а не за тем, чтобы прочитать ребёнку что-нибудь или побудить его к тому, чтобы он что-то почитал. > > Не бывает языка в вакууме, не бывает творца — поэта, музыканта — в вакууме. И поэт, и музыкант, и любой другой творец зависит напрямую от материальных условий существования, в конечном счёте от средств распространения своего таланта. Если эти средства творческого производства находятся в частных, корыстных руках, то ты сколько угодно можешь уповать на гениальность — о новом Пушкине никто не узнает, он умрёт в безвестности и нищете, и никто о нём не вспомнит до тех пор, пока ситуация в общественных отношениях будет выглядеть так, как теперь. > > Об англификации. Помните, какое-то время назад мы трепыхались ещё, сопротивлялись тому, что у нас магазинные, ресторанные вывески переписываются на английский лад. Была попытка освободить города от этих названий. И что — эта попытка удалась? Пройдите сейчас по любому городу, включая Москву, и почитайте вывески магазинов, почитайте названия. Я оказался в Архангельске, когда мы снимали «Последний звонок» — и просто обалдел. Это уже не Архангельск, это какой-то другой город. По крайней мере, когда ты идёшь по центру и сморишь по сторонам, то там нет русских названий, просто нет. Почему так происходит? Да потому, что это диктуется рынком. А почему это продаётся лучше? Да потому, что коммерциализированно всё, и все, раскрыв рот, смотрят в сторону иностранщины. Потому что уничтожено всё своё. Масштабы этого не осознаются нами. > > Здесь хочу вспомнить сталинский репродуктор. В каждой деревне был установлен этот чёрный раструб. Сейчас наши враги скажут — «это для того, чтобы вести свою советскую пропаганду». Хороша была пропаганда — симфонии классиков и современных композиторов, оперы русских мастеров. Лучшие драматические спектакли лучших театров. Постоянно и многократно в течение дня звучала проза и стихотворения в исполнении лучших артистов страны. И это формировало уже не какой-то узкий слой культурно развитых людей, а подавляющее большинство народа. Вот то, чего сейчас нет. Вернётся сталинский репродуктор — очистится и воскреснет русский язык. >
> Добавил бы, что выковывал культуру не только сталинский репродуктор. Это и ленинский «репродуктор», это «репродуктор» тех подвижников, которые шли в деревни после Гражданской войны, чтобы открывать там школы, чтобы учить детей. Это была абсолютная преемственность с гениями прошлого. И абсолютная верность идее, делу, духу марксистско-ленинского учения, которое провозглашает всё культурное достояние человечества достоянием социалистического общества. Каждый член этого общества имеет полные права на все сокровища. Был сформирован и открыт Эрмитаж для доступа самых простых людей, никогда не смевших даже приблизиться к этому зданию, были распахнуты музеи, стремительно начал расти общий культурный уровень, и начало меняться массовое сознание в стране. > > Именно такой народ, культурный народ, народ, тянувшийся из вековой отсталости к свету образования, и сломал хребет фашизму. А этот народ, конечно, не мог представить себя без Пушкина. А Пушкина мы, в свою очередь, не можем представить не только без «Сказки о Царе Салтане» или «Руслана и Людмилы», но и без «Дубровского», без «Капитанской дочки», без этого дремлющего в русском народе, в русском сознании стремления к справедливости. Над ним можно очень долго измываться но, в конечном счёте стремление к справедливости нельзя игнорировать — это никогда и никому не удавалось. quoted1
Хорошая статья, интересная. Не то что бред, размещенный ТСом.
Рыночную анархию во всём и везде вижу, где везде и всюду правит тот или иной Бизнес на букву «П» включая и государственный Пизнес, а вот социально-цивилизованных рыночных отношений нигде не вижу.
Следовательно у нас нет и не будет социально-цивилизованного государства, к чему объективно должно стремиться любое социальное сообщество.
Всё наше государство представлено не как единый многоклеточный организм, где всё от всех зависит, а как сгустки одноклеточных патогенно-паразитных амёб, бацилл или раковых клеток живущих сами по себе до очередной революционной метастазы.
>Рыночную анархию во всём и везде вижу, где везде и всюду правит тот или иной Бизнес на букву «П» включая и государственный Пизнес, а вот социально-цивилизованных рыночных отношений нигде не вижу. >
> Следовательно у нас нет и не будет социально-цивилизованного государства, к чему объективно должно стремиться любое социальное сообщество. > > Всё наше государство представлено не как единый многоклеточный организм, где всё от всех зависит, а как сгустки одноклеточных патогенно-паразитных амёб, бацилл или раковых клеток живущих сами по себе до очередной революционной метастазы. quoted1
… Не… Ну конечно…. Хотели жвачку и джинсы, а вдруг…. … терь у нас Таллер… Хорошо придумали избавиться… Попробуй выведи…)))))… …. Страшно вдруг стало, когда захотели *своё*… Так это пол беды…. Кому то *страшно*, так ведь кому то блин, *весело*… Кому ВОЙНА… А кому… Даёшь отсутствие власти, с присутствием того же *ТАЛЛЕРА*…