> Он прежде всего художник, а не политик, хотя «в России поэт больше чем поэт». В России поэт — это трибун и может повлиять на политический расклад. > По стиле изложения он напоминает мне Высоцкого, талантище, но на политическом уровне он не дотягивает до Высоцкого. > quoted1
А зачем ему выходить на политический уровень, он не выделан под проститутку, чтобы служить кому-то, кроме своего призвания.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какие стихи….
>>>
>>> Так что же надёжнее — бумажная книга или электронная? quoted3
>> >> Вопрос сложный. С бумажной читать мне лично трудно, зрение +3. А дисплей у меня рабочий здоровенный да и размер шрифта могу менять. А от очков глаза болеть начинают. quoted2
> > Не сложный — бумажную книгу можно проткнуть ломом и читать. Электронная книга не выдерживает конкуренции. quoted1
вы сколько книг в месяц покупаете и сколько книг в домашней библиотеке?
>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какие стихи…. >>>>
>>>> Так что же надёжнее — бумажная книга или электронная?
>>>
>>> Вопрос сложный. С бумажной читать мне лично трудно, зрение +3. А дисплей у меня рабочий здоровенный да и размер шрифта могу менять. А от очков глаза болеть начинают. quoted3
>> >> Не сложный — бумажную книгу можно проткнуть ломом и читать. Электронная книга не выдерживает конкуренции. quoted2
> > Нафиг она мне? Ну электронная книга. У меня только на работе 4 компа в полном распоряжении. quoted1
некий психолог Зайцев… вродь даж с мировым именем… таки в конце 90-тых выдал вердикт… что Л. Толстой латентный гей… уж очень он красочно описывает молодых офицеров…)
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он прежде всего художник, а не политик, хотя «в России поэт больше чем поэт». В России поэт — это трибун и может повлиять на политический расклад. >> По стиле изложения он напоминает мне Высоцкого, талантище, но на политическом уровне он не дотягивает до Высоцкого. >> quoted2
>А зачем ему выходить на политический уровень, он не выделан под проститутку, чтобы служить кому-то, кроме своего призвания. quoted1
А жрать человека начинают и за собственное мнение, которое с мнением большинства не совпадает.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как к Макарквичу не относись он гений >>>>
>>>> В политике, экономике и праве?
>>>
>>> А Медведев к примеру в какой из этих областей гений? quoted3
> А жрать человека начинают и за собственное мнение, которое с мнением большинства не совпадает. > quoted1
Шёл сегодня по улице и видел, как на собачку, выгуливающуюся хозяином, начала брехать стайка, выгуливающихся нанятым человеком, и всегда так делают, не терпят индивидуалистов, а обьединяет их только общая связка. Думаю, завидуют тому, что с хозяином, а эти, как брошенные.
Не куда в этом смысле не катится. Если произведения гениальны, не важно кто их выдал. Над кем трясутся миллионы и строчки выкакать не может. Политика одно. Можно уничтожить за убеждения. То, что он выдал в мир уже не уничтожить. Ребята родили гениальные стихи! Плюя, улюлюкая, уже ничего не уничтожить. Заплевав Чайковского в личных предпочтениях, его музыку будут слушать поколения, наплевав, кто пытался заплевать его. Больше хочется плюнуть в тех «талантов», которые нам квартиры свои показывают, вместо творчества. Ах! Какие талантливые! Ах! У него какая гардеробная! Балерина - слон на сцене. "Голос Джальсамино", не вытягивающий оперные арии, прибалдел на эстраде. Ах, какой шпагат, в который любой попадет)))))Тьфу.
Знаешь. Мнение должно быть, тогда никто не сожрет, как не пытайся. Как почувствуют, что ж виляешь — хана))))) Я за страну, в которой всЁ! и Всем! Родился - достоин! Не просто было родится. Родился - право имеешь на все! И вся шушера, вроде никанетов, нойманов и (прости меня Вася), а так же путиных, медведевых, сердюковых, сабчачек - правов не имеют запрещать что-то мне или разрешать. Будут быковать - жрать собственные уши будут. По прогнозам года полтора? Вот потом будут жрать!