> Шёл сегодня по улице и видел, как на собачку, выгуливающуюся хозяином, начала брехать стайка, выгуливающихся нанятым человеком, и всегда так делают, не терпят индивидуалистов, а обьединяет их только общая связка. Думаю, завидуют тому, что с хозяином, а эти, как брошенные.
> > >
Деньги хотелось иметь только для того, чтоб питомник. Чтоб хоть эти, оставшиеся не страдали. Мы можем морду друг другу набить за обиду. А эти покусают уродов, которые во все лезут — и беднягам приговор. А эти уроды? Сначала леопарда истребили — теперь сохраняют. Сначала всех пенсионеров уничтожим, по штучно будем сохранять! И ордена на грудь!
19:41 20.10.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Не куда в этом смысле не катится. Если произведения гениальны, не важно кто их выдал. Над кем трясутся миллионы и строчки выкакать не может. Политика одно. Можно уничтожить за убеждения. То, что он выдал в мир уже не уничтожить. Ребята родили гениальные стихи! Плюя, улюлюкая, уже ничего не уничтожить. Заплевав Чайковского в личных предпочтениях, его музыку будут слушать поколения, наплевав, кто пытался заплевать его. Больше хочется плюнуть в тех «талантов», которые нам квартиры свои показывают, вместо творчества. Ах! Какие талантливые! Ах! У него какая гардеробная! Балерина — слон на сцене. «Голос Джальсамино», не вытягивающий оперные арии, прибалдел на эстраде. Ах, какой шпагат, в который любой попадет)))))Тьфу.
Твардовский… говаривал — стихи должны быть понятны всему народу… так и писал… один Теркин чего стоит…) хотя тот же Твардовский писал неплохие стихи… но непонятные… основной массе…)
так что… как там у Г. Гладкова…"изобретателя" самиздата…))
Мне говорят, что «Окна ТАСС» Моих стихов полезнее. Полезен также унитаз, Но это не поэзия…
19:47 20.10.2017
Алло, олигофрен, тебе в голову не приходило заголовок исправить?
19:58 20.10.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Деньги хотелось иметь только для того, чтоб питомник. Чтоб хоть эти, оставшиеся не страдали. Мы можем морду друг другу набить за обиду. А эти покусают уродов, которые во все лезут — и беднягам приговор. А эти уроды? Сначала леопарда истребили — теперь сохраняют. Сначала всех пенсионеров уничтожим, по штучно будем сохранять! И ордена на грудь! >
Далеко нам до великой державы — чтоб сохранять, а транжирить, людьми бросаться да в колокола звонить умеем только.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По стиле изложения он напоминает мне Высоцкого, талантище, но на политическом уровне он не дотягивает до Высоцкого.
>
> Высоцкий и политика…))) > barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макаревич, конечно не гений… а просто талантливый и честный человек
> > Окуджаву… приравняли к Ахматовой… Пастернаку… теперь и Макаревича к ним за уши тащат… куда катится мир…)))
Все мы живём в одном и том же мире, но у каждого из нас своё виденье его, у каждого своё мнение. Одно и то же событие, одно и то же политическое явление рассматривается с разной точки зрения и мало кто может оценить правильно или неправильно это мнение. Каждый художник описывает одно и то же событие с разной точки зрения поэтому в их творчестве много одинакового, т.к. среда одна и та же, но описывают и оценивают по-разному. Например песня Высоцкого о правде и лжи и Макаревича о синей птице по стилю изложения нашей жизни, нашего бытия очень похожи, но вряд ли Высоцкий высказал бы мнение, что не стоило присоединять Крым, дабы не провоцировать войну в Украине, мол, мир дороже Крыма. С точки зрения морали — это правильно, сточки зрения политики — нет. По крайней мере Высоцкий написал бы ещё одну песню о сумасшедших.
01:15 20.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие стихи….
>> >> Так что же надёжнее — бумажная книга или электронная?
> > Вопрос сложный. С бумажной читать мне лично трудно, зрение +3. А дисплей у меня рабочий здоровенный да и размер шрифта могу менять. А от очков глаза болеть начинают.
Нет простой. Выживаемость бумажной книги — выше, чем электронной. И бумажная книга гораздо более неприхотлива, чем электронная.
14:47 21.11.2017
Чтение бумажной книги это как общение с живой вещью, как минимум с драгоценным подарком. А электронная книжка — к ней просто другое отношение, как к практичному сиюминутному занятию.
15:00 21.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Выживаемость бумажной книги — выше, чем электронной. И бумажная книга гораздо более неприхотлива, чем электронная.
бумажный вариант… уже никто… не отредактирует… в свете современных требований… цензуры…)
таки у Марка Твена… негр…так и останется негром… в бумажном варианте…)
15:25 21.11.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Чтение бумажной книги это как общение с живой вещью, как минимум с драгоценным подарком. > А электронная книжка — к ней просто другое отношение, как к практичному сиюминутному занятию.
Одно «но». у нас сейчас целые библиотеки в помойки выбрасывают. Старики вымирают, а новое поколение — не из «читающих». С электонными все ж не так обидно.
18:55 22.11.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтение бумажной книги это как общение с живой вещью, как минимум с драгоценным подарком. >> А электронная книжка — к ней просто другое отношение, как к практичному сиюминутному занятию.
>Одно «но». у нас сейчас целые библиотеки в помойки выбрасывают. Старики вымирают, а новое поколение — не из «читающих». С электонными все ж не так обидно.
Я не видел, но понимаю — это печально более чем. Прежде всего, сам поступок, когда потомок выбрасывает часть жизни своего предка.
19:00 22.11.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Я не видел, но понимаю — это печально более чем. Прежде всего, сам поступок, когда потомок выбрасывает часть жизни своего предка.
есть такое…) понимаете… библиотеки…муниципальные…в дар не берут… сложности с оформлением… постановкой у них на учет…)
так что… выкидывают…или сдают в макулатуру…)))
кстати… у нас в Омске… вродь остался один букинистический магазин… да и тот… принимает мизер… ещё и по очереди…)))
22:30 08.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Как к Макарквичу не относись он гений
Песенки сочинил и уже гений?
19:10 11.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как к Макарквичу не относись он гений
>Песенки сочинил и уже гений?
Я имею ввиду что он гений по сравнению с нынешними няшами типа Коли Баскова и иже с ними.
19:56 11.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как к Макарквичу не относись он гений
>>Песенки сочинил и уже гений?
> > Я имею ввиду что он гений по сравнению с нынешними няшами типа Коли Баскова и иже с ними.
Поначалу он песенки неплохие сочинял, даже в стиле рока. что непросто. Но когда он ударился в политику, то был неприятен и просто смешон.
20:03 11.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Макаревич, конечно не гений… а просто талантливый и честный человек
но ужасно ругается матом, если что-то не так….особенно на звукаря на саундчеке
