> С логикой у наших заокеанских товарищей печально…
да ладно тебе акценты казлячьи ставить- в россии чтоль с логикой все хорошо, уж что- что, а российское кино сча в такой дыре, что без слез не взглянешь…
12:55 02.06.2017
александр74мар
> И отдельно понравилось Притяжение…
а как же… вас сча трое в стране, федя бондарчук, кассирша из кинотеатра "знамя" и ты…
11:03 03.06.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8
>>> А снято как! Вернее как это снято, чёрт побери?!
>> >> ну это да… но у меня картинка на втором месте стоит в научной фантастике- на первом: сюжет и хоть какие то реальные отсылки к реалу, всяких гарри потеров- терпеть не могу…
>Зря… > В фентези больше простора для свободы мысли… > Хотя и там существуют законы, которые нельзя игнорировать…
> Кстати Роулинг часто грешит подобным… > Урсула Ле Гуин, куда честнее в этом плане… > Если брать её Волшебника Земноморья…
Помню, пыталась читать Ле Гуин, так и не одолела, уж больно для меня в то время было нудно. Зато через пару лет зачем-то одолела Тёмную Башню Стивена Кинга, наверное, из упрямства, ещё более жутко нудная книга) а чем оно не фентези) Песнь Льда и Пламени, пару книг, больно неприятно читать, сериал в разы лучше. Зато Макс Фрай читать было легко, но это скорее лёгкая сказка. Стургацкие, разве что из-за того, что у них есть интересные размышления. Я много книг в своё время перечитала, но сейчас к ним не притрагиваюсь, ничего интересного на этом поприще не появляется, сплошная, на мой взгляд, скучная, нудная ерунда, написанная не пойми для кого. Меня не цепляет.
С фильмами того хуже. Нет, что-то смотреть можно, но… Тоже не то. Старенькие фильмы и те дадут современным не одну фору. Может, род людской деградирует, если многим нравиться смотреть и читать разную ерунду) а может я старею) стану склочной бабкой, по сто раз смотрящей одни и те же фильмы и перечитывающей одни и те же книги)
Я считаю, что книга, в наше время, должна нести смысл, захватывать, вызывать интерес яркими персонажами и событиями. Читать книгу ради развлечения, когда для этого есть фильмы, как-то бессмысленно. Да, есть фильмы и со смыслом, но их мало. Ну, а фильмы, по-моему, своё отжили. Если уже сейчас показывают всевозможную ерунду, то лет через пять-десять будет ещё веселее. А Российский кинематограф ещё круче западного) это да) сплошное унылое д… то самое.
Фильмам нужна альтернатива) книгам тоже) всё это прошлое) когда там уже запустят глобальную виртуальную реальность для всех и каждого)
> Просто понравился коммент, не смог пройти мимо > > " Тупой, тупее, еще тупее, тупая, вообще тупой ."
> Краткая характеристика членов экипажа. > С середины фильма начинаешь «болеть» за тварь. Позже понимаешь, что они ДОЛЖНЫ умереть, чтобы не расплодились. > В конце фильма приветствуешь стоя прибытие избавления для человечества в лице инопланетной твари.
Поставил теме плюс.
Добавлю.
Логика, бессердечная ты сучка.
*
> " Тупой, тупее, еще тупее, тупая, вообще тупой ." > Краткая характеристика членов экипажа.
>>>> А снято как! Вернее как это снято, чёрт побери?! >>>
>>> ну это да… но у меня картинка на втором месте стоит в научной фантастике- на первом: сюжет и хоть какие то реальные отсылки к реалу, всяких гарри потеров- терпеть не могу…
>>Зря… >> В фентези больше простора для свободы мысли… >> Хотя и там существуют законы, которые нельзя игнорировать…
>
>> Кстати Роулинг часто грешит подобным… >> Урсула Ле Гуин, куда честнее в этом плане… >> Если брать её Волшебника Земноморья…
> > Помню, пыталась читать Ле Гуин, так и не одолела, уж больно для меня в то время было нудно. Зато через пару лет зачем-то одолела Тёмную Башню Стивена Кинга, наверное, из упрямства, ещё более жутко нудная книга) а чем оно не фентези) Песнь Льда и Пламени, пару книг, больно неприятно читать, сериал в разы лучше. Зато Макс Фрай читать было легко, но это скорее лёгкая сказка. Стургацкие, разве что из-за того, что у них есть интересные размышления. Я много книг в своё время перечитала, но сейчас к ним не притрагиваюсь, ничего интересного на этом поприще не появляется, сплошная, на мой взгляд, скучная, нудная ерунда, написанная не пойми для кого. Меня не цепляет. > > С фильмами того хуже. Нет, что-то смотреть можно, но… Тоже не то. Старенькие фильмы и те дадут современным не одну фору. Может, род людской деградирует, если многим нравиться смотреть и читать разную ерунду) а может я старею) стану склочной бабкой, по сто раз смотрящей одни и те же фильмы и перечитывающей одни и те же книги) >
> Я считаю, что книга, в наше время, должна нести смысл, захватывать, вызывать интерес яркими персонажами и событиями. Читать книгу ради развлечения, когда для этого есть фильмы, как-то бессмысленно. Да, есть фильмы и со смыслом, но их мало. Ну, а фильмы, по-моему, своё отжили. Если уже сейчас показывают всевозможную ерунду, то лет через пять-десять будет ещё веселее. А Российский кинематограф ещё круче западного) это да) сплошное унылое д… то самое. > > Фильмам нужна альтернатива) книгам тоже) всё это прошлое) когда там уже запустят глобальную виртуальную реальность для всех и каждого)
… Абсолютно с вами согласен… Кроме утверждения, что *фильмы своё отжили*… …. Ни в одном жанре нет идеального произведения, ко всему можно придраться с той или иной стороны… Это по той причине что люди не идеальны…) … Попробуйте прочесть Генри Олди… Мне к примеру нравится творчество Гоголя и Булгакова… ……. Фентези интересно не сюжетной линией, а своей концепцией… Замечательный мир к примеру у Роджера Желязны в Хрониках Амбера… …
16:54 06.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> александр74мар
>> С логикой у наших заокеанских товарищей печально…
> > да ладно тебе акценты казлячьи ставить- в россии чтоль с логикой все хорошо, уж что- что, а российское кино сча в такой дыре, что без слез не взглянешь…
Нормальное кино… Когда за деньгой и славой не гоняются… …
20:49 06.06.2017
александр74мар
> Нормальное кино…
ну... для кого и кобыла- невеста, согласен…
18:52 23.06.2017
В Турции из последнего проекта новой национальной учебной программы исключена дарвиновская теория эволюции. Как сообщает газета Hurriyet со ссылкой на руководителя учебного плана в министерстве образования Альпаслана Дюрмуша, теория была признана слишком сложной для понимания школьников.
«Мы исключили спорные темы для учащихся, которые в силу возраста еще не могут понять научную основу проблемы. Поскольку ученики девятого класса не обладают необходимыми посылками, чтобы обсуждать тему эволюции, мы отложили этот раздел до окончания бакалавриата «, — сказал Дюрмуш. По его словам, с 2019 года из уроков биологии в средних школах будет исключен раздел «Происхождение жизни и эволюция», и сокращено время, затрачиваемое учащимися на наследие секуляризма.
Проект новой программы уже одобрил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Молодец президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Достали уже эти обезьяньи потомки.
* kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > » Тупой, тупее, еще тупее, тупая, вообще тупой. " > Краткая характеристика членов экипажа.
А всё потому, что они произошли от обезьян. Наследственность.
