> Паразитическая прослойка общестива заложила основы своего существования. Одно из таких основ, это искажение понятия «ПРОЛЕТАРИАТ». > > Гадюшник, легализовавшийся в 90-х, уничтожил понимание движущей силы революционных преобразований, и дал ложное его определение, будто это рабочий класс. Но это не так.
Соглашусь, пожалуй. Ccyчиться КПСС пришлось из-за крошки Клары Маркс по прозвищу "карлмаркс".
Буржуины пригрозили разоблачением. А эти гниды-КПССные так баб презирали и боялись, что снюхались с буржуинами и ... изменили свою ориентацию.
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оно имеет в себе высшие, духовные ценности, как плод преодоления низших стремлений скотской сущности к личному обогащению.
> > Не понятно почему стремление к обогащению через ТРУД, есть стремление к скотской сущности. > Скотская сущность, это нищета, к которой призывал пролетариат, который больше сидел на митингах и партсобраниях , чем работал.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Честный Капитализм даст и даёт пролетариату мин. зарплату $2000, любой другой строй не даст такого уровня жизни.
>
> > > Может у вас в Израиле такие зар.платы а в России у простых нет таких зарплат!
Потому что в России простые не понимают что только при Честном Капитализме им будет жить хорошо. А Гос. Мафии при любом строе хорошо.
09:05 29.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарское мировоззрение имеет в себе высшие, духовные ценности, как плод преодоления низших стремлений скотской сущности к личному обогащению.
> > Не понятно почему стремление к обогащению через ТРУД, есть стремление к скотской сущности.
Через труд невозможно обогатиться. Обогащаются через эксплуатацию или обман, присвоение, грабёж. Да и само понятие труд связано с творчеством на благо общества. Капиталисты над такими трудящимися всегда посмеивались (мол, дурачки), они были изгоями в несправедливом обществе, или героями в СССР. При капитализме нету труда и трудящихся, есть работа, т.к. всех порабощает грабитель капиталист, и заставляет работать на него за гроши. Сами же капиталисты, и все служащие при них, не труда, ни работы не знают. Они заняты прислужничеством по эксплуатации, обману, грабительству, присвоению. И не важно сколько времени они проводят за своим занятием, это нельзя назвать трудом по характеру деятельности. Определяющее в труде, это БЛАГО ОБЩЕСТВА.
Некоторые, например, пытаются банкиров определить в добродетели. Но, это не так. Или кредиты должны быть с нулевым или 2-3 %, тогда можно было и их отнести к трудящимся, при условии если все деньги принадлежат государству, т.е. народу, и служат интересам народа.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Скотская сущность, это нищета, к которой призывал пролетариат, который больше сидел на митингах и партсобраниях , чем работал.
Пролетариат носитель прогресса. Нищета и разруха были от войны. Политика пролетариата привела Россию к лидерству в мировой экономике. А политика кэпээсэсного гадюшника толлько всё профукала, ЗАДЕРЖАВ РАЗВИТИЕ.
А относительно бедности, будто беднота это скот по вашему мнению, это ваше мнение противоречит всему опыту и всему знанию во всех областях, в религиозной, философской, научной. Пролетариат пребывает в трудах. А их участие в митингах и партсобраниях лучше праздного разврата капиталистов.
13:15 29.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Не понятно почему стремление к обогащению через ТРУД, есть стремление к скотской сущности.
То о чём вы пишете, это не труд. Труд на благо общества обогащает во всех отношениях. А желание обогащаться связано не с трудом, а совсем с другим, с обманом, эксплуатацией, грабежом. В таком желании нету ничего доброго, а только зло.
Вот что говорится об этом в Библии. (1Тим.6:9-10) "А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям".
15:24 29.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Через труд невозможно обогатиться. Обогащаются через эксплуатацию
Это по тому судя, что считать работой. Эксплуатация, надо же как вас зазомбировали, суть предоставление рабочих мест. А рынок труда работает так, что в конечном итоге "обидить" человека с зарплатой очень сложно, хотя такое желание естественно присутствует у любого работодателя.
19:37 02.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Через труд невозможно обогатиться. Обогащаются через эксплуатацию
> > Это по тому судя, что считать работой. Эксплуатация, надо же как вас зазомбировали, суть предоставление рабочих мест. А рынок труда работает так, что в конечном итоге "обидить" человека с зарплатой очень сложно, хотя такое желание естественно присутствует у любого работодателя.
У одного слова, в разных контекстах, может быть и противоположное значение. Я писал о том явлении эксплуатации, которое надо искоренить. Над задачей искоренения этого зла, и других пережитков дикости, тысячелетия трудилась мыслящая часть Человечества. Несправедливость мерзка и противна. Она, - суть - фашизм. Власть капитала порабощает людей, а себя ставит в исключительное положение. Это и есть фашизм.
Даже, если в идеалистических фантазиях предположить, что где то и существует единичный случай "честного капитализма", где работник не обесправлен, не унижен, не обманут, не лишён социальных благ, но всем гарантированно обеспечен, то и в этом случае, этот единичный случай с работодателем праведником, окружён многочисленными примерами бесправия, обмана, лишения, и т.д. Сам капитализм растит в человеке скотское естество, а духовное губит. И эту его суть с делами несправедливости, обмана, эксплуатации, и всех пороков, не изменить никак, т.к. у капитализма ЭГО-ЗВЕРИНАЯ СУЩНОСТЬ, питающая эго, и порождающая бездуховность. Эта форма, - тупик и гибель для Человечества.
19:50 02.10.2016
Сегодня лишь единицам известны причины разрушения СССР. Они в невежестве относительно того высшего, нового, славного, духовного, от чего СССР взял своё начало. Понимание этих основ и было то известно не многим, и те пали на полях сражений в ВОВ. Идею перестали понимать, а от этого окрепла позиция носителей скотского, бездуховного, начального, младенческого уровня развития, которому чуждо и непонятно высшее.
Так и понятие "Пролетариат" было искажено и утеряно.
22:20 02.10.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Несправедливость мерзка и противна.
Несправедливость, это когда , скажем рыжих от рождения признают людьми второго сорта, или, как в Латвии всех русских записали в оккупанты и кошмарят уже четверть века. А когда людям воздают по заслугам, то есть по способностям и возможностям, это нормально. Вот не вы , ни я не сможем создать мировой шедевр, написать картину, снять кино, написать книгу, сделать прорывное открытие в науке, но вы хотите равенства с теми, кто способен на такое. Так по вашему это и есть справедливость?
22:21 02.10.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> нового, славного, духовного, от чего СССР взял своё начало.
СССР взял свое начало с массовых убийств "буржуев".
22:35 02.10.2016
Соглашусь с Вегсом в том, что потребности человека критичны. СССР разрушили легко, надавив на этот неизменный (но НЕ низменный) пунктик людей. Философия, понимающий её "пролетариат" - хорошо, но всё это легко разбивается о Жизнь. В Манифесте ком.партии прямо сказано: коммунизм - каждому по ПОТРЕБНОСТИ! Критический момент - Спрос, работа с ним от выявления, и через удовлетворение - к управлению им. Выражаясь грубо: потреблятство - наше всё. Кто это понимает и работает на эту "идею" - гегемон.
22:39 02.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нового, славного, духовного, от чего СССР взял своё начало.
> > СССР взял свое начало с массовых убийств "буржуев".
И народ радовался, энтузиаствовал беспредельно. Не потому что кровожадный, а потому что результаты были. Прежде всего - росло качество жизни. Правда, из нищеты вырасти - много достижений не надо. )) Но они были, с первых и до предпоследней пятилетки. Вторая экономика мира без плана Маршала.
22:44 02.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Прежде всего - росло качество жизни.
У моей матушки, врача, з-та была 96 рублей + рублей 30 алиментов.........про качество жизни в СССР я знаю все. Так что свои сказки рассказывайте внукам.
22:48 02.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде всего - росло качество жизни.
> > У моей матушки, врача, з-та была 96 рублей + рублей 30 алиментов.........про качество жизни в СССР я знаю все. Так что свои сказки рассказывайте внукам.
И она лечила. )) Молодец! Слухи о качестве платной медицины оказались сильно преувеличены. Я знаю монтажников, которым в 80-е и 600 был не предел Вот ты рыбак. Про вашу зарплату ходили легенды.
10:59 03.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я знаю монтажников, которым в 80-е и 600 был не предел
Я зарабатывал больше, а мой друг, уезжая каждый год куда то в тайгу мыть золото, еще больше............но это не показатель уровня жизни в СССР. В моей конторе, дизелист, который действительно РАБОТАЛ зарабатывал 250 +- рублей на сдельщине, но это ближе к 90м, а так с 70х............гето 160. И моя контора была одна из самых богатых в городе. Серость и уравниловка.............
У моей матушки, врача, з-та была 96 рублей + рублей 30 алиментов.........про качество жизни в СССР я знаю все. Так что свои сказки рассказывайте внукам.