Паразитическая прослойка общестива заложила основы своего существования. Одно из таких основ, это искажение понятия «ПРОЛЕТАРИАТ».
Гадюшник, легализовавшийся в 90-х, уничтожил понимание движущей силы революционных преобразований, и дал ложное его определение, будто это рабочий класс. Но это не так.
Быть пролетариатом, значит иметь пролетарское мировоззрение. Это возможно только через просвещение идеями Философии.
Пролетарское* мировоззрение, направлено на благо общества, на качественное изменение существующего строя. Оно имеет в себе высшие, духовные ценности, как плод преодоления низших стремлений скотской сущности к личному обогащению. Пролетариат не иначе как носитель прогрессивного знания для преобразования общества. Пролетариат отрицает соглашательство с капиталистом. Он намерен строить новое общество добра и справедливости, в соответствии с наукою Философия, и историческими чаяниями Человечества. Это и делает его силою революционного преобразования общества. Стремления рабочего класса и стремления пролетариата в этом расходятся. Рабочий класс ищет для себя лучшего положения в несправедливом обществе, а потому вступает во взаимоотношения с паразитами, и получив подачки от паразита, рабочий прекращает действовать. К тому же, рабочий класс и сам не против стать капиталистом. В этом коренное отличие пролетариата от рабочего класса.
Конечно же, большинство пролетариев из рабочего класса, причём из обездоленной его части. Но это не рабочий класс. Например, Ленин обладал пролетарским мировоззрением, однако же не был из рабочего класса. Но направление его труда было не паразитическим, а направленным на общественное благо. К пролетариату может примкнуть представитель любого слоя общества, в том числе и олигарх.
Вот что называл пролетариатом Ленин: 1) Пролетариатом может быть только тот из трудящихся, кто В ФИЛОСОФИИ увидел свет* нового, лучшего мира, и оставил поиски для себя лучшего положения в мире старом, не справедливом, чтобы все силы отдать борьбе за построение мира Нового. 2) Как пролетариат В ФИЛОСОФИИ находит для себя оружие разрушения мира старого, так Философия делает пролетариат орудием воплощения своих идей.
То, что я подчеркнул в первом пункте о "поиске для себя лучшего положения", свойственно рабочим, не просвещённым Философией. Как видите, пролетариат, это авангард рабочего класса, и всех трудящихся на пути в Светлое Будущее, а не сам рабочий класс.
Так что, искажение в понятии, кто такой (?) пролетариат, пришло позже, через кэпээсэсный гадюшник, новый эксплуататорский класс номенклатуру, кто целенаправленно оболгали и дискредитировали идеи Коммунизма, и через ложь заложили основы реставрации дикой и античеловечной диктатуры капитала. Но это отступление от развития, ведущее людей к деградации и гибели.
05:22 27.09.2016
Дело Пролетариата, это построение Коммунизма. (!!!) Нельзя забывать, что движение к Коммунизму, это движение к совершенству, в его научно-философском и религиозном знании, которое накоплено Человечеством за многие века. А у паразитов знания нету как такового. У них мерилом, - их плотское мнение, т.е. как им кажется с точки зрения их невежественной, эгоистичной, бездуховной сущности. В этом разница!!! - Пролетариат несёт подлинное благо всем, опираясь на вернейшее знание. А - паразиты уничтожают знание и, руководствуясь своим личным мнением, всё попирают примитивным стремлением к наживе, - ложному благу лично себе, во вред всем, и во вред подлинному развитию Человечества.
(!) Очень важно понимать, что паразиты НЕ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА! Они его упыри, нечто чужеродное, более союзное врагам, нежели Родной Земле. "Нет такого преступления, на какое бы не пошёл капиталист ради прибыли". Капитализм - вирус, отступление от развития, тупиковый отросток, противоположный развитию. Изуродованные капиталистическим (скотским) воззрением на мир, это паразиты и есть.
05:34 27.09.2016
Честный Капитализм даст и даёт пролетариату мин. зарплату $2000, любой другой строй не даст такого уровня жизни.
06:19 27.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Это возможно только через просвещение идеями Философии.
Нагульнов с Давыдовым были философами??? Клим Самгин и Павел Власов были философами??? Не, мужики, это уже конец - дебилоиды среди нас... Вернее, нет - они вокруг нас...
06:24 27.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Пролетарское* мировоззрение, направлено на благо общества. Оно имеет в себе высшие, духовные ценности,
Перечислите эти ценности... это такие же "общечеловеческие" как у пиндосов? Или как у красного пролетариата, из-за которого у моего прапрадеда, кормившего 40 людей, осталось едва ли на 5??? Он кормил, а не пролетариат...
09:21 27.09.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Честный Капитализм даст и даёт пролетариату мин. зарплату $2000, любой другой строй не даст такого уровня жизни.
Может у вас в Израиле такие зар.платы а в России у простых нет таких зарплат!
09:26 27.09.2016
Какое время дикое настало!.. Какая непонятная пора!.. Работников в стране совсем не стало, А Робеспьеров стало до хрена!...(с)
09:26 27.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Может у вас в Израиле такие зар.платы а в России у простых нет таких зарплат!
И в Европе минимальная зарплата меньше. Даже в Германии многие работают за 600-700 евро.
09:30 27.09.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Нагульнов с Давыдовым были философами??? > Клим Самгин и Павел Власов были философами???
Пролетариат не философы. Я писал, что они те, кто просвещены идеями философии. Вне идей философии, они бы никогда не стали теми, кем были.
10:09 27.09.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> красного пролетариата, из-за которого у моего прапрадеда, кормившего 40 людей, осталось едва ли на 5??? Он кормил, а не пролетариат
Такие как ваш дед раньше жили сами по себе, а потом оказались Новой стране. Судьба которой висела на волоске. Всем тогда было тяжело. Но слава Богу мы выстояли. За безыдейными провокаторами шли тысячи. За большевиками шли миллионы.
У моего деда была швейная фабрика и две кузницы. Он идейно поддержал Советскую власть, передав ей что имел, и сам работал кузнецом. А в тот год, узнав, что стране нужно зерно, он, как прекрасный организатор, так организовал колхоз, что дал две нормы сверх плана. Прибывшие продразвёрщики, вторую норму не взяли, и тогда дед, отделив часть для членов колхоза, послал остальное в соседние колхозы, где не собрали даже требуемое. Тогда было разбирательство, - подводы с зерном перехватили продразвёрсщики на дороге. И, когда выяснили, долго ругали деда, что он помогает саботажникам, но оставили часть зерна на его усмотрение, и он отправил его куда решило собрание. А саботаж, действительно был на лицо. Из-за него страдали и невинные. Но срыв поставок зерна нельзя было допустить!
На кону стояла судьба Советской России! 1) Наследие царской России представляло из себя отсталую, аграрную, безграмотную страну, к тому же; 2) после гражданской развязанной белоконтрой и империалистическими армиями, была разруха страшная. Иностранные компании, которых до революции было много, все свернулись, вывезя всё своё из страны. Положение было критическое. 3) Время шло к новой агрессии мощных, развитых держав на нашу землю. 4) А тут ещё, из-за сговора империалистов, требовалось ничто иное как только зерно за станки, на которых, мы делали другие станки, а на них делалась индустриализация всей страны в кротчайшие сроки.
(!!!) Если бы не продразвёрстка, то, при недопоставке, империалисты расторгали договор о поставке станков. Так что: быть или не быть, - так стоял вопрос. Поэтому, даже тень саботажа воспринималась как предательство.
10:21 27.09.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> красного пролетариата, из-за которого у моего прапрадеда, кормившего 40 людей, осталось едва ли на 5???
А ваш прадед был обижен на Советскую власть??? А вот мой не был обижен.
Никогда не задумывались, почему так? Одни саботировали, затаивали злобу, обиду, или открыто противостояли.., а вот другие, даже при всех трудностях, радовались действительно народной власти, и всячески ей содействовали???
> > Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> красного пролетариата, из-за которого у моего прапрадеда, кормившего 40 людей, осталось едва ли на 5???
> > А ваш прадед был обижен на Советскую власть???
> А вот мой не был обижен. > > Никогда не задумывались, почему так? Одни саботировали, затаивали злобу, обиду, или открыто противостояли.., а вот другие, даже при всех трудностях, радовались действительно народной власти, и всячески ей содействовали???
Народной власти? Это Ленин, Сталин, Хрущов, Брежнев и ихние политбюро были народной властью?
10:40 27.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Народной власти? Это Ленин, Сталин, Хрущов, Брежнев и ихние политбюро были народной властью?
А то. Наш Ильич лосей да кабанов стрелял.
А если бы рабочих , как Хрущев?
11:14 27.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Оно имеет в себе высшие, духовные ценности, как плод преодоления низших стремлений скотской сущности к личному обогащению.
Не понятно почему стремление к обогащению через ТРУД, есть стремление к скотской сущности. Скотская сущность, это нищета, к которой призывал пролетариат, который больше сидел на митингах и партсобраниях , чем работал.
Не понятно почему стремление к обогащению через ТРУД, есть стремление к скотской сущности.