Кому легче бросить курить, а кому трудней и почему и когда яды, шлаки, токсины полезны
Владимир Сафронов
48 1978 00:23 07.05.2013
Никотин есть в любой растительной пище без исключений, в любых овощах и фруктах, а так же его много в молоке, яйцах, чае, хлебе, в мясе и особенно в печени жвачных животных и т.д. и т.п. Никитин присутствует в той или иной дозе в любой пище, только в соли его нет, а в сахаре он есть.
Никотин окисляется до никотиновой кислоты при горении, в легких при дыхании и соме тела при физиологических процессах, а никотиновая кислота, является жизненно необходимым и важным витамином.
Никоти́новая кислота́ (ниацин, витамин PP, также витамин B3), участвует во многих окислительных реакциях всех живых клеток. Витамин РР это лекарственное средство которое для мозга это все равно, что кальций для костей. Без него мозг не может нормально функционировать, поскольку человек утрачивает память, способность к ассоциациям и не может спать и особенно все это проявляется в старости и поэтому не надо над своими же стариками издеваться ведь Бацы это все право грешно.
Легче всего бросить курить (или купировать алкоголизм, так как алкоголизм нельзя вылечить как и диабет, так как все это из разряда генетических поломок биохимических процессов), тем кто флегматик, затем меланхолик и сангвиник и трудней всего бросить курить холерику. Так как все это зависит не только от старения организма и стажа курения, а еще и от скорости работы печени и соответственно объемов биохимических процессов в единицу времени. У холерика самая большая скорость работы печени следовательно и объем биохимических процессов просто огромны по сравнению флегматиком и меланхоликом.
Чем больше у человека биохимических процессов, тем больше у него в организме происходит окислительно восстановительных процессов, тем больше для них требуется витаминов РР (никотиновой кислоты) Надеюсь что это все и дураку понятно, не только медику и именно поэтому то холерику и труднее всего бросить курить, если это вообще осуществимо для него, так как никотиновая кислота еще больше убыстряет все окислительные процессы в каждой клетке организма и возникает такая огромная физиологическая зависимость которая подобна как при инсулина зависимом диабете. Попробуйте ка оставить инсулина зависимого диабетика без укола инсулина, а я погляжу что с ним случится.
Так что если вы хотите чтоб старик с огромным стажем и безработный холерик бросил курить, будьте добры кормить его нормальной пищей с витаминами РР без искусственных добавок и различных искусственных заменителей, а так же ежедневно делать ему бесплатные инъекции с витамином РР или выделяйте ежедневно бесплатные пластыри с никотином и другие лекарственные препараты с витамином РР на правах больного диабетом.
00:23 07.05.2013
Если вы сангвиник, флегматик или меланхолик и вы замечаете, что вы интеллектуально тупите или в чем-то физически тормозите по сравнению с другими, то у вас слишком медленный биохимизм вашего метаболизма и если вы хотите повысить все филологические реакции своего организма, то просто добавляйте в свой организм никотиновую кислоту, но все таки лучше не курить.
Советую просто чуть чуть добавлять табак в жидкую пищу как делаю и сам, что самое простое, дешевое и безвредное. При этом у вас сократится потребность курения и вы с большей вероятность бросите курить.
Если вы хотите потолстеть, то вам надо замедлить ваш метаболизм и соответственно есть пищу с наименьшим количеством никотина, а если хотите похудеть то все надо делать наоборот. Если вы в спорте хотите набрать мышечную массу, то вам надо замедлить свой метаболизм, а если вы стремитесь к спортивным рекордам то наоборот надо ускорить ваш метаболизм.
Но холерикам в любом случае советую только замедлять свой метаболизм, так как очень быстрый метаболизм вреден для вашего здоровая, так как быстрый метаболизм сопряжен с инфарктами и инсультами... и продолжительностью вашей жизни.
09:34 07.05.2013
hitlerkaput писал(а) в ответ на :
>В табачной сигарете содержится окись углерода(угарный газ),мышьяк,бензол,фориальдегид,аммиак,ц ианистый водород,4-аминобифенил,нитрозамин,оксиды азота,пестицыды,бензопирен,кадмий,фенолы и др.
Вся эта ядовитая грязь есть в любой вашей пище, если вы едите копченость или жареное, то там есть окиси углерода и предостаточно. Если вы едите зерно, картошку, овощи и фрукты то там до хрена мышьяка и всего того что вы здесь перечислили и не перечислили. Весь этот перечень есть и в мясе, так как жвачные едят траву и в воздухе которым вы дышите и в воде которую вы пьете. Что толку все это бессмысленно перечислять вы цифры реальные дайте в пище, воздухе, воде и табаке и сами сравните их.
При этом любой яд в определенном количестве является сильно действующим лекарством, так как является сильнейшим катализатором неких биохимических процессов. Достаточно вам побольше грубой клетчатки сожрать и все токсины и шлаки от вашего же метаболизма и яды принятые с пищей, воздухом и водой из вашего организма по максимуму исчезнут в зависимости от того сколько вы сухого сена съели как корова, хотя и здесь должна быть ежедневная норма.
В конце 18 века обратили внимание, что в замкнутом мертвом водоеме загаженном щелочью мыльного производства или в любом другом как либо химически загаженном водоеме положить отмачиваться лен, то водоем за 1-2 года оживает, сначала в нем появляются различные насекомые, а затем появляется прочая земноводная живность и рыба. Это явление назвали в то время феноменом Х так как совершенно не понимали его биохимизм, так как даже не знали о существовании простейших, бактерий и бактериофагов. Чтоб расщепить сухую клетчатку, бактерии из окружающей среды извлекают высоко активные яды, токсины и шлаки - ядовитые вещества и из них синтезируют ферменты для расщепления грубой клетчатки и любой другой грубой пищи..
Ферменты, это биохимические катализаторы которые так же как и химические катализаторы не вступают сами в реакции, но ускоряют и поддерживают эти реакции. Только катализаторы управляют химическими реакциями, а ферменты биохимическими и физиологическими. Поэтому-то водоем или организм само очищается за счет бактерий и их ферментов. Мышьяк в чистом виде вреден, а в молекуле фермента безвреден и даже полезен для организма. Поэтому если мышьяк в виде молекулы фермента попадает в водоем или организм то он их не загрязняет, а наоборот очищает Ведь сахар и алкоголь состоит из одних и тех же элементов, но из-за разной структуры молекул имеют разные химические, биохимические и физиологические свойства, так и яды, токсины и шлаки, поменяй структуру молекулы или вставь ядовитый химический элемент в молекулу и их вредоносное свойство исчезнет. Только грубой клетчатки надо побольше есть, фрукты и овощи надо есть с кожурой, а лук с сухой чешуей, жрать не очищенный овес и не шлифовальный рис, а хлеб есть только с отрубями, а так же употреблять чешую рыбы и косную муку и вся эта ядовитая грязь будет полезна вашему организму. Нет в природе чего либо просто вредного, только надо разобраться что, как, сколько, зачем и почему, а не нести людям первую попавшуюся бредятину недоучек чиновников от медицины и экономистов совершенно не разбирающихся в биохимии и физиологии. Задолбали меня эти совершенно не компетентные чиновники и журналисты неся разную чушь.
11:30 09.05.2013
Заколебали все эти повороты экономических рек и псевданалоговые поборы, водозаборы, водосборы и прочая разная мзда на букву Спи, ну вообщем украсть у всего общества неимущих в замен реальных экономических налогов от бизнеса ворующего черным налом и серыми схемами и все эти сухие запретительные законы для малого и среднего бизнеса и для всего общества оптом уже все достали и прочая экономическая бредятина ВВП и его прихвостней. Ведь легче обворовать дополнительными поборами все общество под солнышком, чем обложить реальным экономическим налогом брыкающийся бизнес всегда норовящий убежать в тень, ведь для этого надо тратиться на фонарики в темноте.
Кому это все экономически выгодно, да только сетевым магазинам-монстрам от крупного бизнеса, где мелочь типа спички и свечки хрен купишь, а все специализированные магазины где есть все эти мелочи для бедных, эти магазины-монстры уничтожили, и мелкий и средний бизнес теперь уничтожат, которые дают основную массу рабочих мест в стране и в мелком опте, подвозке и т.д. и т.п., а ВВП и всей его шайке-лейке на это все наплевать как и на все общество в целом, только на крупных воров от супер бизнеса им не наплевать так как они их воровство явно крышуют законодательно и это все видно не вооруженным глазом везде и всюду.
При этом акциз на табак вводится тоже плоский как и любой другой налог и поэтому он направлен исключительно на самые не защищенные слои общества, безработных и стариков, а богатым до лампочки все эти плоские табачные акцизы. Хоть бы пару марок самого дешевого не пристежного табака оставили для стариков и безработных. Ведь надо же бороться с курением молодежи, а не со стариками и людьми в пожилом возрасте издеваться.
Ведь не с проста в войну, табак ценился дороже хлеба при стрессах войны и сейчас стрессовая ситуация не лучше для самых бедных и убогих, а ВВП и его прихлебатели только и борются с бедными уничтожая и воруя у них все их средства существования, включая уничтожение малого бизнеса и их рабочих мест, а так же потерю рабочих мест за счет безмерно расплодившейся по их вене гастербайтеров, воровства принудительной манитизации всех льгот так как весь бизнес в тени и не платит налоги на социалку, так как по существу нет по всей России бесплатных автобусов и они продолжают сокращаться всеми правдами и неправдами, а так же в аптеках просто нет льготных лекарств по всей России кроме Питера и Москвы.
22:15 10.05.2013
У меня на никатин который колят аллергия.А так я курю ок.
22:27 10.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Кому легче бросить курить
вы то сами бросали что бы что-то знать?
00:10 11.05.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> вы то сами бросали что бы что-то знать?
Я много раз пытался бросить курить, даже несколько месяцев не курил и раньше в молодости забрасывался в тайгу без курева, было и потом множество попыток бросить, но все это без результатно, так как у мены слишком быстрая физиология и я очень завидую флегматикам которые запросто бросают курить один раз и навсегда. И когда разобрался полностью с этой моей проблемой, понял что мне никогда не суждено бросить курить, хотя мне это сейчас жизненно необходимо, так как у меня ишемия и уже был инфаркт, но я все таки всеми правдами и не правдами по максимуму сокращаю свое курение добавляя никотин в пищу, питье, в воду для умывания, полощу горло и т.д. и т.п.
Я в некоторой степени физиолог, но физиолог растений и если я чего либо не понимал в физиологии растений, то шел в центральную медицинскую библиотеку Москвы и там по этому поводу разбирался на физиологии человека и животных. Так как там и там есть гены определяющие их физиологию, присутствуют белки, гормоны, ферменты, сахара, алкоголь и т.д. и т.п. только жиры у животных животные, а у растений растительные, а все остальное подобно. Даже симбиоз организмов с микро организмами в чем то подобен.
01:22 11.05.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> так как у мены слишком быстрая физиология и я очень завидую флегматикам которые запросто бросают курить один раз и навсегда
а почему вы так уверены в своих суждениях, ваши выводы только единятся с вашим состоянием, вы не думали что прежде что-то изменить, необходимо изменится умственно? Это упрощённо а точнее, если нет результата, значит знания никчёмны если не иллюзия, пустота?
09:49 11.05.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> а почему вы так уверены в своих суждениях
Потому что они основаны на множестве объективных научных знаниях, а не религиозных убеждениях. Вот посмотрите самые азы этих знаний по физиологии если это сможете раскопать в инете, а все знания связанные с этим я не могу привести, так как надо изучать физиологию вообще. См. в первую очередь первое так оно написано более популярно и доступно даже не специалисту.
Блюгер А.Ф. Парадоксы печени // Химия и жизнь, 1984. №8. с. 23. Блюгер А.Ф. Обнаружение различных скоростей метаболизма ксенобиотиков в печени человека в норме и патологии / VI Всес. конф. по клинической биохимии, морфологии и иммунологии инфек. бол. Тез. докл. – Рига, 1984. C. 273-274.
Просто Блюгер как врач обратил внимание, что разным группам людей (разным совокуплениям людей так как обнаружена двуглавая зависимость по скорости биохимических процессов) с одинаковой массой тела требуется разная доза снотворных (соответственно и любых других лекарств от любых болезней) чтобы всем им заснуть и с этого и началось изучение скоростей метаболизма. wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> вы не думали что прежде что-то изменить, необходимо изменится умственно?
Изменится умственно не возможно так как он в той или иной степени отсутствует или присутствует и это определяется генетически, а вот изменить количество знаний того или иного интеллекта можно и это две большие разницы.
Допустим, что два человека в равной степени воспитывались волками и получили равный минимальный объем информации Маугли и один может додуматься сам до чего-то, к примеру кататься подражая другим на велосипеде, а другого и не научишь вообще как не пытайся. То есть, первый более гениальный так как сам до всего доходит, так и с собаками, одни более сообразительные (гениальные) а другие более тупые и глупые и это определено генетически изначально при рождении. wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> если нет результата, значит знания никчёмны
Если к примеру, вещество радиоактивно, то это уже нельзя изменить ни когда, но можно приспособиться к этому явлению и как-то использовать это явление в своих целях и нуждах, но как-то изменить радиоактивность конкретного вещества не возможно на основании любых знаний, можно изменить само вещество но не его радиоактивность.
>Потому что они основаны на множестве объективных научных знаниях, а не религиозных убеждениях. > Вот посмотрите самые азы этих знаний по физиологии если это сможете раскопать в инете, а все знания связанные с этим я не могу привести, так как надо изучать физиологию вообще. См. в первую очередь первое так оно написано более популярно и доступно даже не специалисту. > > Блюгер А.Ф. Парадоксы печени // Химия и жизнь, 1984. №8. с. 23. > Блюгер А.Ф. Обнаружение различных скоростей метаболизма ксенобиотиков в печени человека в норме и патологии / VI Всес. конф. по клинической биохимии, морфологии и иммунологии инфек. бол. Тез. докл. – Рига, 1984. C. 273-274. > > Просто Блюгер как врач обратил внимание, что разным группам людей (разным совокуплениям людей так как обнаружена двуглавая зависимость по скорости биохимических процессов) с одинаковой массой тела требуется разная доза снотворных (соответственно и любых других лекарств от любых болезней) чтобы всем им заснуть и с этого и началось изучение скоростей метаболизма. > wwwwwwwwww писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы не думали что прежде что-то изменить, необходимо изменится умственно?
>Изменится умственно не возможно так как он в той или иной степени отсутствует или присутствует и это определяется генетически, а вот изменить количество знаний того или иного интеллекта можно и это две большие разницы.
> > Допустим, что два человека в равной степени воспитывались волками и получили равный минимальный объем информации Маугли и один может додуматься сам до чего-то, к примеру кататься подражая другим на велосипеде, а другого и не научишь вообще как не пытайся. То есть, первый более гениальный так как сам до всего доходит, так и с собаками, одни более сообразительные (гениальные) а другие более тупые и глупые и это определено генетически изначально при рождении. > wwwwwwwwww писал(а) в ответ на сообщение:
>> если нет результата, значит знания никчёмны
>Если к примеру, вещество радиоактивно, то это уже нельзя изменить ни когда, но можно приспособиться к этому явлению и как-то использовать это явление в своих целях и нуждах, но как-то изменить радиоактивность конкретного вещества не возможно на основании любых знаний, можно изменить само вещество но не его радиоактивность.
но с такой позицией вы никогда ничего не измените, но уверяю вас вы совершенно не правы и ваше состояние во многом плод ваших убеждений
11:16 11.05.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> но с такой позицией вы никогда ничего не измените, но уверяю вас вы совершенно не правы и ваше состояние во многом плод ваших убеждений
Не конечно же на скорость биохимических процессов любого организма можно искусственно повлиять, к примеру, медикаментозно ввести организм в кому и искусственно снизить температуру тела и превратить вас в овощ, а это вам надо??? Ведь это же не жизнь, а только вы выйдите из комы ваша физиология возвернется в той же вашей норме определяемой вашими же генами.
19:44 11.05.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> wwwwwwwwww писал(а) в ответ на сообщение:
>> но с такой позицией вы никогда ничего не измените, но уверяю вас вы совершенно не правы и ваше состояние во многом плод ваших убеждений
>Не конечно же на скорость биохимических процессов любого организма можно искусственно повлиять, к примеру, медикаментозно ввести организм в кому и искусственно снизить температуру тела и превратить вас в овощ, а это вам надо??? Ведь это же не жизнь, а только вы выйдите из комы ваша физиология возвернется в той же вашей норме определяемой вашими же генами.
Вот это да! Вот это прогресс. Впервые слышу от вас продуктивную мысль, а теперь подумайте, если влиять на организм не химикатами а чем то другим? Здоровым. Что бы это могло быть? Только умоляю, забудте все книги которые читали. Вот наводящая мысль. Вы слышали что ни будь о плацебо? Оно работает потому что за счёт разума изменяет скорость и течение хим реакций в организме. Предлогаю подумать ещё и над тем , что всё что вы из себя представляете, организм берёт из еды, может и здесь есть над чем подумать?
03:18 12.05.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
>Вот наводящая мысль. Вы слышали что ни будь о плацебо? Оно работает потому что за счёт разума изменяет скорость и течение хим реакций в организме.
Да, но в тоже время, не все люди одинаково внушаемые, подвержены самовнушению и гипнозу из вне и все это зависит от их генетики и соответственно физиологии из-за их генетики. Одним очень просто что-то внушить, а другим труднее, а есть и те кому это вообще не возможно сделать, ведь все разные и подчиняются нормальному распределению совокупности по каждому признаку.
К кстати именно из-за этой хрени и скорость физиологических процессов у всех разная и мы все такие разные..
Ведь есть люди с легкостью само внушаемые, а есть те кому хрен что внушишь даже под самым сильным гипнозом, так что явление плацебо не всем в равной степени помогает и есть те кому оно вообще не помогает и это всем известно так как плацебо помогает только примерно 50% человек, а остальным 50% че делать и это все задано генетически, а следовательно физиологически.
Конечно же можно что-то внушить аутотренингом, но тогда нужно только этим и заниматься, а когда же прикажите жить плодотворно, если как только перестал что либо себе внушать, все и воз вернулось на круги своя в туже физиологическую норму которая присуща вам генетически.
13:42 12.05.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Никотин есть в любой растительной пище без исключений, в любых овощах и фруктах, а так же его много в молоке, яйцах, чае, хлебе, в мясе и особенно в печени жвачных животных и т.д. и т.п. Никитин присутствует в той или иной дозе в любой пище, только в соли его нет, а в сахаре он есть.
Вы знаете, а еще никотина много в гречневой каше, а витамина В с избытком в горохе. Но убивает не столько никотин, сколько различные смолы и прочие вещества. Хотя сужающий сосуды дым тоже ничего хорошего не приносит. Это и судороги, и спазмы, тошнота, дурное самочувствие. Курильщик не только не замечает этого, но и считает, что никотин приносит пользу окружающим. Когда покурив, он возвращается в комнату, а его легкие еще долго продолжают окуривать людей, находящихся рядом.
14:26 12.05.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>> Вот наводящая мысль. Вы слышали что ни будь о плацебо? Оно работает потому что за счёт разума изменяет скорость и течение хим реакций в организме. > Да, но в тоже время, не все люди одинаково внушаемые, подвержены самовнушению и гипнозу из вне и все это зависит от их генетики и соответственно физиологии из-за их генетики. Одним очень просто что-то внушить, а другим труднее, а есть и те кому это вообще не возможно сделать, ведь все разные и подчиняются нормальному распределению совокупности по каждому признаку.
Совершенно верно, но я то вам предлогаю не внушится или узнать мнение из книги, я предлогаю вам самому подумать над собой что определённо вы не умеете делать. Всё что вам нужно, у вас уже имеется, и знания и умение, вы же смотрите по сторонам ищете книги, надеятесь на помощь, и уверены в своей правоте. Упрямство-очень хорошо, но если движение происходит в нужном направлении.
