>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В общекрымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая г.Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан. >>>
>>> Статья 82 десятой главы Конституции СССР: Автономная республика находится в составе союзной республики.Дальше комментировать бессмысленно. quoted3
>> >> Ну, дык понятно, ибо нечем тебе. >> Ибо референдум фактически аннулировал эту статью. quoted2
> >
> Изменять и редактировать Конституции СССР не имеют право какие-то местечковые "саветы": только Съезд народных депутатов > > С Вами говорить не о чем. quoted1
А кто сказал, что референдум редактировал? Ты? По результатам референдума как высшей формы демократии как раз и должны были быть конституционные изменения. Когда Крым передавали - че, спрашивали у кого? А в 1991-ом вот как раз и спросили. Я ж пишу - вы втоптали это в грязь, оккупировав Крым на 23 года. А теперь баста.
> На каком основании она была принята с многочисленными несоответствиями тогдашнему законодательству Украины (и я не о конституции 96), расскажите мне quoted1
а шо ж тогда Украина в 1991 году и не оспаривала референдум и принятие Конституции Крыма?
> Или откровенное вранье про то, что "воцк рысыфысыры на территории Директории нит", когда РСФСР признало независимость УНР? quoted1
О, еще один..ну расскажите мне, на каком основание была она вообще организована, и как признали её независимость?? ..начитаются Литвина и потом начинают хрень постить - и на основании этого, рождается миф, что Украина подарила России Таганрог
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> По результатам референдума как высшей формы демократии как раз и должны были быть конституционные изменения. Когда Крым передавали - че, спрашивали у кого? > А в 1991-ом вот как раз и спросили. > Я ж пишу - вы втоптали это в грязь, оккупировав Крым на 23 года. А теперь баста. quoted1
Референдум противоречит конституции Украины и постановлению от 29 апреля 1992. Значит, он незаконен.
> А кто сказал, что референдум редактировал? Ты? quoted1
И если ты не можешь отвечать за свои слова:
Ибо референдум фактически аннулировал эту статью.
Или настолько тупой и не можешь понять, что "аннулировать статью" - это то же самое, что "редактировать конституцию", то мне не о чем с тобой разговаривать.
А теперь цепочка событий, ок? В 91 был проведен референдум про статус Крыма в качестве АССР. Украина решение этого референдума приняла и восстановила статус АССР. После этого в апреле был принят закон про статус АРК. Несмотря на это, ВС Крыма принял противоречащую конституцию в мае, а в последующие недели принял решение о "Независимости РК" и проведении референдума. Украина же приняла решение о том, что соответствующие 2 акта - незаконны: отменила действие "Акта о провозглашении независимости РК" и наложила мораторий на проведение референдума, поскольку они противоречили тогдашнему законодательству и закону "О статусе АРК". ВС Крыма признал решение ВС Украины, и отменил референдум.
Понятно?
> а шо ж тогда Украина в 1991 году и не оспаривала референдум и принятие Конституции Крыма? quoted1
Может напомнить про кучу противоречащих главному закону России конституций республик, которые были приняты при Ельцине, а отменены аж при Путине
> О, еще один..ну расскажите мне, на каком основание была она вообще организована, и как признали её независимость?? quoted1
Россия в 1918 году подписала Брестский мир, по которому она признавала УНР независимым государством. В конце 1918 года, не согласуя свое решение с Болгарией и Турцией, отменила его действие
> .начитаются Литвина и потом начинают хрень постить - и на основании этого, рождается миф, что Украина подарила России Таганрог quoted1
Таганрогский округ, подавляющее большинство населения которого составляли украинцы, до 1924 входил в УССР, уважаемый
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По результатам референдума как высшей формы демократии как раз и должны были быть конституционные изменения. Когда Крым передавали - че, спрашивали у кого? >>> А в 1991-ом вот как раз и спросили.
>>> Я ж пишу - вы втоптали это в грязь, оккупировав Крым на 23 года. А теперь баста. quoted3
>>Референдум противоречит конституции Украины и постановлению от 29 апреля 1992. Значит, он незаконен. quoted2
> > Какой именно статье какой конституции какого года противоречит? > Референдум 1991 года противоречит постановлению 1992-го? Ты дебил? Это однозначно в перлы. ТАКОГО мне еще слышать не приходилось. quoted1
Омг, за неимением фактов съезжаем с референдума 92 года до референдума 91 года
> Ты настолько дебил, что до тебя не доходит, что референдум стал спусковым механизмом, запустившим процесс конституционных изменений, который вы прервали силой? Какие ж вы, свиды, тупые... quoted1
Пойду-ка я убью кого-нить в РФ. Хоть это и противоречит Конституции, но тем самым я запущу процес "консцицуионных изменений"
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> По результатам референдума как высшей формы демократии как раз и должны были быть конституционные изменения. Когда Крым передавали - че, спрашивали у кого?
>>>> А в 1991-ом вот как раз и спросили. >>>> Я ж пишу - вы втоптали это в грязь, оккупировав Крым на 23 года. А теперь баста.
>>> Референдум противоречит конституции Украины и постановлению от 29 апреля 1992. Значит, он незаконен. quoted3
>> >> Какой именно статье какой конституции какого года противоречит? >> Референдум 1991 года противоречит постановлению 1992-го? Ты дебил? Это однозначно в перлы. ТАКОГО мне еще слышать не приходилось. quoted2
>Омг, за неимением фактов съезжаем с референдума 92 года до референдума 91 года quoted1
Не понял потока сознания. Поясни, как может событие А (референдум 1991) противоречить событию Б (постановление 1992 года), которое еще не произошло?
>> Ты настолько дебил, что до тебя не доходит, что референдум стал спусковым механизмом, запустившим процесс конституционных изменений, который вы прервали силой? Какие ж вы, свиды, тупые... > Пойду-ка я убью кого-нить в РФ. Хоть это и противоречит Конституции, но тем самым я запущу процес "консцицуионных изменений" quoted1
Еще один бред. Референдум был? Был. Назвать статью конституции, которой противоречил данный референдум, ты не назвал.
Это жители Украины не понимают всех пагубных последствий своей нейтральной или русофобской позиции... А Крым, ну сами подумайте, был бы он, например, у США. За сколько миллиардов-триллионов долларов они продали бы его кому-нибудь? Хе-хе, а вы о каких-то сомнительных санкциях, единицах процентов ВВП, и т.д. Это ХАЛЯВА! Но дело даже не в том, что МНЕ НРАВИТСЯ, что КРЫМ СНОВА НАШ. А в том, что Я РАД, крымчане не испытали горечь войны как на Донбассе, что жить они стали лучше, не смотря на палки в колесах с вашей стороны, и будут жить еще лучше!
> Россия в 1918 году подписала Брестский мир, по которому она признавала УНР независимым государством. quoted1
Стоп..сначала Вы мне докажите законность 3 Универсала Во вторых, когда там бодались по Брестскому миру, на территории нынешней Украины было три республики, в третьих, какая независимость на австро-немецких штыках?
> А теперь цепочка событий, ок? > В 91 был проведен референдум про статус Крыма в качестве АССР. Украина решение этого референдума приняла и восстановила статус АССР. quoted1
Да,восстанавливалась Крымская АССР, а до этого Крымская АССР, существовавшая с 1921 года до преобразования в область в 1945 году, входила в состав РСФСР. Потом была принята Конституция Крыма , где Крым был провозглашен независимым государством, при этом делегировав несколько полномочий, в том числе и ВС, Украине, пользуясь этим, Украина наводнила Крым войсками и в мае 1996 года, на основании недействующей Конституции УССР от 1978 года, ликвидировала Конституцию Крыма. Так что нарушений хватало обеим сторонам - НО..на стороне Крыма все таки был референдум .
> Таганрогский округ, подавляющее большинство населения которого составляли украинцы, до 1924 входил в УССР, уважаемый quoted1
Там бодяга по районам шла несколько лет , вот только вопрос, а кто дал эти районы УССР?Напомнить как УССР прирастала территориями в 1925-1926 году? И на Парижской мирной конференции , что-то страны Антанты не признали границ УНР.
Моё ИМХО, просто под "шумок", когда,благодаря революции, большевикам было не до земельных вопросов, на немецких штыках, куча авантюристов, постарались создать свои независимые княжества..что страны Прибалтики , что на территории Украины , что на Дальнем Востоке и т.д. Но юридических оснований ни у кого не было - потому все эти отсчеты своей независимости и претензии на территории, я считаю необоснованными.