> русская цивилизация > > civilis — гражданский, государственный . Откуда у вас может быть цивилизация, у вас полицейское устройство государства. До гражданского общества России ещё очень далеко.
Гражд.общество - придумка Запада. Восток и без него живет,и ничего.
03:53 07.01.2014
кравшай писал(а) в ответ на : Ага,а РУСЬ Памеранская? Откуда и Рюрик пришел? Уркаина?
05:12 07.01.2014
Bulbash писал(а) в ответ на :
> Правильно. Только не потому что нации нет,а потому что Власть НЕрусская была в России,и о Русских не думала.Потому и нет упоминания о Русских как НАРОДЕ -Нации
нет нация формируется а уже потом и власть.. щаз нету нации поэтому и нету Русский власти.. от куда ж ей взятсчя если власть так или иначе происходит из народа?
какой народ такая и власть ! это следует уяснить вот .. и судите по характеру власти народ и наоборот..
следовательно - Россиянская нация как и ее власть - это слабое, корумпированнеое, извращенное, тупое, вымирающее, холопное .. образование.. такие люди что поделаешь .. надеятся можно только на то что люлю изментся и перестанут быть - грязными не начто не годними Россиянами..
Bulbash писал(а) в ответ на :
> Гражд.общество - придумка Запада. Восток и без него живет,и ничего.
бред .. гражданское общество - не придумка запада.. это люди спосбные объединятся, и отстаивать сови интересы.. общество - холопов не есть хорошо .. это не общество не нация.. и вообще нация и государство вещи разные... порой они друг другу мешают как например государство РФ мешает зарождающейся Русской нации .. Русскому гражданскому обществу..
06:22 07.01.2014
Может быть политич.Российская Нация,и внутри ее Русская Нация. Одно другому не противоречит. Нация Русских есть,но Власть пока не у Русских Патриотов. Когда выберут,или сама придет, Патриотич.Власть, - тогда и Русские займут Свое Достойное Главное Место в России.
06:34 07.01.2014
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Почитав, я смеялся во весь голос.
Действительно, смешно. Утверждения о существовании наций 40 тыс. лет назад — полный бред. Нация — совокупность граждан государства. Нет государства — не нации.
06:42 07.01.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Расскажи это евреям и армянам, расселившимся по всему миру... Или арабам, живущим в Израиле
Нет еврейской нации, есть израильская. Армяне, живущие в Армении составляют армянскую нацию. Армяне, живущие в Америке, входят в состав американской нации, и так далее.
> Утверждения о существовании наций 40 тыс. лет назад — полный бред. > Нация — совокупность граждан государства. > Нет государства — не нации.
Так вы мне так и не ответили на вопрос.
Крымские татары - часть украинской нации или нет?
06:44 07.01.2014
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Крымские татары это украинцы или нет?
Все люди, проживающие в Украине, независимо от их этнической принадлежности и языка общения, составляют украинскую нацию, ну что тут непонятного?
11:25 07.01.2014
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> какой народ такая и власть ! это следует уяснить вот .. и судите по характеру власти народ и наоборот.. следовательно - Россиянская нация как и ее власть - это слабое, корумпированнеое, извращенное, тупое, вымирающее, холопное .. образование.. такие люди что поделаешь .. надеятся можно только на то что люлю изментся и перестанут быть - грязными не начто не годними Россиянами..
Всё-таки не стоит так резко,надо иметь в виду,что Россию создавали совершенно другие слои населения.Свободные,активные,самоорганиз ующиеся,что-то типа английских колонистов в США.И как негры при этих колонистах,так и русские при этих активных слоях.Никто же не возлагает ответственность за США на американских негров?Так зачем требовать невозможного от русских?Да и справились русские неплохо,нашли выход как избавляться (самостоятельно) от рабства(избавляются вместе с Россией).Ну а то,что власть опирается на определённые черты русских(и далеко не лучшие черты),так это до поры до времени.Таже власть не считает русских идеальным людским материалом для РФ.Ей бы среднеазиатов с китайцами
11:41 07.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Все люди, проживающие в Украине, независимо от их этнической принадлежности и языка общения, составляют украинскую нацию, ну что тут непонятного?
Непонятно, как с таким невежеством ты лезешь на форум. Несешь всякую херню, которую изрыгает твой больной мозг. То что ты счас написал - это граждане. Или гражданское общество. Учи словарь невежда. И не позорься больше так, позорник.
11:44 07.01.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
С хамами не общаюсь. Противно и мерзко...
11:46 07.01.2014
Когда же все тупые запомнят элементарное определение. "Нация есть совокупность граждан определенного государства."
11:52 07.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Когда же все тупые запомнят элементарное определение.
Так запоминай, тупарь:
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1]. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
11:55 07.01.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда же все тупые запомнят элементарное определение.
> > Так запоминай, тупарь: > На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1]. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
Что не так, грамотей? Я — сторонник первого основного подхода к пониманию нации. Кто против — пусть утопится в дерьме.
11:59 07.01.2014
Тем более, что говорить в 21-ом веке о каких-то "этносах" в цивилизованном мире — полный бред. База, на которой сохраняются этнические различия — традиционное, патриархальное село и устоявшийся столетиями быт, обычаи и прочая средневековая хрень. В современном урбанизированном, стандартизированном мире этносы давно сдохли. В деревнях центральной и восточной Африки ищите этносы.
