> У него не было комплексов, ни по какому поводу. > > Написать что Земля Русская началась НАМНОГО севернее Киева, в Новгородской земле для него не было проблемой.
По тому посту я понял что вы относитесь к неадекватам. По сути вы и есть "срач"
12:44 13.10.2013
Republican, был писака Рюриковичив,так что восхвалял их, например мол их русычи попросили править ими. Тупо конечно. Неужели славяне настолько бездарные что пошли за море простить чежесемцев править ими
В Нестора вообще много того что вы можете назвать "срача" , ну или так хотите обидеть нас,то quot#########омquot
13:01 13.10.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> У нас тут Бранко,и еще кто-то пытались доказать,что в Новгороде и Пскове Иван Грозный обошелся минимумом жертв.Так вот.Это-абсолютная неправда!Эти города и их жители были подвергнуты ГЕНОЦИДУ!Количество жертв-поразили западных мемуаристов!В том числе и Джерома Горсея.Который пишет,что такой жестокости еще не знали!
Ага так загеноцидили новгородцев, что сами наполовину заговорили по- новгородски
а потом подменили свою генетику и антропологию на северо-западную
Джерома Горсея - авторитет вы ещё британских ученых процитируйте, они вам расскажут,что в Москве детей едят
Детский сад, штаны на лямках
13:21 13.10.2013
Цо́канье — неразличение аффрикат /ц/ и /ч’/, совпадение их в звуках [ц] и [ц’]. Например, слово «чай» в цокающих говорах звучит как [ц’]ай или [ц]ай. Цоканье распространено в говорах севернорусского наречия, в северной и северо-восточной частях его ареала (преимущественно мягкое цоканье), а также в среднерусских говорах Псковской группы и в южной части ареала восточных среднерусских говоров (твёрдое цоканье)
Цоканье существует с очень давних времён. В частности, оно присутствовало в древненовгородском диалекте и отражено в новгородских берестяных грамотах
Современный русский язык
ряд диалектных явлений и их соответствия в современном литературном русском языке
на северо-западе говорили на руке, в то время как на востоке было на руце. Сейчас мы говорим целый, но на руке. Это не что иное, как соединение того целый, которое идет с востока, с тем на руке, которое идет с северо-запада.
Предложный падеж: на северо-западе в земле, на коне, на востоке — в земли, на кони. Литературные формы — северо-западные.
Бывшее двойственное число два села — это северо-западная форма. Восточная форма — две селе. Литературная форма — северо-западная.
Повелительное наклонение: северо-западное помоги, восточное помози. Литературная форма — северо-западная.
Деепричастие северо-западное везя, восточное — веза. Литературная форма — северо-западная.
Существен прежде всего сам факт, что современный литературный язык очевидным образом соединяет черты древнего северо-западного (новгородско-псковского) диалекта и древнего центрально-восточно-южного (ростово-суздальско-владимирско-московск о-рязанского).
===========
Верх цинизма - писать на форуме языком который содержит наполовину черты древнего северо-западного (новгородско-псковского) диалекта и говорить о геноциде носителей именно этого диалекта
Кто русских научил этому языку если всех Иван Грозный перерезал ?
15:27 13.10.2013
Да что Вы спорите. Все оказывается иначе.
Чеченским ученым удалось доказать чеченскую теорию возникновения древних государств – Шумера, Хуррита, Урарту, а также Трои, Спарты и Рима, не говоря о менее значимых государственных образованиях. Об этом сообщает газета "Чеченское общество". Эта же теория применима и к древнерусской истории.
"Согласно русской летописи новгородцы "призвали" к себе на княжение князей из варяжского племени – Русь. Далее повествуется, что русами или варягами их называют только славяне, их также называют норманнами (северяне), готами, англами (саксы). Следовательно, норманны, готы, англы (саксы) и русь — это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. Также выясняется, что это не простое, а варяжское племя, что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня", — пишет автор статьи Г. Муртазалиев.
Поскольку племя русов отождествляется также с аланами, а последние – с чеченцами, то, по версии автора, "русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшимися германской языковой ассимиляции". В заключение Муртазалиев подчеркивает: "Хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении".
16:00 13.10.2013
А до того как Грозный вырезал все немые ходили?Книги то остались.3абыли кто при Петре учил москалей писать и читать?
16:05 13.10.2013
3абыли кто при Петре учил москалей писать и читать?
Если не сложно, просветите.
16:08 13.10.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Книги то остались
УХАХАХААХАХАА
цоканье по книгам ой не могу ща обоссусь
16:11 13.10.2013
цоканье по книгам ой не могу ща обоссусь
Правильно и не читай их , не холопское это дело, пусть умные этим мозги себе конопатят.
16:21 13.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Когда Русь началсь Украина ещё Хазарией была
А то - Хазарский каганат
16:21 13.10.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> А до того как Грозный вырезал все немые ходили
Где в Суздале, Владимире и Москве,так там по южному по киевски говорили до 14 -15 века
Смотрим в современном русском - дай их Луке - палатализации нет, так же как и в новгородцев
Вы наверно думали есть только Новгородские грамоты,а вот на горе вам есть ещё и Смоленские,Тверские и т.д. мало но есть
А вот у вас нихрена нет
Антропологию и генетику Новгородцев тоже по книги изучали ? а потом клонировали северно-западных русских. Ведь они никуда не пропали
У современных жителей Новгорода и Пскова больше балтийская генетика, на москальскую она мало похожа. и антропология
--- смешные вы колхозники
16:30 13.10.2013
Дмытро а как же поляки придумавшие мову?Да Дмытро твои предки угро-финны учились по руським книгам.они и портили киевский язык,создали московский.
16:35 13.10.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> 3абыли кто при Петре учил москалей писать и читать?
Что ты городешь клоун ? При Петре уже говорили на русском языке, конечно не на современном литературном , но все морфологические изменения уже давно прошли.
У нас что книг нет Петровских и доПетровских времён ?
16:52 13.10.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Да Дмытро твои предки угро-финны учились по руським книгам.они и портили киевский язык,создали московский.
Кто у меня в предках,не твоего ума дело
Какой нахрен Киев , мы об Новгороде и языке новгородцев речь ведем, говори по теме
Кто учился и по каким нафиг рюським ещё книгам.
Вся учеба на церковнославянском была и ты прекрасно это знаешь Учили латынь,старославянский , греческий, церковные тексты на этих языках, литературу. Какая нафиг еще учеба на рюськом, что там могли на нём изучать ?
Такое впечатление что тебе лет 15, такой бред несёшь.
Не на того напал, отдыхай колхозник
17:25 13.10.2013
"Угро-финнский " язык Звенигорода, Твери и Смоленска
