> Благодаря природным особенностям, по землях современной Украины проходит древняя граница между древними зонами степи и лесостепи, в которых очень давно начали формироваться две важнейшие способы жизни человечества - кочевой и оседлый. Уже в древние времена на этих землях, которые тогда называли Скифией, находим упоминания о скифов-кочевников и скифов-земледельцев, племена, которые в римских источниках именуют сарматами. > > В дальнейшем на землях Скифии, в ее западной и восточных частях, формируются славяне и тюрки. В настоящее время в славянских племен появляется понятие о жителях леса - древлян и поля - полян (поляков, половцев). Подавляющее большинство славян в те времена идентифицирует себя именно как поляны. Часть их оседает на землях современной Польши и принимает самоназвание поляки, в то время как другие, чтобы отмежеваться от них, называют себя поляны и создают государство с центром в Киеве. Вместе с тем в степях остается третья группа полян, смешиваясь и ассимильовуючись новыми тюркскими переселенцами с востока, становятся известными в русских летописях под именем половцев.
как то примитивно. половцы вроде тюркоязычный народ, кочевой и вообще к славянам оседлым земледельцам его привязать как то сложно. хотя известно что половцы (это кстати не самоназвание а славяне их так называли, они то себя вроде кипчаками называли) были высокими светловолосыми европеоидами. но вязать происхождение тока по внешнему признаку как то неверно
15:39 04.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> хотя известно что половцы (это кстати не самоназвание а славяне их так называли, они то себя вроде кипчаками называли) были высокими светловолосыми европеоидами.
/640px-Polovetskaya_baba.Rtishchevo.JPG
15:40 04.11.2013
дима, а к чему скифская баба? в вопросе европеоидности половцев?
15:41 04.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> дима, а к чему скифская баба?
Это половецкая "баба"
15:43 04.11.2013
Вот ещё, монголоидные половецкие бабы
15:48 04.11.2013
Дмитрий_32R писал(а) в ответ на :
> Вот ещё, монголоидные половецкие бабы
скифские. вы разницу между скифами и половцами понимаете? а насчет монголоидности..... ну не изобрели еще соц реализма в то время что бы по ним определять рассовость оригинала с которого лепили
15:49 04.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> как то примитивно. половцы вроде тюркоязычный народ, кочевой и вообще к славянам оседлым земледельцам его привязать как то сложно. хотя известно что половцы (это кстати не самоназвание а славяне их так называли, они то себя вроде кипчаками называли) были высокими светловолосыми европеоидами. но вязать происхождение тока по внешнему признаку как то неверно
Да я с Вами согласен. Вообще вся история тех времён покрыта мраком, и писать можно что угодно. Я вот тут "нарыл" один материальчик про то, что Киевской Руси вообще не было. Открываю такую тему.
15:56 04.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> вы разницу между скифами и половцами понимаете?
да
скифы - иранский народ, европеоиды
половцы -кипчаки,или куманы - монголоиды Предки кипчаков - сиры кочевали в 4–7 вв. в степях между монгольским Алтаем и восточным Тянь-Шанем и упоминались в китайских источниках как народ сеяньто
> > половцы -кипчаки,или куманы - монголоиды > Предки кипчаков - сиры кочевали в 4–7 вв. в степях между монгольским Алтаем и восточным Тянь-Шанем и упоминались в китайских источниках как народ сеяньто
вы бы хоть поинтересовались почему их половцами называли по цвету волос. полова это высушенная скошенная трава. светловолосые монголоиды бывают?
ну так вот бабы которые вы привели якобы монголоидные, это творение рук скифов а не половцев.
17:24 04.11.2013
igels писал(а) в ответ на :
> были высокими светловолосыми европеоидами.
С чего вы взяли ?
17:45 04.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли ?
из названия данного славянами и из могильников. правда их сложно отличить от печенежских, там один обряд но черепушки разные. у половцев европеоидные.
21:55 04.11.2013
Евстигнеев Юрий Андреевич Доцент кафедры культурной антропологии и этнической социологии Окончил исторический факультет МГУ.
Кыпчаки более монголоидны: мужчины характеризуются большей брахикранней (г.у. 84,2-85,8), более широким лицом (ск. д. 142,3-143,2 мм), слабовыступающим носом (угол выступания– 22,0-22,9) – характерные признаки южносибирской (европеоидно-монголоидной) расы. Несколько более монголоидными оказались кыпчаки р-на реки Урал. Указанные данные имеют средние показания; индивидуальные (по отдельным признакам) имеют некоторые отклонения в сторону европеоидности или монголоидности. Помимо степных кочевников, в городах и сельских поселениях проживали выходцы с южных областей – Хорезма, Согда, а также рабы разного этнического происхождения. В целом, племена Дешт-и Кипчака характеризовались смягченным вариантом южносибирской расы, в котором сочетание европеоидных и монголоидных черт было в XII в. примерно поровну (50:50, Исмагулов, 1982). Если сравнить исторических кыпчаков с современными народами, то по физическому облику (соматологически) наиболее близкими к ним окажутся юго-восточные башкиры и казахи Западного Казахстана.
